alla-n

Я немного жульничаю. Я перед диалогами сохраняюсь и проверяю все варианты, а выбираю потом те, что меня устраивают. Так что и грубые реплики просматриваю, но на соперничество его не загоняю. Ninelle, спасибо, никак не могу заставить себя пройти за храмовников. Последний скрин особенно хорош. Merrin, ни в коем случае не убирать. И видео есть, и весь диалог расписан, спасибо.

Нет, за несколько прохождений так и не стала соперничать с ним и с Бетани, с остальными как-то проще соперничать, в случае Андерса это слишком большая ломка, мне неприятно на это смотреть.

Н-да, разнообразия с диалогами они не продумали, он тоже самое и в случае романа говорит. Правда тогда эта фраза смотрится логичнее. Спасибо, картинку можно посмотреть по ссылке. Мне понравилась эта его фраза "Я всегда был сам по себе." Самостоятельный. Вроде он не должен свалить, он по-моему только после случая с Эллой может уйти, вернее, его можно прогнать. Но может кто ещё ответит точнее. Хотя да, странно, по идее, после этого он вполне может уйти. Но здесь тоже самое, что и после сделки с демоном, было бы логичнее, если бы Андерс после этого ушел, но он только ругается, разрывает отношения, но остается.

Посмотри пожалуйста, если время будет.

А там какие-то ещё диалоги появляются? Мне кажется я ролик с этим моментом видела, но сейчас найти уже не могу. Я вот как раз и спрашиваю, чтобы самой этот момент не отыгрывать, уж очень мне не хочется вставать на сторону храмовников. Большущее спасибо.

А что он говорит в этом случае? Мои Хоуки всегда ему помогали, после небольшой ругани и возмущений. А если бы скрин этого момента выложили, было бы совсем здорово. И раз уж вопросы начались - что же происходит если встать на сторону храмовников, Андерса не перетащить на их сторону, но и не убивать, а отпустить? Он действительно сам в одиночку нападает, или все-таки уходит, а потом возвращается как и Фенрис с подмогой? И есть там какие-то ещё диалоги, он как-нибудь возмущается из-за выбора Хоука?

Ещё как. Ненадолго затихает, а потом опять, с новой силой. Пару дней назад как раз очередной спор был, страниц десять назад.

BloodyMary С Изабеллой прекрасные картинки. И Ланселап хорош, и Орсино, и Карвер, в общем все здорово.

Я помню эту стражницу, но я думала, что это какой-то магический эффект, просто по виду похож. Но если бы это тоже была одержимость духом, было бы интереснее, конечно.

Интересно, что там про Андерса расскажут, хочу подробности истории побега и объединения с С. Про развитие конфликта вряд ли расскажут, DLC ведь можно в любой момент игры проходить, а не только после финала.

Хм, я была лучшего мнения о нем. Я надеюсь на аддон, в котором нам хоть немного прояснят ситуацию. Мне очень интересно, почему и в самой церкви произошел раскол.

Я писала, про то, что он был уверен, что Эльтина не станет поддерживать магов, и та дарит им бессмысленную надежду. Он не говорил, что можно обращаться как угодно, у него все хитрее, он считает магов живым оружием, так же он говорил, что власть над магами храмовникам дарована Создателем, так же он спокойно относился к плану сэра Алрика, и считал усмирение гуманным. А то, что он считает мага живой душой, не говорит о том, что он перестал считать их живым оружием, или больше не считает, что имеет права власти над ними. Я очень надеюсь, что Каллен изменится к ДА3, но пока я не могу об этом судить, потому что нет этому подтверждения. Не вижу пока примеров, чтобы он именно изменил отношение. Встал на сторону Хоук, да, спас нескольких магов, тоже хорошо, но это не отменяет того, о чем я написала. Ну хоть хорошо, как в ДАО не требует всех убить в конце. Так что может и изменился.

Как именно он изменил свое мнение, насколько я помню, просто понял, что Мередит сумасшедшая, а то, что магам нужно больше свободы он не говорит. Эволюционные изменения возможны. Но церковь сама их не допустит. Не забывайте, что Каллена научили быть фанатиком, в кодексе говорилось, что именно фанатичная преданность цениться в храмовниках. И даже если один храмовник будет понемногу менять свое мнение, за это время церковь будет зомбировать десятки новых фанатиков веры. Так что изменение одного храмовника - да, возможны. Изменение отношения храмовников, как организации, к магам, - нет, невозможно, пока церковь этого не захочет. А как мы видим по игре, она этого совершенно не хочет.

Предложи свой вариант. Мне в голову пока ничего не пришло.

Вы съезжаете с темы. Сейчас обсуждение только термина терроризм, насколько он может быть применим к этой ситуации. Без вмешивания морали, допустимости и прочего. С таким же успехом я могу сказать, что ему было не безразлично, потому что взрыв устроен именно ночью. Чтобы жертв среди людей не относящихся к церкви не было.

Эльтина это не сотрудник минобразования, она скорее генерал. И она попадает под категорию, представляющих военную цель. А если про остальных, другой пример. Необходимо взорвать вражескую базу, на ней присутствуют и военные цели, и простые служащие этой системы, это будет считаться терроризмом, или военной операцией. Хотел бы он жертв среди мирного населения, он бы днем взрыв устроил. А мы видим, что взрыв произошел ночью. А что людям там ночью делать.

Nethalf. Церковь в данном случае можно сравнить с военной базой, например, а вот метро нет. И в церкви у нас нет мирного населения, у нас есть те, кто принадлежит к организации, с которой и ведутся, так скажем, военные действия.

Выше уже был очень хороши ответ, насчет термина терроризм, Malinkee написала, процитирую: Так что даже с самим термином можно поспорить.

А вы кодекс читали, кстати, там прямо говорится, что Эльтина всецело поддерживает Мередит. Насчет всей власти у храмовников, ну тогда почему, когда в третьей части Эльтина появляется на площади, Мередит с видом послушной девочки идет в казематы. Я вам больше скажу, я была бы искренне рада, если бы можно было обойтись без , и добиться для магов равных прав с остальными людьми мирными способами. Но так как для церкви это не выгодно, мы имеем то, что имеем. А к Эльтине я стала плохо относиться ещё во время первого прохождения, не зная о финале, причины я уже написала. Если людей довести до состояния рабов, они рано или поздно начнут бунтовать. Да, и у церкви на этот случай приготовлены решения, например ПУ, которые я уже не помню сколько раз применялись, а если дело совсем плохо, вместо попытки разобраться в ситуации, можно сразу поход на весь город объявить. Правда я не считаю, что диктатура, и то, что творили храмовники было оправдано.

В ДАА он хотел свободы для себя в основном. Хотя уже там он говорил, про не справедливое отношение к магам, но он не верил, что систему возможно победить. Там же в ДАА Справедливость его спрашивал, почему он не думает о других магах, тогда Андерс отшучивался, но в ДА2 уже говорит, что после этого разговора задумался об этом. Потом было объединение. Получается, что Андерс хотел свободы для магов и тогда, но он считал, что простому человеку это не под силы, С. добавил ему решительности, он стал бороться не только за себя, но и за других.

Я тоже за мир. Пока те, кто наделен властью не начинает ей злоупотреблять, насилуя и избивая тех, кто не может им ответить. Поддержку видимости мира на костях вот таких невинных жертв ( в данном случае магов) я не одобряю.

По-моему в той ситуации не было другого выхода для магов. Над ними издевались, их полностью лишили всех прав, они стали на уровне рабов, в такой ситуации не было других способов борьбы.

Вы говорите лозунгами. Насилием на насилие отвечать нельзя, хм, а как вы будете действовать, если на вас нападут? Ответите насилием на насилие, или будете трупом в канаве валяться. А если нет возможности добиться свободы миром, нужно было оставить магов в рабстве? А там не было другого способа. Можно придумывать нереальные планы, для собственного самоуспокоения, но в той игровой реальности именно такой ужасный метод был единственным выходом.

А выходом было оставлять все как есть? Оставлять магов бесправными, чтобы с ними могли творить, что в голову взбредет? В безвыходных ситуациях иногда приходится принимать сложные и спорные решения.