Sirinoeles

И снова перелёт. Зачем, скажите мне, тут пересказывать факты для игравших ещё в ДАО общеизвестные? О том что магов преследуют, о том что воспитать мага вне круга непросто? Зачем постоянно и с упорством, достойным лучшего применения, уводить разговор в сторону от смысла дискуссии? Привожу к этому смыслу ещё раз, ибо мы ушли от него уже слишком далеко. 1 Магов забирают в круг независимо от желания\нежаления их семей. Вы очень мило сами же подтвердили мою точку зрения скриншотами. Если за укрывательство могут наказать (а по комиксу вообще убить), о каком выборе может идти речь? 2 В игре нет ни единого упоминания о причинах, по которым Хоука, украшающего улицы Киркуола ошмётками человеческого мяса в промышленных масштабах, не забрали в круг. Ни словечка о каких-то взятках, договорах и прочем в том же духе. Пусть в первой главе его "крышевали" бандиты, пусть так. Но, следуя критериям реализма, если бы любой другой маг перебил даже не столько, а четвертьстолько народу, сколько Хоук, никакая крыша его бы не спасла. Бандиты бы сами его выдали, ибо нет смысла рисковать своими делами (и шкурами) из-за одного маньяка. И в отношении Бетани всё сработало логично. Но только не с Хоуком. Во второй главе Хоук - аристократ. Но даже благородное происхождение от храмовников не защита, что я неоднократно доказала на примерах. Того же Гаскара ведь в круг не забрали потому что просто не знали что он маг. Вы правильно сказали, что привилегии аристократии не позволяли храмовникам ворваться в его дом с обыском. Но для того чтобы изобличить Хоука, этого делать и не нужно, вот в чём прикол. Зачем его обыскивать в поисках фолиантов и корешков, если он свободно колдует огненный дождь на глазах у храмовников? И, к слову, Грейс собирала союзников для освобождения магов, а не для мести какому-то Хоуку через столько-то лет. Не подвернись им этот рояль-гг и она бы о нём и не вспомнила. Ай-ай-ай! Даже Inadzuma, которой тоже нравится ДА2 признаёт, что там не всё гладко, что есть свои недостатки. Но только у вас при "сложении фактов" неизменно получается один ответ "вы все ничего не понимаете, а я д'Артаньян". На мой взгляд, это не повод гордиться, это повод задуматься, правильно ли вы свои факты складываете и не смотрите ли на перевернутую картину.)

Кто нибудь скажет когда инквизитор получает второго компаньена? А-то Кем Вал меня уже забодал своим брюжжанием о том что раньше трава была зеленее, ситы были краснее итд итп. А так же о том, что я его, бедного, связала и поработила, и о том как мне непоздоровиться, когда он освоболится. Хотя мы оба прекрасно знаем, что если бы я его не связала, то мне бы непоздоровилась гораздо раньше. Потому что я, видите ли, не Тулак Хорд. Это в целом главная сквозная тема его нытья "Ты не Тулак Хорд!" Ну да, блин, я знаю что я не он! И от бесконечного нытья я им не стану! :angry: Никогда не думала, что такой брутальный монструозный дядька может так ныть. Раньше мне не нравился Андроникус Ревел, но сейчас я его жду как манны небесной.

Никто не знает все Я в который раз офигеваю с вас. Вся моя мысль (к которой вы прицепились) выражается двумя предложениями. Хотя до вас она не доходит уже в течение двух постов. 1 Многие родители магов не хотят расставаться со своими детьми, не смотря ни на что. (Вопросов обучения я тут вообще не касалась.) 2 Некоторые из них достаточно богаты, чтобы и заплатить взятку храмовникам, и учителя ребёнку найти. (Если, конечно, сами не отступники.) И почему вы, кстати, намерянно отпускаете Хоука? Не потому ли, что он неприкосновенен велением левой пятки Лейдлоу, и плевал на всякую логику? Если так, то поздравляю, мои предидущие посты были именно об этом. Насчёт Грейс не могу удержаться. Её так рассторила гибель любимого, (который сам напросился, о чём она сама же и говорит) что она сразу же после этого радостно благодарит убийцу и даже дарит ему свой посох на память. А через три года до неё внезапно доходит, что за любимого нужно отомстить.

У меня назрели два таких, может быть, немножко глупых вопроса. 1 Как открыть дополнительные слоты под абилки? У меня уже всё не помещается. 2 Можно как-то продать хороший предмет другому игроку, если он мне не нужен? Они же привязываются. И приходится классные штучки загонять вендорам за гроши.(

При чём тут одежда?) Мне понравилась сама Флемет, как персонаж.) Конечно, она не раскрыта, но для такой таинственной особы это как раз нормально. Кстати, идея семьи мне тоже понравилась. Спасибо Айне, что напомнила.) Но реализация ужасна.

А я, в свою очередь, не соглашусь с вами.) Точнее соглашусь, но частично. Ситуация с магами и храмовниками остаётся неоднозначной в теории. Вроде как игра на этом и построена. Но на практике мы видим иное. Сколько нам встречается в игре действительно плохих, вызывающих отвращение храмовников? Ровно 2 Мередит (хотя кому-то она даже нравится, да и в игре ей выдали кучу смягчающих обстоятельств) и Ульрик. Всё. Все остальные храмовники если не няшки, то и не маньяки. Все держат себя в руках. Некоторые (Каллен, Траск) явно специально сделаны так, чтобы вызвать симпатию у игрока. А сколько в игре нормальных, не одержимых и не практикующих мк магов? 1! Это либо Хоук, либо Бетани. Впрочем, Хоук тоже может стать мк, и тогда будет 0. Зато одержимые и просто психованные, властолюбивые маги прямо-таки наводняют игру. Мать гг с показательной извращенной жестокостью убивает тоже маг. Единственного мага, который мог бы хоть как-то выровнять ситуацию, Орсино, на всякий случай "испачкали", связав с Квентином. Какая тут ещё неоднозначность? Другое дело, что некоторые игроки, типа меня, просекают, когда им начинают усиленно впаривать определённую точку зрения, и сознательно действуют наперекор. Что понравилось? Как ни странно, такое есть. Но безоговорочно почти ничего. Флемет. (Но её предсказание Хоуку, после прохождения игры, кажется особенно злой шуткой, такое впечатление, что она пророчила Андерсу.) Варрик и Авелин. (Последняя не айс, но на общем фоне хоть на живого человека похожа.) Андерс и роман с ним. (Хотя и он урезан как всё в игре.) Квест Фенриэля. Квест с кунарийским магом. Единственный где рельсовость действительно обоснованна. Ну нельзя заставить жить того, кто хочет умереть. Анимация магов. У магов появились нормальные капюшоны. (Правда ровно 2 модели.) Бой с каменным духом. Ну и всё. На общем фоне маловато, но я честно припомнила всё хорошее.

Судя по тому, что они уже решили перелапатить лор под лозунгом "Верховная жрица-няшка, она помогает магам, а те - неблагодарные сволочи", курс взят на второй вариант. В ДАО лор был на диво соразмерен. Не было там абсолютно правых и абсолютно виноватых. (Кроме пт, но и тем в аддоне добавили сложности.) Ситуация с магами была уравновешена. У всех была своя правда, и одна не лучше другой. Хорошо когда так, это значит есть о чём спорить. Но уже в ДА2 ситуацию начали делать однозначной. А в ДА3, похоже, закончат.

Что, ж, этот аргумент снимаю. Но, честно сказать, маразма в игре хватает и без него. Так что это мало что значит, кроме того, что вы можете с помпой отпраздновать победу над аж целым одним моим аргументом.) Ваша способность делать необоснованные выводы, как всегда, на высоте. Где, подчеркните мне это место, я говорила об одержимых? О том что они, якобы, не опасны. Я сказала, что многие родители магов, в том числе из богатых аристократических семей, не хотят отдавать детей в круг. Доступно? Ребёнок может станет одержимым, может нет, но если его отдадут, то потеряют навсегда, и это уже 100% Изольда не хотела отдавать Конора, может Лиандра хотела отдать кого-то из своих детей? В конце концов, их можно обучить и вне круга, чему примеры имеются. И родители готовы заплатить любые деньги, лишь бы ребёнка оставили в покое. Это логично. Смысл моего поста, кажется, поняли все, кроме вас. Поняла что? Что ДА2 гениальная игра в которой всё логично?) Увы, это не так. Как бы вам того ни хотелось и как бы мне того ни хотелось, качества в ней не прибавится.

Насколько я помню, Мередит как раз говорит, что о фокусах Хоука она уже знает. Правда точную фразу не приведу, давно уже было. Устанавливать игру только ради этого, понятно, не собираюсь.

Тоесть по-вашему ребят забрали в круг потому что родители сами этого захотели? Позвольте не согласиться. Родители Амелл(а) совершенно не хотели отдавать своё чадо, но их никто не спрашивал. В Тедасе отдавать мага в круг или нет - не вопрос выбора и желания родителей. Так что вы просто сказали чушь. Попробую показать наглядно. На одной чаше весов у нас ребёнок, никому в жизни зла не сделавший, у него знатные родители, которые (пусть не все и не всегда, но многие) готовы заплатить сколько нужно, чтобы их чадо "не заметили" храмовники. Но их, вот беда, почему-то забирают. По-вашему Изольда бы не отстегнула храмовникам, если бы эта проблема решалась так просто? А на другой чаше весов у нас наёмный убийца, убивающий с помощью магии постоянно и по многу. Он, конечно, наварился на походе, но почему-то денег с него храмовники не берут (а вот не надо "включать фантазию", в игре об этом ни полслова). Он, вроде бы, знатного рода, но если его вдруг заберут, вряд ли кто будет сильно ерепениться. Никаких связей в высших кругах за столько лет Хоук так и не завёл. Как бегал с оборванцами с первой главы... Ну напишет мама наместнику письмо "верните ребёнка", так виконт давно уже храмовничья марионетка. Той же Бетани ни деньги ни положение никак не помогли, думаете Лиандра не хотела её вернуть? Но Хоук мистическим образом неприкосновенен. Самое забавное, что во время бучи с кунари Мередит говорит Хоуку-магу, что они давно уже о нём знают. А значит знают и об Андерсе и о Мерриль. Почему же их до сих пор не взяли? Хотя он тогда ещё не защитник, с Мередит не связан и нет никаких оснований думать, что будет связан. Прелестный пример логики и реализма. Тоесть если человеку не по вкусу это хауноу ноухау, значит ему сразу наплевать на логику? Ну конечно, это же так логично.)) В одном только вы правы, проблемы в ДА2 не решаются убийством главгада. Хотя всё уперается в убийство главгадов, проблемы этим не решаются. И всё время преселдует мысль "а нафига я тогда вообще их убиваю?"))

Не говорите что мне делать, и я не скажу куда вам идти. Впрочем, можете идти почитать кодекс, который вы мне так настойчиво рекламируете. Тому что я сказала есть примеры в игре. Может Конор не был отправлен в круг? Если бы положение спасало от круга, заварушки в Редклифе вообще могло не быть. Может не отправились туда же сынок де Лансэ и ребёнок Амеллов (информацию о чём мы находим выпроваживая бандитов из семейного погребка)? А ведь Амеллы в те времена (со слов Лиандры) были настолько богаты и знатны, что могли сами претендовать на титул наместника. Какой-то наёмник, пачками убивающий людей при помощи магии, тут даже рядом не валялся. Незачем искать брешь в швейцарском сыре.) Логика в игре появляется эпизодически. Выныривает, как утопающий, пытаясь набрать воздуха, и тут же снова скрывается в море абсурда. Я даже не могу сказать с ходу чья в этом вина, сценариста или реализации. С одной стороны реализация хромает во многих моментах, не только сюжетных и поведенческих. С другой стороны прогибание всего и вся под сюжетную линию (пусть это не естественно, но они всё равно будут делать так, потому что иначе не втиснуться в сюжетные рельсы) - это черта именно плохой литературы.

Реализм? Применимо к ДА2 это слово звучит как сарказм, потому что на самом деле оно к ней неприменимо в принципе. Логика, здравый смысл и причинноследственная связь просто не могут выжить в этом царстве падающих роялей. Дети эрлов и орлейских аристократов, да хоть королей, идут в круг на общих основаниях. Мередит лично укокошила прежнего виконта за нелояльность. Уж из этого одного можно сделать вывод, что ни власть ни богатство не защитят от храмовников. Но Хоук у нас - священная корова со дня появления в Киркволе. МК, кстати, действует не на всех. Например, на магов контроль разума слабо действует. Можно было бы интересный сюжет вокруг этого закрутить. И вообще, чем вас так пугает идея сделать две игры в одной? Создатели Ведьмака вон не побоялись - в итоге вин. Меньше халтуры, больше нелинейности. Но должна сказать, меня не перестают забавлять ваши попытки выставить даже самые отвратительные недостатки ДА2, как изюминку. Каждый раз думаю "ну вот это уже точно оправдать нельзя, этот фейл и слепой заметит", ан нет. Вот что значит настоящий фанат.

Поздравляю :daisy: Желаю успехов. Будет приятно встретить вас в игре. А-то, по моим ощущениям, у нас нехватка ролплееров.

Согласна насчёт сааребаса и конца второго акта. Они тоже обещают, обещают... пусть остальная игра и не выполняет этих обещаний. Но эти квесты, несмотря на хорошую драматическую составляющую так же линейны и до краёв заполнены нудными боями как и все остальные.

Какая прелесть, что уважаемый Архин привёл как пример интересности и вариативности ДА2 единственный (!) действительно интересный и вариативный квест во всей игре. Знаете, он мне тоже понравился. Увы, это было чуть ли не единственное светлое пятно в ДА2. После него я всё ждала, что будет ещё что-то подобное. Ждала до финальных титров.

А ещё лучше назначил парочку офицеров, чтобы народ не вопил на форумах "как к вам вступить???"

Хороший вопрос. Сама хотела бы знать. Лично я предпочитаю в игре общаться на английском (письменно), потому что транслит выносит мне мозг. Голосовое, конечно, лучше русское.

При чём тут Император, не совсем поняла. Ну да, из него сделали абсолютное зло (кто бы сомневался), но Император не = Имерия. Император даже не = все ситы. К тому моменту который мы видим в игре Император для своего государства скорее символ мощи, мудрости и стабильности. Его помимо Темного Совета уже много веков никто не видел в глаза. Проще говоря, император может смениться, а Империя этого даже не заметит Так что ничего не обесценилось. Мы всё помним. :angry: А вообще, конечно, Республика победит. Увы. Ничего с этим не поделаешь. Республика - читер, она всегда побеждает, насколько бы ничтожны ни были для этого предпосылки. В решающий момент имперские войска внезапно поразит синдром штурмовика, а республиканские, напротив, синдром клинта иствуда; лорды ситов, до того прекрасно действовавшие сообща, внезапно решат выяснить отношения прямо перед лицом врага и всё в таком духе. Кто-то ввёл чит-код.

Для меня рп-пве - одно удовольствие. Кого-то ганк может и развлекает, а лично меня отвлекает и раздражает. ПвЕ позволяет не принимать участия в этом, если не хочешь. Идеальный вариант.

Разрабы, похоже, решили сделать всё, чтобы убить интерес к своей франшизе. Ну кому там так нравится издеваться над собственным лором, а? Ещё в первой части четко сказано, что духи и демоны могут вселяться в неодушевлённые предметы. Примеров тому масса, самый свежий - демон заключенный в статуе. Книжки запретного знания, с которыми можно заключить договор, судя по всему, тоже из этой категории. Так что пассаж о том, что духи, мол, воспринимают усмиренных как неодушевлённые предметы и поэтому не могут в них вселяться полностью противоречит кодексу. Но верховная жрица, которая помогает магам - это вообще ни в какие ворота. Тоесть человек, которому подчиняется вся церковь (за исключением тевинтерской) и храмовники, с чьей лёгкой руки магов держат, фактически, на положении рабов, если не хуже, на самом деле магам всячески благоволит и помогает. Наверное ей просто не хватает власти, ага, иначе бы маги уже давно зажили по-человечески. Не иначе как для подтверждения (читай оправдания) этой версии придумали какого-то зловещего командира искателей. Хотя в ДАО ясно сказано, что все храмовники подчиняются церкви и никому иному. Во второй части сказано, что храмовники подчиняются искателям, но искатели подчиняются напрямую верховной жрице. И вот теперь, внезапно, уже ни искатели ни храмовники ей не подчиняются. Эльтина дубль два: она хотела как лучше, но злые люди вокруг её не слушали и не хотели делать как лучше... тьфу! Слов нет.

В ТОРе озвучка великолепна. Иногда смысл фразы можно понять по одной лишь интонации.

Империя умеет зажигать :yu:

Просто танцующий инквизитор. http://www.youtube.com/watch?v=LIJYG7iaWlE&feature=player_detailpage

BRC Republic Forces есть в списке. Видела собственными глазами.

Что-то название сервера не вдохновляет. Надеюсь, он не будет всегда дохнуть первым :laugh: