Elhant

И раздражает, когда, в попытках показать ум новых врагов, они делают Шерлока тупее. В общем, сериал от детектива бесповоротно ушел в драму. И тут, наверное, стоит лишь принять. Благо постановка, как сказали выше, всё еще на уровне. Очень понравился момент с Молли. Последний момент с Майкрофтом. Понравилось, что Джон наконец-то принимает участие и даже соображает, а не вопрошающим болванчиком следует за Шерлоком (вот уж где улучшение по сравнению с первыми сезонами). Ну и понравилось, как в итоге раскрыли сестру. Актриса потрясающая. Боюсь, уровень драмы пробьет границу спасения вселенной от тьмы Мориарти)

Кстати, Кора сразу же напомнила её.

Это чертов корректор. Азари.

Азарт. Или её не так зовут.

Ролик хороший, и всё, что касается космоса, исследований и эпика заставляет поиграть - таких игр до сих пор практически не делают. Но блин, эти кривые лица... сейчас играю в первый МЕ, и даже там моментами пластиковая анимация выглядела как-то поприятнее. Согласен, что разрабы совсем потеряли понятие эстетичности и вкуса. И да, они все выглядят так, будто им только 20 стукнуло. Не понимаю тех, кто так тащится. Забавно, к слову. что мне сейчас больше всех Мира нравится. Кто озвучивает ГГ-мужика?

А как еще должны были назвать? Придумать маленькую поэму? Обычное название.

Это кто?

Пичалька.

Идея фильма (как и работа сценаристов) может идти в разрез с простой логикой. В концепте полнейшей наркомании (раз уж мы с тобой ее недавно поднимали) будет логичной нелогичность событий и персонажей. Но она будет... нелогичной сама по себе) Поведение животных в фильме - логично само по себе, без учета концепции фильма или того, что хотели донести или показать сценаристы. Если ты и после этого не уловил разницу, то я не знаю, как сказать иначе, потому не буду дальше оффтопить.

Окей, скажу по-другому: животные не жрут друг друга не потому что сценаристы так захотели (сиречь, "концепция фильма"), а потому что это логично, когда животные под присмотром такого человека - не жрут друг друга. Я не спорю, я занудничаю)

Концепция фильма и простая логика - несколько разные вещи в моем представлении)

Да тут даже не в концепции дело - логично считать, что такой человек позаботится о том, чтобы животные друг друга не убивали. И не будет их держать в таких условиях, если есть риск смертей. Ту черную тварь, вон, запер в магическом поле. Ну вот тут проблема уже больше похожа на сценарный косяк)

Я испытываю сильное желание подождать выхода версии с хорошим качеством, чтобы посмотреть в оригинале. Но блин...

Вероятно, потому, что они находятся под покровительством волшебника-животновода, поставившего себе целью жизни - поиск и дрессировку таких животных.

О боже, ты чего такой серьезный) Я подумал ты имел в виду, что я опечатался.

А Chrono Trigger из современного только на мобильных платформах выходила?

Хм, всё, что я могу сказать: персонажам Несчастий я верил (с поправкой на абсурд), Бёртовским - not so much. Как это называть - решай сам. Сюдя по отзывам в этой теме - как раз вряд ли. Мне и по трейлеру они не понравились. Не знаю, попробую ли дать сериалу шанс, но вряд ли в ближайшее время.

Только что понял, каким же бешеным на хиты был 94-ый. Особенно для сеги

Тебе. Мне не нравится то, что персонажи ведут себя хрен пойми как, без четкой логики. Это и есть наркоманство. В Несчастьях абсурд - фон, декорации, при этом сами персонажи очень живые. Но мы здесь, чую, еще и в понятиях друг друга не понимаем (и мне лень разбирать), так что действительно не вижу смысла продолжать) Просто отел сказать, что не все так воспринимают фильм.

Плоский абсурд - это когда там абсурд и больше ничего. Любой смысл в нём тонет. Для меня фильмы Бертона как раз - слишком наркоманско-абсурдные, чтобы воспринимать их серьезно. А Несчастья как раз словили ту тонкую грань между. Но ладно, уже вкусы.

Я не делал на этом акцент, я лишь хотел показать, что фильм не был плоским абсурдом "на поржать". И я практически не знаю ему аналогов, с такой же тонкой атмосферой. Это как Бёртон, только не уныло и поближе к чувствам. И да, ты говорил именно про фильм.

Вот не скажи, фильм был и трогательным, и красивым, и мудрым, и в целом как раз являет собой саркастичную картину трагедии, абсурд там - соус, под которым она подается, и без которого вкус будет совершенно другой, да и вообще, не то это блюдо будет.

Уоу. А откуда он?

В Быстрее пули он мне понравился. Говорил мало, зато передавал много. А раскрытие во многом зависит от сценария. Если персонажа ему прописали топорного, то что поделать. Вон, в Царе смотрелся прекрасно в боевых моментах в том числе.

Попрошу, в своей области Джонсон хорош, да и в драму иногда умеет.