Elhant

Эй, я вообще-то в этой теме тоже обитаю! На счет Матери, к слову, - согласен, что слишком уныла. Причем сам персонаж достаточно интересен и правдоподобен, но убийственно философско-графоманский способ, которым он подан, портит почти все впечатления.

Между "останови огромных пожинателей разумной жизни или галактике конец" и "закрой гробницу или человечеству конец" есть разница. Вообще, как по мне, трейлер выглядит нормально. Но обилие клише и избитых сценарных приемов реально режит глаз.

Корейская дьяблоподобная ММО, которая фиг его знает когда на самом деле выйдет)

Она по прежнему выглядит просто невероятно Hide

Мне кажется, в отношении этой игры и Парка в целом просыпаться уже очень поздно)

Один новый слух фантастичнее старых двух. Проджекты, конечно, разработчики талантливые, но я сомневаюсь в их возможности такое сотворить и я знаю, как они любят при случае балоболить (они напрямую, конечно, еще мало что говорили, но все же).

Если экранизация ближе к римейку, то каст получился очень подходящий: новая Ларка такая же блеклая и невыразительная внешне)

О, вот этому рад. Подумывал купить оригинал, но теперь подожду.

Вот именно скудность геймплея меня от Noire и отпугивает. Наверное, так и не поиграю.

Ну вот, как обычно Эльхант во всем виноват >_>

Это вроде еще с самого начала было очевидно) Я уже сказал, что в основе - да, всегда будут цифры. Я лишь предложил вариант, в котором они не так доминируют, и в котором у игрока есть определенные стопроцентные уникальные возможности, которые тем не менее требуют от него применения собственного ума для реализации. В вахе все "решения" - ролевые. Возможно, поэтому она вам так нравится. Мы решаем, сходить туда, либо поговорить с тем, либо спросить это. Она очень гибкая в этом плане, но механическое же действие только одно - бросок кубика, определяющий успех, и всё что может сделать игрок с механической точки зрения - это повлиять на успех. То есть, грубо говоря, набор возможностей определен с самого начала игры (в большинстве своем). И механическое развитие (прокачка) персонажа влияет лишь на процент. Мне же хотелось бы, чтобы оно добавляло новые возможности, которые позволили бы увеличить процент не за счет простого увеличения цифры, а за счет новых решений.

Я добился. Вложившись в навык по самое небалуйся. Это олицетворяет опыт и умение моего персонажа, который - на мой взгляд, еще как - дает мне стопроцентную вероятность в определенных сценариях. Да, можно развести разговоры про теорию вероятности и падающие метеориты, но это игра, в первую очередь. И механика, в первую очередь. Она априори реальности полностью не соответствует и подчиняется другим правилам. И мне, если уж я создал мастера меча, хочется чувствовать уверенность в его способностях и удовольствие от того, что он своим мечом достигает результатов и на него можно положиться. Он значим. Тем не менее, общаться он не очень умеет, решать логические задачки - тоже, и я смиренно приму любые его провалы на этом поприще, потому что желания контролировать ВСЁ у меня нет. Так это же никак не связано с его навыком. Это-то как раз объяснимая ситуация. И, к слову, ему тогда надо будет (на мой взгляд) пройти сначала проверку на внимательность/сосредоточенность/etc, для выяснения штрафов, а потом проходить техническую проверку. Это уже другое. Но когда он весь сияющий, при свете и вообще в идеальном состоянии проходить исключительно техническую проверку и проваливает - чувства совершенно другие)) Короче, не хочу попусту спорить, мы явно по разному смотрим на ситуацию не только с механической, но и с реалистичной точки зрения.

Бросков может быть много или мало. Можно делать бросок на атаку, на защиту, на урон, а можно делать только на атаку, с уже фиксированным значением урона и защиты. Я предпочитаю систему, которая на бросках так сильно не основывается, либо которая хотя бы предоставляет достаточную гибкость в этом плане и даёт хоть в чем-то быть уверенным. В вахе у меня никогда не было чувства уверенности, хотя Майло по игровой логике был инженерным гением. Для меня это ни приятно, ни реалистично. Вот только всё "продумывание" сводится к... очередному броску кубика)) И если тебе повезло, то ты на блюдичке получишь все эти преимущества. Вклад игрока снова минимальный. Окей, не буду спорить и доверюсь твоему опыту, но тогда обсуждение получается беспочвенным, потому что у меня был опыт только этой игры) Тем не менее, я считаю, что общие впечатления от механики получил. Да, Надж мог нам не усложнять так условия и давать какие-то дополнительные бонусы, но мне опять же не очень интересно получать их в таком виде. Короче, тема закрылась, судя по всему. Я понял: в этом оплоте ролевиков у нас доминируют ваховцы))

Как раз таки нет. Желание игрока быть достаточно уверенным в своих возможностях. За которые он платит, и ради которых жертвует другими. Тут нет манчкинства, а как раз более расчетливый процесс. Я вкладываю в инженерию, чтобы быть уверенным в преимуществе моего персонажа на этом поприще, но игра из одной инженерии не состоит, и есть куча других областей, в которых мой персонаж слаб или совсем лох. Тем не менее, с умом используя свою инженерию, я в некоторых из этих областей могу добиться преимущества, либо как-то скоорденировать действия с командой. У меня появляются четкие инструменты для того, чтобы влиять на процесс. Вот только процентная система сильно убирает из рук игрока вот это чувство вклада и влияния, и отдает его в руки кубика. Даже если ты примешь все меры, не редок шанс, что ты обламаешься, просто потому что "прости, 90 процентов - это не 100". И мне вот ни разу не приятно это чувство. И делает процесс куда менее интересным. С таки же успехом можно играть с какой-то тривиальной механикой в ролевку. Но механику я люблю, не меньше чем ролеплей, поэтому для меня этот вопрос важен. Если для тебя - нет, то обсуждать дальше смысла нет.