Elhant

Крипота бывает разного рода) Хотя у меня в планах пересмотреть в режиссерской версии и оценить по новому. Смешивать с Сильмарионом, к слову, не стоило, но тут скорее не стоило целую трилогию делать. И Хоббит-то как раз не является привкелом) Истории связаны косвенно лишь кольцом, ВК можно полностью понять, не прочитав ни разу Хоббита. Джексон, конечно, кое-что выиграл таким подходом (к примеру, прологом к первой части, который лично у меня вызвал безумный приступ ностальгии), но немало и проиграл.

Я в основном про этот момент и говорил как про комичный) Просто превозмогание подразумевает какой-то серьезный пафос перед этим. А вся первая часть окрашена в легкие краски сказочного приключения (as it should be). Это потом Джексон начал углубляться в драму, из-за чего растерял часть атмосферы.

Какая же реалистичность была в книгах? Там сражениям вообще минимум внимания уделяли. И тебе надо было, чтобы они героически превозмогали?) Не спорю, с комичностью в том эпизоде Джексон слегка переборщил (как и в паре других), но я бы не назвал это чем-то страшным.

Атмосферу такой книги, как Хоббит, очень трудно перенести на экран. Я считаю, что Джексон справился очень хорошо в первой части. Вся трилогия что отдельно что полностью в любом случае не лучше ВК, но, на мой взгляд, несколько нечестно ожидать от человека, что он так легко переплюнет, фактически, работу своей жизни. Ну да ладно, оффтопим.

Джексона же во время Хоббита частично зажимали. Первая часть у него получилась прекрасной. Это потом катиться начал в бочке.

Сколько стратегической осведомлённости))

Ты кстати стимовскую версию опробовал? Она как, норм?

Я надеюсь на тот баланс, что был в первой части) Только более продуманный. И да, время до оригинала подразумевает, что мы сможем управлять воинами рун. Яху!

Ты же вроде лет на 6 старше меня, нет?) Я смотрел какие-то сериалы: одно время с мамой, другое - с бабушкой, но какие и о чем они я уже совершенно не помню)) Помню лишь, что было жутко интересно))

Понятия не имею, о каком сериале речь)

Я слишком ограничен для необъятно сложной сюжетной схемы мексиканских сериалов)))

Она изменила Меличито с Хасином!

Да ладно, оно появляется лишь пару раз в сериале и играет роль скорее пасхалки, чем чего-то важного) Меня второй сезон расстроил больше менее цельным повествованием и более слабыми персонажами по сравнению с первым.

Далеко не как только. Если вспомнить, он их игнорил пол фильма (и всё то время, что было между частями), не пытаясь как-то попустить зарождающийся культ его персоны. И даже после того, как о заседании объявляют на телевидении, он не мчится туда сразу же, а мучается сомнениями. В плане действий он от Мстителей и от Кэпа в частности вообще ничем не отличается: стал причиной появления угрозы (тут, правда, только Тора и Старка можно привести в пример), а потом рискнул своей жизнью, чтобы эту грозу устранить, попутно устроив массовую разруху. То, что Супса при этом признали спасителем, а Мстителей - сомнительными людишками - просто решение разных сценаристов (да и у тех же Мстителей всё равно есть куча поклонников, об этом говорилось в конце первой части, что снова указывает на обычное сценарное различие). А Кэп уже работает на правительство и отчитывался. По крайней мере, он с этого начинал, а после такого сносгшибательного краха ЩИТа как защитной организации и представителей этого правительства - вполне резонно засомневаться в том, чтобы повторять такой опыт и подставлять свою шею под безликих бюрократов. Но сабж я еще не смотрел, завтра скорее всего это сделаю.

Всё то, что сказали и показали про вторую часть в начале - было не тем Prey. Так что я жду с любопытством, может, Arcane как раз вернутся к оригиналу.

Кстати, я не задумывался, но разве Росомаха не должен не стареть?

Как правило, происходило скорее обратное, но манера Лео умничать иногда была заразна)

Откуда эта тяга проводить параллель с Супсом? Даже если забить на то, что ситуации совершенно разные, вы же сами себе палки в колеса ставите таким образом, потому что он почти такой же, как Кэп, только более наивный пацифист (что естественно, так как он не был солдатом). И он тем более не такой как Старк. Это защита/самозащита от непосредственной угрозы. Месть почему и холодное блюдо - потому что подается, когда адреналин поутих и прямой опасности нет. Потому месть - это ничто иное как осознанное причинение боли, что ведет лишь к увеличению этой боли.

А прям почувствовал, что ОСТ будет из Алхимика)

Надо было читать внимательнее. Я нигде не предлагал отменять закон, я предлагал строить его на основе уважения свободы человека. И какие бы ты аналогии с медведем не приводил, это не отменяет того факта, что супергерои - такие же люди. Это утверждает не утопический тезис, это утверждает психология - вполне логичная и реальная наука, которая свою состоятельность доказала не раз. Да, люди не виноваты в том, что появился Локи со своей армией. Но Тор за действия Локи не отвечает. Тот мог напасть на Землю и без ссылки Тора, потому что про Землю все знали, это мы сидели тут в неведении. Зато так мы получили очень могущественного союзника, способного помочь нам с другими проблемами. Но что вы предлагаете? Контролировать его. Ну, удачи. И ты забываешь, что супергерои защищали людей не только от инопланетной угрозы, но и от той херни, которую эти же люди сами и совершали. Но даже если убрать рассуждения о морали, можно посмотреть дальше своего упрямого страха и подумать над возможными последствиями: так как они психологически люди, то на попытку насильного вмешательства в их личную жизнь и отнятия у них свободы, они могут среагировать исключительно по человечески - протестом и сопротивлением. Тем самым превратившись в суперзлоодеев, которых вы так боитесь. Потому что, внезапно, это в природе человека - желать самовыражаться и жить без давления окружающих. Получая такое уважение со стороны, он проявляет такое же уважение в ответ, и готов работать, сражаться и даже умирать, защищая. И это опять же не утопические фантазии, это результаты проведенных психологических исследований. А если он это уважение не проявляет - то пожалуйста, да, пусть отвечает за свои поступки и изменяется, если хочет жить свободно - для этого закон и нужен. А не для превентивной регулировки одних людей на основе страха других. И ты все еще на объяснил, как нам контролировать Халка или Тора. Время еще было, не говоря о том, насколько недальновидно пускать ядерную ракету в источник неизвестной энергии. Но у американцев на всё один ответ, продиктованный - барабанная дробь - страхом. И память нужно освежить тебе, потому что остановить инопланетян они смогли только закрыв портал, а портал они закрыли с помощью посоха Локи. Ракета лишь позволила уничтожить один вражеский корабль за порталом, и то только потому, что Старк был вынужден рискнуть своей жизнью, чтобы ее перенаправить. А правительство - святая сила, ага. Хотя по факту в нем сидят такие же люди, как и супергерои, имеющие в своих руках потенциально бОльшую силу - реальную власть (и, как можно видеть, слепую веру народа). Но мы выбираем доверять им, потому что они няшки и проявляли себя только с лучшей стороны.

Не помню никакой реакции нf слова про психологию такого контроля, не помню реакции на слова о мире, живущем в атмосфере страха, не помню реакции на слова о сомнительности контролирующих организаций. С вашей стороны я вижу только один "довод": упрямую убежденность в том, что супергероям нельзя доверять. Что, несмотря на уже не один раз доказанную преданность делу, они теоретически "могут" встать на другой путь и убивать людей. Как и упрямые мысли, будто мы предлагаем отдать в руки этих супергероев все карты и безнаказанно спустить их на этот мир (and we're not). Но при этом, по вашей логике, правительству и организациям - кучке безликих и неизвестных вам людей, которые разваливались под собственным высокомерием и решали проблемы ядерным ударом, обрекая миллионы людей на смерть, доверять, без сомнений, стоит. Так что тут еще надо решить, кто романтично наивный.

Вы в ответ на резонные доводы включаете удобный игнор. А критика разбивается сама по себе, потому что обсуждение ведется в контексте фильма, а фильм (как я понял по отзывам) расставил всё на места.

Зачем, бро?)

Смотришь на это, и кажется, что все чертовски легко:

Да, сама короткометражка слабее Вдовы и Братьев, но как я и ожидал, образ Солдата мне понравился. Только мексиканская тема была вообще... не в тему)