Трактор

Не совсем так. Передатчик сообщения, который можно было понять только обладая кодом.

Неправда.

Что? Переиграй.

Ага. Когда их носитель кода активизировал. Они не подозревали о его существовании.

Вы так говорите, как будто JRPG - это что-то плохое.

У Асари не была протеанского кода. Он был только у Торианина, Сарена и Шепа. Первые двое после событий первой части мертвы. Таким образом протеанский ВИ ничего сообщить асари не мог. Тут другое интересно, как из него данные Призрак смог извлечь?

Приятно удивлён.

Угу. Это один из примеров негибкой системы как раз. Не такой жезобетон как вторая редакция D&D реализованная на компе, но всё равно. Древо скилов. И если тебе нужен в определённой ветке только один, ты всё равно должен выучить те пятнадцать, что стоят перед ним. Даже третья редакция D&D уже более гибка.

Я давно заметил, что когда говорят - "гибкая ролевая система", то подразумевают всё что душе угодно, даже чистый железобетон. Помню спорил с одним чувачком, который доказывал мне, что самая гибкая система во втором Балдуре, где тот самый железобетон. :laugh:

Может и так. А может в результате действий предыдущего чузена мир стал совсем другим. Пока можно только гадать.

Собственно учитывая то, что в прошлом Риме, Рима как играбельной фракции не было, ваш сарказм камрады мне не совсем понятен.

Забавно будет, если придётся замочить предыдущего протагониста, который стал Тёмным лордом.

Единение регенерирует хп Шепа, а после прокачки и щиты.

Не знаком с ним.

Соглашусь пожалуй с грей_фоксом, нет там какой-то серьёзной сложности. Скорее цена ошибки велика, ну так это только стимулирует не ошибаться.

Я надеюсь японцы понимают, почему их игра хорошо продалась.

Можно.

Ты собственно не сюжет сейчас ввиду имеешь, а его подачу, не так ли? Потому что в первой части он и так был весьма хорош. А кинцо к черту.

Действительно - зачем? Правда зачем?

Как по мне - это не нужно.

Если боёвку кардинально не переделают, то страдать не придётся. Мобы будут страдать.

Выздоравливай.

Что-то не помню такого.

Не надо было трогать Алколит. Баланса нет, уйду в доту!! :laugh: Блин, чувствую себя козлом из .

Да без разницы. Я то про фентези ничего не говорил. Речь шла о дарке, как об элементе повествования, который в литературе появился раньше самого фентези. И наличие волшебства, или его отсутствие тут ничего не меняет. Совсем. То-та ацтеки сами умирать под каменными ножами не спешили, а тащили тех кто их верования не разделял. Правда что ли? А Алистер то заливал.