Трактор

Ты собственно не сюжет сейчас ввиду имеешь, а его подачу, не так ли? Потому что в первой части он и так был весьма хорош. А кинцо к черту.

Действительно - зачем? Правда зачем?

Как по мне - это не нужно.

Если боёвку кардинально не переделают, то страдать не придётся. Мобы будут страдать.

Выздоравливай.

Что-то не помню такого.

Не надо было трогать Алколит. Баланса нет, уйду в доту!! :laugh: Блин, чувствую себя козлом из .

Да без разницы. Я то про фентези ничего не говорил. Речь шла о дарке, как об элементе повествования, который в литературе появился раньше самого фентези. И наличие волшебства, или его отсутствие тут ничего не меняет. Совсем. То-та ацтеки сами умирать под каменными ножами не спешили, а тащили тех кто их верования не разделял. Правда что ли? А Алистер то заливал.

Поэтому 99% всей фентези - дарк. :swoon2:

Обычное древнее человеческое общество. Или "Дочь Монтесумы" у нас уже дарк? Количество насилия, секса и кишок никакого отношения к дарку не имеет. В котором запросто всё может быть гораздо мягче и благопристойней, чем в обычной героике. В чём проблема? Архидемон? Нет, для вас. Смейтесь дальше. Не дарк. Хоть тресни. По определению дарк фентези далека от реальности.

Пруфы дают на языке оригинала.

Ага. Я так и знал, что Архи - Бетмен. Удаляюсь. Пока с чем спорить в теме не появиться.

Нет. Наличие политики и враждебных друг другу государств никак не дарк. Дарк - это так или иначе торжество Зла. С большой буквы. По определению. Не всё, что ушло за границы картоного и чёрно-белого Средиземья является дарком. Эдак и Волшебник Земноморья с его дуализмом - дарк.

По вашей логике и Рим после разрушения Карфагена должен был распустить легионы, и США поле распада Союза пустить авианосцы на металлолом. А вот нет, и всё тут. Власть основывается на желании гарантировать свою собственность, и существует даже без наличия внешнего врага.

Голословное утверждение. На мой взгляд вовсе наоборот. Это если Тевинтер считать воплощением зла. А вот если не считать...

Что? Кучка мёртвых архидемонов - это победившее Зло? А тогда конечно. Абсолютно всё фентези - тёмное. С Толкина начиная.

Есть немного. Сапковский никогда дарк не писал, но получалось порой по суровей иного дарка.

Бывает и так. В этом случае СС были бы жестокими и безжалостными наёмниками, нанятыми Логейном за большие деньги и рабынь прибить Архи.

Вот ни разу. В дарке Серые Стражи работали бы на Архидемона.

Начнём с главного - обсуждался вовсе не генофаг, а мотивация Мордина в его излечении, и Корвалол возражал КО и следовательно тоже обсуждал именно её. Вернее должен был, что бы обсуждение не превратилось в дурдом. Например такой: - Американские астронавты не были на Луне. - Они там были, потому что - приводятся аргументы. - Они были не на Луне, а на Сатурне. - Американские астронавты? - Разумеется нет! Пришельцы с Тау Кита! - Тебя кто-нибудь спрашивал о пришельцах?! Так что обязан. Далее. Возражение Корвалола явно абсурдно.И это легко доказать. Аргументы КО: Возражение Корвалола: То есть при не вылеченном генофаге геноцида кроганов не будет, потому что... у них вылечен генофаг! Оригинально чёрт возьми! И да слова "Только если" однозначно свидетельствуют, что Корвалол не рассуждает на свободную тему, а именно спорит с КО.

Друг мой, у тебя спрашивали одно, а ты начал отвечать на другое. WTF? То есть цитировал Командера ты шутки ради? А о твоём споре с ним ты от меня с удивлением узнал? Ну-ну.

То есть дальше пары сообщений вы всё таки отслеживать дискуссию не способны? Сочувствую. Конечно говорит. О том, что вы предпочитаете отвечать не читая оппонента. И поэтому не понимаете, что кроганы вообще-то воевали со жнецами и понесли там тяжёлые потери. Очень. В любом случае. Возникает вопрос, а зачем вы это делали? Вашим мнением по этому вопросу никто не интересовался. У кого они будут покупать? У сумашедших? И далеко улетят, если такие найдутся?

С генофагом? Следите за дискуссией в самом деле.

Разумеется нет. Но для тебя было бы лучше, если бы ты был провокатором, поверь.