James Hawke

Ролик супер: с одной стороны и знатный наброс на вентилятор по особо возбуждающей народные массы тематике, а с другой - вроде как и нет и всё там по существу. Люблю такое.

Точно-точно.

Она любила Лотеринг, скрываться от храмовников и ванильный кофе, но Круг Киркволла выбил из неё эту дурь.

С каждым днём Коул всё больше обиберивается. Жизнь - боль.

Just googled.

В каких номинациях вы стали бы участвовать?Дабы проверить свой тезис, что критиковать значительно легче, нежели собственно творить, влез бы в шкуру критика. Как выкладывать работы?Анонимно, если уж играть в демократию, так по-крупному. С оговорками: 1. Правила в области досрочного "самораскрытия" авторов следует ужесточить. 2. Критика должна также, как и работы соответствовать заранее оговоренным чётким критериям. 3. Пикантности добавит возможность авторов влиять на выбор лучшего критика (авторы будут в данном случае пристрастными судьями, но система сдержек и противовесов дополнится ценным инструментом - критики будут аккуратнее подбирать формулировки, зная, что коллективное Я критикуемых не дремлет). Какие призы лучше?Призы любые - хорошо. Но когда их ещё и много - это много лучше. Как-то так.

Ради вот таких приятных во всех отношениях отзывов и стоит участвовать во всяческих конкурсах Спасибо, очень приятно, чесслово :-$

Хорошо, что наградили "Круги на воде") Болел за эту работу, так что доволен, как слон=)) Вряд ли теперь это сколь-нибудь необходимо, но раз уж пошла такая пьянка... Это сделать я: "Кошмарный сон храмовника, в котором некий столп света категорически угрожает будущему Ферелдена в лице Алистера". Отдельное мерси всем, кто дочитывал название до конца

Необязательно, просто занудничаю немного) По сабжу: у мну Архитектор плотно ассоциируется с Призраком, оцениваю его идеи соответственно. Альтернативный подход - не всегда неправильный.

Онотоле одобряе

Обрушит на защитников Тедаса всю мощь орфографии.

Stop feeding dat bastard.

Ещё Донцову на достоверность проанализируйте. ПЛиО разве претендует на энциклопедичность? Это развлекаловка. Как и многое другое. Такие скрупулёзные разборы просто смешно выглядят. Предметно отвечать не на что. Автор, разумеется, мудазвон, если ему нечем мозги занять, кроме как пинанием творчества Джорджи.

Спорить с филологической девой на семантические темы - ну уж нет, увольте (не хватит компетенции и терпения). И вообще, здесь речь о Кайдане.

Nope, это занудство и неспособность принять чужое видение ситуации. Теперь возликуйте и повесьте себе орден "За духовность". Каждый видит по-своему. Для кого-то тапочки, для кого-то непластиковый.