Tork

Мы вообще не пониманием, какой смысл голосовать против зелёного, который объявил о своей роли. - Потому что после голосования он скажет, что не зеленый - просто спасал себя. Если это босс, то проверка ничего не даст. На следующий день его опять может прикрыть словоблуд. В итоге мы остаемся с Уинстоном, который подозрителен и не проверяем. Проще отправить в библиотеку зеленого и закрыть этот вопрос окончательно. - Нам Хэнк не нравился с первого дня, поэтому мы голосовали тогда против него. - А зачем вы проголосовали против него с таким раскладом, чтобы его успели прикрыть словоблудом?

Спорить с этими недодетективами было бесполезно. Уинстон улыбнулся во все свои зубы и окончательно ушёл. Да -да. Улыбка осталась висеть в воздухе. - Так не надо спорить. Достаточно было ответить на простой вопрос про прикрытие, который я задал еще в обед. Я готов поменять свое мнение если мне предоставят аргументы. Но нет.

Ага, а от логики : давайте снесем зеленого актива, а то может быть другой кандидат не красный и вообще зачем кого-то ловить... вот так ни разу палёным не несёт...Бггг - О твоей зеленой активности мы знаем только с твоих слов. Зачем тебя было тайно прикрывать словоблудом - ты так и не объяснил. Нет объяснений, но есть подозрения - в библиотеке разберутся и узнают своих.

- Да, Гаррет, заварили мы с тобой бучу, - похлопал я его по плечу, присаживаясь рядом. - Это и есть то, что ты обещал рассказать после голосования или еще что-то хотел? - Да вроде бы это и хотел - если меня подставят, ты сможешь разобраться в этом деле и наоборот.

Ну раз пошли такие пляски - следующие кандидаты это Хэнк и Бурундуки. Вот это вот "я голосую против него потому что он проголосовал против меня" хоть как то объяснимо на первом ходу. На третью ночь от этого несет паленым. И главное - все устроено заранее ,чтобы успеть прикрыть того, на кого упадет паровоз. Казалось бы - подожди 10 минут и обвиняй, но нет. Это я на случай, если не переживу эту ночь, пищу для размышлений оставляю. - Ну что ж , - Уинстон посмотрел на шляпных братьев- идите и убейтесь об стену. С гордым видом кот отправился в библиотеку читать что- то про шипы и розы. - Ты лучше найди там рассказ, о том зачем тебя было защищать словоблудом, и не подставлять под раздачу при равных голосах с Л.

А если он говорит правду? - Значит будет наблюдать за нами из библиотеки. А вот если он говорит не правду - его уже потом никак не обличить.

-Но мы можем потерять игрока с ролью, тогда завтра вся сагряться на Гаррета или на вас. - Зачем агриться на Гаррета? Гаррет может ошибаться, у него нет знания сквернословов. Свои аргументы делающие Уинстона и Хэнка подозрительными я привел открыто. Если есть что аргументированно возразить - время было с обеда. Вместо этого кошачьи глазки и всяческие пляски.

я - Ушастик Если ты Ушастик, то зачем тебя тайно защищал словоблуд? И почему не перевели голосование с Л на тебя, чтобы тебя подставить? Не сходится.

- Судя по тому, как Гаррет меня сейчас демонизирует, я бы очень советовал вам к нему присмотреться, когда вы отправите меня в библиотеку. - Уж это само собой. Но сперва в библиотеку мы отправим Уинстона, потом дождемся результатов дня, и многое станет очевиднее. Вдруг тебя злые сквернословы сегодня подставят? И сразу обелят твое имя. Или проверка придет, мало ли что.

Вот смотрите - первый день у нас выбор между Хэнком и Коннором. Почему Коннора сдают без боя и используют для алиби? Да потому что Хэнк ценнее. Второй день - Хэнк поддерживает наши пустые старания против Уинстона, опять ничем не рискует - ведь кот защищен. Третий день - тут уже надо спасать Уинстона и Хэнк внезапно забывает о своем вчерашнем голосе - тыкать в бурундуков намного интереснее. Мне кажется ,что Уинстон пронзительный ругатель, а Хэнк словоблуд.

А теперь я готов поставить на кон свою шляпу - Хэнк защищен словоблудом. Поэтому рекомендую всем не тратить ход впустую и переголосовать за Уинстона. Завтра надо будет разобраться с Хэнком, который красный-красный, так что аж светится.

Щас время выйдет и обсудим все совместно. - Гаррет широко ухмыльнулся и сделал большой глоток пива.

- Правильно коллеги! Больше хаоса и разных вариантов. Не голосовать же сообща - сплоченность это не наш выбор.

Женя, Дед и Дик в ролеплее - в библиотеке, вне логички. Остальные все в игре.

- Да, да, Уинстон, тебя подставили. Но проблема в том, что если бы не непредсказуемость жулика, никто бы об этой подставе не узнал. А ведь всего то стоило снять голос с Мирного Л и перекинуть на тебя. Сдается мне, тебя собрались адски забронировать на всякий случай, а чтобы не раскрывать твою защиту - утопили беднягу Л.

- А почему после голосования? - Ну потому что до голосования со мной точно ничего не произойдет. А дальше либо они потратят на меня ход, либо я продолжу разоблачать и обличать. Пусть трепещут.

- Гаррет, что по-твоему нам подскажет статус Уинстона? В обоих вариантах: за красных и против них. - Если Уинстон красный - под подозрение попадают те, кто спасал его и голосовал против. Бурундуки, Скуби, Кенпачи. Если же кот нейтральный или голубой - надо будет смотреть на тех, кто примкнул к организованному мной паровозу. Себя я из подозреваемых в подставе Уинстона вывожу по той причине, что точно знающий его статус сквернослов не стал бы так палиться. Значит искать надо будет среди тех кто поддерживал мое заблуждение. В любом случае статус кота должен стать известным. После голосования я продолжу обличать и разоблачать, дабы вынудить сквернословов потратить лишний ход для моего устранения - это скомпенсирует их удачу с Майкрофтом.

За Уинстона говорит только его голос против Коннора. Против - его прикрытие словоблудом при организованном паровозе против Л. Учитывая, что Коннора вполне могли спасти организовав паровоз против Арчи, но не стали этого делать - я делаю вывод, что его принесли в жертву и использовали для своего алиби. Таким образом довод за Уинстона превращается в довод против. Нет никакого смысла оставлять его еще на три хода. В библиотеке он будет смотреться лучше. А те, кто останется, смогут сделать выводы, как из виновности Уинстона, так и из его невиновности. Поэтому я призываю всех добропорядочных игроков последовать моему примеру и проголосовать против кота. Учитывая деятельность жулика нам важен перевес.

- Итак, сегодня я считаю нужным добить Уинстона - если не сделать этого сейчас, то на следующий день его опять смогут прикрыть и мы продолжим блуждать. Нам нужна ясность с этим котом. Проверить можно Кенпачи, Коломбо, Бурундуков, и Скуби - кого-то из этой партии на выбор.

Накат на Уинстона начался примерно в 21.23 У словоблуда было время для защиты своего подельника. Если мы выносим Уинстона следующим ходом, и он оказывается преступником, встает вопрос о тех кто голосовал против Л. Вполне могли попытаться не раскрывать защиту Уинстона и линчевать мирного. Если Уинстон оказывается не сторонником красной команды, то опять же возникают вопросы к тем, кто голосовал против Л - сквернословы точно знали его статус..

Ватари поднялся и произнес: - что ж, спасибо, было приятно вести с вами это расследование, я пойду помогу своему патрону собрать вещи, удачи друзья. - Зачем собирать вещи, вас перемещают в библиотеку, а не в другой город.

А если в зелёной? Значит падешь жертвой моей мнительности и собственной злобности.

А не обвиняешь ли ты меня в своих грехах? Ведь любому джентельмену понятно, угрозу представляют сквернословы, а не какая то голубая команда. Да и кошки цветов почти не различают. - Я просто объясняю свое решение. Если ты не в красной, то в голубой команде и лучше обвинить тебя, чем вывести невиновного.

И на каком основании? Злобно голосовал против сквернословов ? Вместе с тобой? Мозги то включи! Или ты их дома оставил? - Слишком злобный. Я думаю, что ты скорее играешь за голубую команду - либо жулик, либо стерва. В любом случае, мы лишились шерифа и рискуем остаться без проверяющих. Поэтому проверку на тебе стоит сэкономить и переместить тебя в библиотеку. Будешь среди книг злобствовать.

Уинстон прищурился. Похоже кто-то в детстве переболел рахитом. Головного мозга. - И теперь отправится в библиотеку.