Karad
Посетители-
Публикаций
316 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Karad
-
Тогда тем более религия неуместна.
-
По-моему все проще. И до МЕ хватало Шепардов-спасителей, так что не думаю, что изначально была именно религиозная задумка. А пастырь это вроде Shepherd. Или что-то созвучное с Shepard. Но никак не дословный перевод.
-
Либо это какой-то секретный подбор нужных переменных, либо не обращают внимание на то, что диалог урезан. Данный диалог позиционируется именно как вырезанный.
-
Никак. В самой гре он урезан. Так что можно только слушать на ютюбе или подобных ресурсах.
-
Наверное, кубы были бы в виде DLC первого дня, а палки появлялись бы только после n-го количества часов проведенного в мультиплеере, который был бы привинчен для галочки.
-
Когда-то каждый сотрудик Bioware знал себе цену. Теперь же они знают цену для DLC.
-
Хех, представил картину. Сидит Шепард в инвалидной коляске, в кислордной маске и под капельницей, и печально смотрит на игроков, а в глазах читается: "За что вы так со мной?"
-
Вот именно, человек может понять обе стороны и при этом не старается кому-то что-то навязать.
-
Диалог урезан в любом случае.
-
Есть еще одна новость по поводу РАХ. В любом случае 6-7 что-то да прояснится.
-
Ждем субботы вроде. 7 апреля на РАХ что-то о МЕ будет, а 6 о DA.
-
Почему не понравилась концовка было сказано не раз и многими. Приводились вполне убедительные доводы. Да, часть недовольных основывается исключительно на эмоциях и они тоже правы. Единственное, что неправильно - наезд на разработчиков в грубой форме - перебор, однозначно. И, да, у каждого свои причины любить/не любить концовку. Про каноны говорить не буду ибо за каждую часть отвечали разные сценаристы. И опять же контекст у каждого свой, общая картина одинакова, а вот детали определяются отдельными компонентами, влияющими на человеческое мировоззрение. А реализация всего этого действа - вообще отдельная история.
-
Вы определитесь, пожалуйста, хотите ли вы навязать свое мнение другим или нет.Если в вашем понимании концовка уместна, то это не значит, что другие считают также. Да, тут многие гнут свою линию, но не отрицают этого. Опять же статья с канобу. Прочитайте последний абзац. Там разница между играми и книгами/фильмами очень точно подмечена. П.С. Планы разработчиков - их личное дело. Но они вроде что-то говорят о том, что для них важно мнение игроков, не так ли? Так что у каждого своя правда.
-
Вот почему они так не сделали? И решения влияют и никаких катализаторов(мальчиков) нет. А самое главное есть концовка, где риперы побеждают. Вот где драма. А то нашли ее на ровном месте. RGB кстати уже здесь просочилось)
-
Если они смогут все адекватно объяснить, то почему бы и нет. А если нет, тогда действительно лучше не браться.
-
До сцены с Андерсоном (включая ее) я тоже был всем доволен. Даже думал, что следует изменить состав группы на время мисси в Лондоне (т.к. думал, что товарищи погибли). Но то, что происходило далее просто не вписывается в рамки того, во что я готов поверить во вселенной МЕ. Т.е. точка "отврата" у каждого своя. В том-то и дело, что задумка у них была популяризация. Потому и не прошла концовка. Если они вытягивают игру по большей части за счет игры на эмоциях, то решение впихнуть философский финал - ходьба по тонкому льду. По поводу свободы соглашусь, она относительна. Но лично мои претензии были к концовке. Выбор в процессе меня вполне устраивает.
-
То что есть тоже на правду не очень похоже. Как раз таки на мой взгляд объективно доказали, почему фигня. Был Deus Ex:HR с подобной концовкой (не говоря про оригинал и еще более явный плагиат). 6 разноцветных роликов, хотя по сути 3 и то на 90% одинаковых. Так что кому мощно, а кому халтура. Я про распил писал. Опять же, книги можно сравнивать с играми абсолютно линейными. Тут в силу обещаний разработчиков и самого принципа линейки МЕ такое сравнение неприемлемо. Также это относится к любителям всплывающего "Титаника". Сарказм или нет, но пример неуместный. Статья хорошая. И раз уж вы ее читали, то заметьте в каком ключе автор фильмы и книги упоминает. Но раз вы на канобу были, то еще бы адовую кухню порекомендовали. Там самые "адекватные" защитники концовки. На форуме видел только несколько человек, которым искренне понравилась концовка. Они не пытались казаться умнее за счет того, что они ее поняли. Им она просто понравилась.
-
Это Близзард то? А не они ли Старкарфт второй распили на 3 части, да к тому же для стран СНГ ограниченные по времени версии выпустили? П.С. они никому не продаются, сами гребут деньги.
-
Все верно сказано. Тем не менее обобщать не стоит. Концовка понравилась/не понравилась людям с различным складом ума и мировоззрением.
-
Если Bioware запланировал такой ход, то тогда они готовы к такому развитю событий, и жалость им в таком случае не нужна. Если же нет, то в любом случае они сами выбрали такой вариант обратной связи с общественностью. Так что негодовать нет смысла.
-
Во-первых, оспаривать можно по разному. Слова вроде поверьте и т.п. прямое тому доказательство. Это не агрессивное, но все же навязывание своего мнения. Во-вторых, Биовар не дал игрокам четкого ответа о том, что они пытаются что-то исправить. Их формулировка неоднозначна, потому непосредственно как работа над ошибками людьми не воспринимается. Попытаться перекрыть поток эмоций безэмоциональной фразой вроде: "Ждите." плохая идея. Люди ждали. Ждали выход МЕ3 и не получили в итоге того, на что надеялись и того, что им общеали (в совокупности). Стоило подождать еще, и выпустить игру еще более шедевральную, однако теперь придется иметь дело с последствиями своих решений. В-третьих, закрыли лавочку со сбором пожертвований для ChildsPlay, что говорит о том, что недовольство ЕА либо Биовар проявилось в прямом воздействии. (Childs Play отказались от поддержки акции и явно не по своей инициативе). В-четвертых, все можно воспринимать по-разному. Такую подколку воспринимать негативно можно лишь будучи закоренелым пессимистом. Если вы не можете свою неудачу представить в лучшем свете, то значит что-то вы делаете не так. Не зацикливайтесь на одной точке зрения. Люди ошибаются. Причем это такая ситуация, когда впринципе обе стороны полностью правы быть не могут.
-
Занимаетесь тем же самым. Так что отклоняется ваше заявление. В концовку душу не вложили. И также не надо доказывать большинству обратное. Концовка сделана на отцепись не зависимо от смысла. Защищать нужно, когда напрямую оскорбляют. А кексы очень даже креативная акция, а если вам от такого обидно, то флаг вам в руки, раньше кому-то думать надо было. Попытка одновременно популяризировать игру и добавлять в нее артхаусные вкрапления занятие бессмысленное.
-
Чтобы передать его сироткамXD. А по сути, они ведь не глупые люди и должны понимать, что ответы в таком стиле ни к чему не приведут.
-
Как сказал организатор акции, если ответа долго не будет, то следующим ходом будет объемный торт в виде Marauder Shieldsа.
-
Вот-вот куда вдруг делась их независимость. Ладно цели у них свои, делится не хотят, но быть послушными Катализатору/Шепарду это уже нонсенс.