Karad

У меня артбука нет, но тут в одной из тем постили.

В артбуке вроде и поясняют, куда делся. Призрак всегда выделялся интеллектом, а не силой. Потому решили, что подобная битва с боссом на его образ повлияет негативно.

Лично для меня все варианты приемлемы, кроме разжевывания "художественного замысла".

Тут настаивать не буду, поскольку изначально у меня была инормация что не от него. Тем не менее не вся информация даже из одного источника всегда оказывается истинной.

Тут смотря с какой стороны смотреть. Утечки, касающиеся некоторых DLC (например, Resurgence Pack), из одного источника, в то время как "Правда" имеет куда более сомнительое происхождение.

Нет никакой ТИ. У Bioware утечки идут со всех сторон, и если бы было что-то столь масштабное, то кто-нибудь эту информацию уже предоставил бы.

Да все из-за того, что делали все в спешке. Потому нестыковок хватеает, а так как каждый развивает мысль соответсвенно своим убеждениям, почва для холивара знатная.

Ситуация с Балаком похожая была. Он тоже Шепарда хотел грохнуть, но выбрал возможное спасение, при всей своей ненависти(при убеждении, конечно). С другой стороны "It's a trap!" тоже неплохо бы вписался.

Вообще тут все усложняет тот факт, что при низкой боеготовности ни синтеза, ни управления не дают выбрать.

А если бы тот же финт Activision в CoDе провернула? Вот где рубильник для апокалипсиса.

Интеллектуальный замысел в любом случае сливается в трубу. Видимо хотели показать, что для того, чтобы всем в галактике было хорошо ГГ должен жертвовать собой. Но все равно большая часть игроков набирает злосчастные 5к готовности, чтобы увидеть вздох Шепарда-эгоиста.

Как раз таки вы не слышали забавную историю от студента по поводу этого самого сопротивления. В качесве положительных и отрицательных заряженных частиц выступали девушки и парни. Тем не менее суть была передана. Т.е. соглашусь, что без каких-либо знаний и философия не поможет. Но при их наличии не обязательно знать четкую формулировку. Можно добавить истории о тяжкой и нелегкой студенческой жизи и т.д и т.п.

Спасибо, конечно, что следите, но если бы никто не топтался на одном месте треды бы так быстро не расли. Тем более сомневаюсь, что подобный пост предназначался этому же товарищу.

То тычут свей логикой во все стороны, то "аргументми" бросаются, то сами с собой беседу ведут. Конструктивная беседа с подоными - нечто из раздела "фатастика". Наблюдаем двойные стандарты как они есть.

С этим я согласен. Для меня лично все это похоже на экзамен по физике, где студент не знает вопрос из билета и виляет при ответе, затрагивая философские темы. Такому от силы 3 ставить можно, и то для того, чтобы его больше не видеть.

Люди привыкли сравнивать то, что уже видели с чем-то новым. Тот же ДА2, например, если отбросить ДАО, вполне приемлемый продукт. Не огонь, конечно, но разок-другой пройти можно. Другой пример, более общий. Доказывать, как и что должно быть, имеет право только автор, так что разборки по этому поводу устраивать не имеет смысла. Если они хотят все так оставить, то пусть не отдаляют неизбежное. Если отстаивать что-то, то до конца. Разжевывать что-то себе дороже, если не понимают сразу, то скорее не поймут вовсе. Пусть руководсвуются фразой Призрака, касательно его отношения к действиям Шепарда. А жанровые принадлежности и вовсе отдельная история. Воспринимать все нужно без привязок к чему-либо. Либо нравится, либо нет. Жанр всего лишь набор характерных признаков, который позволяет сделать определенный выбор. Но никто не даст вам гарантий, что взяв книгу с полочки sci-fi вы найдете в ней нечто интересное. Жанровую интеграцию никто не отменял. Потому Bioware имели полное право сделать философский финал, но стоило ли? Но если уже делать финал наделенный глубоким смыслом, то так, чтобы было красиво (хотя у всех свое понимание прекрасного).

На то он и форум, что здесь все смелые. И каждый может орка 80 уровня голыми руками уделать.

Невнятное для вас, вполне возможно. Если вам чужды понятия вроде "фигура речи", то действительно не стоит разоряться. Вы воспринимаете все слишком буквально.

Наглости вам не занимать, я смотрю. Оскорбить человека и ляпнуть "no offence", чтобы остаться в стороне? Медаль в студию. А потом можно и жертву из себя корчить, ну-ну.

Чего и стоило ожидать, собственно. Колокольня видать высокая, не слышно что вам люди простые снизу говорят.

Вы все сказали? Поздравляю. Да дословно стиль и грамотность разные определения, но если вам не досуг понять, что в конкретном контексте говорится, то не далеко вы ушли от вашего "не о чем разговаривать". А вашу смысловую нагрузку оставьте себе. Ваше мнение по тому вопросу меня не волнует. Хотя бы в том случае вы потрудились аргументы привести. Потом удивляются из-за чего срач. Первая же фраза - задел для холивара. Ну-ну.

А вы также аргументировали свое предыдущее заявление? Человек мог опечатку сделать и за это его стоит гнобить? Указывать на форуме на ошибки не имеющие к смыслу никакого отношения - плохой тон в любом случае. Если вы сами не придерживаетесь исключительно литературного стиля повествования, то зачем настаивать на абсолютной грамотности?

Указывать людям на их ошибки, пользуясь словами вроде "голактеко" - плохой тон. Как раз без мульта 7к и не хватит, т.к. только 3.5к активной готовности.

И без него штампами обошлись. Так что да, жалеть нечего. Не одним Карпишином вселенная МЕ была создана еще изначально. Так что он не ключевая фигура. Но факт, что к каждой части МЕ приложили руку разные бригады сценаристов присутствует.

Психология вам так же неподвластна как и статистика. Что ж, завершу беседу с вами в вашем же стиле. Не желаете видеть того, что вам пишут - ваши проблемы. Вопрос рассмотрен и закрыт. Всего хорошего на поприще тролля.