Hebiss

Граф знал про похищение и перестраховался, наняв людей, которые должны были разыскать его и вернуть (аналогичная история с его воскрешением в случае смерти). Выполнив работу, они оправились дальше. Никаких вопросов. Он знал, что на него нападут в скором времени, но не знал когда точно. Его же история с наёмниками и розыгрышем вызывает столько же вопросов, сколько и иной вариант, попутно выставляя его скотиной, к которому в охранники лучше не идти. Гг не спрашивал его про конкретно случай, он спросил про что-то занимательное. И граф с ходу решил рассказать именно ту историю, где был Чужак? При том, что он эту тему избегает всеми правдами и неправдами? Вы выставляете его каким-то идиотом, если на вопрос о байке от малознакомого хрена с горы он выдает ту, где фигурирует его главный смертный секрет. У него найдется дохрена других история, где Чужаком даже не пахнет. колдуны тоже получают свою силу из наследственности. Аналогия с его божественной кровью. Да с чего ему вообще там хамить кому-то? У него там одна интонация на Ланна, Сиилу и Уголька. Как это переводит его в нейтралы? Дейран... не преследует цели получить удовольствие от жизни? перечитала, вопрос снят "Преступно тратить жизнь на то, что не приносит удовольствия\" Дейран Арендей" Как вы избирательно цитируете: Neutral evil characters have no compunctions about using any sort of evil act to get what they want (1). They do whatever they must to achieve their aims and do not feel remorse about it (2). Such characters break laws and posses no illusions that having any sort of code of conduct, or operating within a legal system, would make their actions any less reprehensible. This sort of evil character sometimes commits evil for its own sake, viewing it as the way the world is (3) or as an act of worship devoted to a foul deity 1) Убитые аристократы и аристократка. 2) Дейран немного бледнеет, но вряд ли от стыда.{/n} \"Ох, прошу тебя. У меня просто зубы сводит каждый раз, когда я слышу про \"страдания невинных!\" {n}Он выдыхает, затем отводит глаза и продолжает подчеркнуто скучным и вежливым голосом:{/n} \"Телохранители погибли, да. Телохранитель знати — опасная работа, они знают, на что идут, когда устраиваются на нее. Не вижу здесь проблемы. Они, к тому же, показали себя некомпетентными — будь это настоящим нападением, они бы меня не защитили\ 3) Цитата выше. Для него смерть во имя его особы - нормальный ход вещей. Убийство аристократа - нормальный ход вещей. А теперь пройдемся по хаотикам нейтральным: A chaotic neutral character follows his whims; he is an individualist, beholden to no one(1). He values his own liberty but doesn't actively strive to protect freedom as that would make them chaotic good. He avoids authority, resents any sort of law or restriction, and challenges confining traditions. A chaotic neutral character does not intentionally disrupt organizations as part of a campaign of anarchy as such an action would have to be motivated either by good (a desire to liberate others or destroy tyranny) or evil (and a desire to make those who oppose him suffer just for the sake of it) 2( A chaotic neutral character may be unpredictable, but his behaviour is not random, he has his own goals and aims and he will stick to them, even if they change regularly or do not coincide with those of his society. 1) Он подчиняется королеве. Неохотно, но она для него - высшая власть. Плюет он на авторитеты только когда может без ущерба для себя, в остальных случаях он следует правилам. Прелат приказал казнить бывшего любовника? Ой, ну ты попроообуй его спасти, я бы его, конечно же укрыл бы сам, но не судьба-не судьба. Королева приказала служить? Поплюется ядом и будет служить. Рынок рабов? Он КУПИТ их, не предложит перебить тут всех, потому что рабство - это законопослушный акт, нет, он поддержит его и будет играть по правилам. Летр судит и выносит приговор? Дейран не атакует, не сбегает, он восходит на костер и принимает наказание. Хаотик ВСЕГДА сопротивляется (явно или неявно, даже если просто мысленно или высказывая недовольство), нейтрал - когда ему удобно. 2) Зачем он хочет причинить боль Голфри? Что ему сделали жрецы и паладины? Он не хочет преподать им урок или как-то изменить систему, он хочет, чтобы им просто было неприятно и неудобно. Ради личных лулзов и кеков. и страну захлестнет хаос гражданской войны куда скорее, чем по сюжету. Но мечтать приятно х)

"Через посредников и специально нанятых актеров я заказал одной шайке похищение меня самого с целью выкупа. Все было обставлено серьезно, они напали, убили двух телохранителей и повязали меня. Да, это было очень глупо и безрассудно, но на тот момент все казалось блестящей идеей. \"Заказчики\", разумеется, внушили похитителям, что я должен остаться цел и невредим. За ними втайне следила группа наемников, которые должны были спасти меня, если что-то пойдет не так. И все равно это была ужасная затея, совсем не веселая и не захватывающая\".", более того, после гг может даже уточнить у него этот момент с их смертью. Покопаться... гг - неизвестный хрен с горы, втянутый в войну в оккупированном городе будет копаться в прошлом графа. С какой стати графу так думать? С какой стати ему подозревать, что гг начнёт что-то там расспрашивать, а после давать ему информацию как раз о том случае, который вызовет больше всего подозрений. Он мог рассказать любую историю, у гг нет ни связей, ни времени, ни особой мотивации что-то там проверять. А у графа нет причин лгать о первопричине данного события. Мало ли, кто спас его, может у него была дополнительная охрана, или это были приключенцы, но нет, он выдал именно эту историю. Не врал он про мотивы похитителей, про спасение - да, а вот мотивы... не было у него причин для такой лжи. только я увидела в этой фразе сарказм, а вся шутка была построена на том, что Уголек такие вещи не фиксирует? Уголек уже в поместье при сражении демонстрирует свои силы. А его реальная забота как раз начинается после, а не сразу с первых минут встречи. а он и не должен быть мудаком ко всем сопартийцам. Он - эгоистичный ублюдок, а не мудак-идиот, который будет настраивать своих же компаньонов против себя. Пока они его не раздражают, все хорошо. Не превращайте злое мировоззрение в мудацкое, это две разные вещи. которое вы и без того не присылаете нифига, всю армию снабжает командор и на самообеспечении. х) Фаразма вас особенно любит

так вот как называется феномен, когда он в одной части крепости, его модель в другой, а холст - в третьей! Тогда уж пусть сделают квест "собери все части анимации Зосиэля"

Треверу делали модельку. А я говорю про интерфейс при создании героя. Это те самые ползунки.

придется делать новое UI, а это сложнее. Интерфейс заточен под один шрам на морду.

а заодно обезжирить и обезбожить х)

мы сейчас говорим про аасимара, который пихает в свою охрану наркоту и алкоголь на пирушке. Отличный тест на профнепригодность - приказать ужраться, а после ждать защиты и компетентности. Касательно Чужого... а как часто граф нам врал по игре? он не "заметал" он сам нам её рассказал. Чужой мог появиться уже после того, как граф позабавился, когда охрана проведала, что все это было его идеей и попыталась ему уши отрезать или объединились с похитителями, ибо нефиг развлекаться их жизнями. Почему такой вариант не рассматривается? Граф не то чтобы много врет игроку или создаёт ситуации, где ему пришлось бы врать. ему плевать, что город горит, он там прямо прямым текстом говорит, что ему пофигу, потому что в городе нет никого, о ком бы он переживал. В Угольке он видит себя, она тоже получила силы откуда-то и пострадала. То, что он добр с сопартийцами - не показатель его нейтральности. Венди тоже с ней играет в прятки, а Регилл даёт советы. Трофеи - да, карточка в походном режиме.

сила золота для гнома... х) Жаль не дварф. Они вообще только на золоте и пиве работают

убийство кого-то просто потому, что они родились аристократом - это не нейтральный поступок. Напоминаю, этот нейтрал отправляет проклятые трофеи аристократии, и плевать, что там пострадают их слуги и семьи. С "настороженными" он тоже расправляется руками их же заместителей, так что убивать он готов любого, если это решит проблему. Бросить раненого в канаву? Да почему бы и нет! Охрана сдохла во время нападения? Мелочь какая. Город горит во время пирушки? Принесите ещё вина и заставьте шлюх танцевать на столах! Он не ублюдок, но не нейтрал ни разу. Убить у него - рабочая и ходовая модель поведения. То, что для аристократа это норма не изменяет факта, что это злое мировоззрение. Когда гг выбирает кого-то просто убить, когда есть альтернативы (и это не казнь по закону), он получает очки злого мировоззрения. Можно предположить, что в походе Дейка может начать получать очки доброго, постепенно выйдя на нейтрала в конце, но изначально он - злой граф с кучей денех.

да ладно, это ж такое наследие!!! Такое наследие, что моя гг, пожалуй, на полу поспит какое-то время, пока сей экспонат не снесут в костер музей, а ей не привезут что-то новое и поскромнее

я знакома с настолкой. Ну, Летр мне понравился. Ирабэт тоже. Зося прям молодчина, пошел в поход, хотя мог бы сидеть на жопке ровно. Сиила опять же. Просто в игре к каждому такому священнослужителю нужно приставлять по хорошему стратегу. Где-то на реддите был пост, оправдывающий поведение Голфри в игре, мол, улучшенные демоны прибывали и она должна была сделать хоть что-то. Но, блин, она полгода нихрена не делала, хотя должна была укреплять союз с Рыцарями Преисподней, трясти всех союзников на предмет поддержки и укреплять позиции, попутно изучая новых демонов. Конечно к моменту возвращения гг положение было критическим и ей нужно было что-то делать, она 6 месяцев проспала в нашей кровати и прожрала за нашим столом, вместо того, чтобы работать!

я не могу понять, где она опытный полководец? Это ж подразумевает какое-то умение в стратегию.

жаль, вы с собой туда Регилла ещё не взяли. Желание Дейрана обустраивать личную жизнь компаньонов достойна всяческих похвал (и гномьего чекана в пах) я могу уверить, там всё крайне мирно. Они оба не понимают титулы, соревнуются в удерживании ложек на носу (Ланн побеждает), он объясняет ей что такое юмор и шутки и т.д. Они ладят

вот вечно кто-то разводит бардак, а расхлебывает Регилл! Так и вижу, как он стоит на спиной Ланна и буравит его взглядом, невербально обещая все пытки Ада, если он ударит в грязь лицом перед графом. М - "мотивация", а не "мудак"! Ну и, конечно, 8 параграфов рукописного текста, почему приказывать ему самому участвовать находится вне компетенции командора.

да, полагаю именно это она и скажет своему будущему обеду.

ну у него же есть ХВОСТ! х)

ну это как раз было логично. Деньги - приятный бонус, жаль капитулы нечасто гибнут...

(зануда-ролевик мод он) Вы сейчас говорите о полном рыцарском доспехе, но кроме него были более доступные варианты тканевых доспехов (стеганки), которые чинились легче и стоили меньше, но мы сейчас не о том. Для починки магического снаряжения нужно чуть больше навыков, чем для простой штопки. Пробитый доспех без кузницы не починить. Для починки сапогов и ремней нужна кожа. Средний солдат мог чинить своё снаряжение только до определенной степени, то есть заменить ремень, выправить вмятины, приклеить или пришить заплатку, подбить сапоги и т.д. Именно потому, что доспехи - это очень и очень дорого, лутание - старая и добрая традиция. Особенно в условиях похода по Язве и Бездне, когда снаряжение изнашивается быстрее, чем ты его чинишь. Кроме того, противник может быть лучше экипирован, тогда сам бог лута велел обобрать, а после разделить лут среди сопартийцев. это прекрасная забота. Если на трупе снаряжение лучше - забрать и отдать сопартийцу - крайне мудрое решение. Во время квеста Зоси меня очень огорчило, что снять крутые доспехи рыцарей не дали... По меньшей мере гг могла бы их вернуть после за вознаграждение.

А воевать кто будет? уверена, демоны оценят латанные-перелатанные доспехи и сапоги. Легче выковыривать солдат из них будет х)

кхм... я так и вижу, как какой-нибудь Зося чинит сапоги, Регилл - доспехи, Дейран зашивает плащи, Камелия - носки штопает, Ланн нарезает кожу недавно убитого балора на ремни и сумки. Одежду можно чинить только до тех пор, пока процентное соотношение дыр будет меньше ткани. И любая починка одежда уменьшает её прочность. Потому у армии есть снабжение.

не в военный поход. Тут в обычном походе-то одежда изнашивается только в путь. ага, заливает, когда все его силы - подарок мифика гг х) Может там баг какой? ещё и денег просить начнут! А вы у нас тиран ещё тот, как я погляжу х)

ну ок, если вы ни разу не сменили ни оружие, ни броню, не дали Вольжифу или Ненио выучить свитки, не использовали артефакты с животными-спутниками, то да, ваши спутники боялись прикоснуться к общему инвентарю и ходили в том, в чём пришли в пати х) вот-вот, зажали суперсилы!

я хотя бы надеюсь, что они стирают свою одежду. Но... все ради стиля. то есть вы не помещаете им зелья и артефакты на пояс и не даете им учить свитки? И оружие вы им тоже не меняете?

не помню, если честно. Я помню, что по мертвым спутникам у нас лич, вот и удивилась. ааа, моя память стерла этот травматичный опыт. Спасибо за пояснение.

золотой в виде скелета? Не лич? Я пропустила эту опцию Оо