Hebiss

сразу примечание: я считаю богов лицемерами, в моё каноническое прохождение гг ангел потеряла 2 пальца от Божьей длани и закончила с кризисом веры (и полубогом). Но тут есть ряд нюансов, никто из этих злодеев не был богом. То есть боги могут вмешаться, если другие боги творят дичь, но ангелы, демоны, даже лорды демонов - это не боги. мироздание не может отвечать на действия мух ядерной бомбой. не дружить не равносильно ссориться. У Дейрана НЕТ конфликта с гг на протяжении игры, он может не доверять герою, он может плеваться от мифика, ни это не делает его противником гг. Мне нужны состоятельные аргументы в пользу Дейрана-монарха в отрыве от действий королевы или личной пользы гг.

и это опять же НИКАК не повлияет на его интерес к гг, даже с низкой лояльностью, ему будет просто интересно, даже если он будет плеваться от мифика, ему будет интересно. Гг просто интересная, примечательная личность в его окружении. Он будет пытаться романсить эона с той же силой, как и трикстера или азату, потому что ему интересно, потому что гг ему нравится. Ничто не изменит этот факт, и это - главная мотивация Дейрана помогать.

нет, следовало доказать, что он теряет интерес к гг при становлении ангелом\эоном, вы этого не сделали. потому что в игре он этого не говорит. Он может не одобрять мифики, но это не делает гг менее интересным в плане личности.

никак не повлияет на его реплику в финале советов. Он всё равно будет говорить, что только гг делал эту всю заваруху хоть сколько-нибудь интересной.

Они дают им силу, причём хорошую такую силу. Иммунитет паладинам, целительство и баффы жрецам.

он не для Дрезена работал. И не ради похода шел. Он делал это потому, что ему гг нравился, о чём он постоянно сообщает. А если завтра гг ему перестанет нравиться? Если будет конфликт с героем? У нас будут горшки из шлемов павших товарищей гг.

если мы представим мир, где боги реагируют на каждый чих... этого мира скоро не станет х) В мире есть не только добрые, но и очень злые боги, которые тоже могут реагировать, так что лучше пусть игнорируют и отыгрываются только на своих избранниках. одно упоминание личного квеста Нэнио вызывает у меня нервный тик... я хочу посмотреть в глаза его автору

Вы воспринимаете хорошего короля в контексте "хороший лично для моего гг", а тут речь про хорошего правителя в вакууме. И да, нам стоит свернуть эту тему, мы явно не придем к пониманию. Но это всё равно было занимательно, спасибо)

Я с содроганием думаю, что он может выкинуть во время размолвки с гг. Бытовые ссоры там будут просто прекрасны.

Это вы игнорируете, что ваш единственный довод в пользу Дейрана работает и на королеву, а потому не показывает вообще ничего. У Дейрана не было возможности провернуть такие же финты, мы - его любимчики и интересны ему. Аргумент "ну вот лично для гг" не делает его хорошим правителем. Стране не нужно "лично для гг", стране нужно в интересах страны и стабильности. Фаворитизм Дейрана подпадает в ту же категорию, что и фаворитизм королевы, это одинаковые качества, они одинаково вредны для монарха. Дайте мне пример, где он ЛУЧШЕ королевы, а не такой же.

Ещё раз, советы королевы приводят к столь же благоприятному результату. То, что Дейчик был лично заинтересован в выживании командора не делает его хорошим королем. если бы Дейран был против или даже не заинтересован к гг, то он бы плел против него интриги и готовился сделать горшок из его шлема. Я дико люблю Регилла, и его советам следовала часто, но к реальной власти я он придет только через мой труп. С Дейраном такая же история, он отличный персонаж, но к власти этого мелочного эгоиста я не пущу ни под каким соусом, может быть лет через 10, когда он поумерит свои обиды на несправедливый мир. Мне нужна стабильная страна, а не клуб друзей гг. Вон, королева тоже своих верных рыцарей-друзей нам подсылала, чем всё это кончилось мы знаем. Вы приводите аргументы в пользу Дейрана-монарха, но эти же аргументы работают и в пользу королевы. Так чем он лучше?

я доказываю, что он не будет хорошим правителем, его мозги не заточены под это, и на протяжении игры он не показывает нужных для монарха качеств.

Костяная Ложа - это другая локация. как и советы королевы. Они одинаково успешно выступают в роли советников. Так чем он лучше в плане управления государством? хорошо, мне нужно найти этот кусок текста, потому что я допускаю, что граф там вскользь упомянул о своих связях, а не только личном опыте. Остальных пунктов это не слимает. то есть вы воспринимаете не всю доступную информацию о персонаже, а только одно прохождение? Это настолько однобокое суждение, что я прямо теряюсь.

ну, его матушка Арилу, так что у него и наследственность, и доступ к материалам. Но я надеюсь, что вы правы.

там из взрослого, ну, разве что учебник от Арилу. Потому мне и интересно сколько лет было ребенку. Если это был именно ребенок, то стереть его личность было проще, если же подросток, там уже сложнее. Мне просто интересно, насколько подсаженные осколки души в теории изменили героя.

он давал хорошие советы на Советах. круглая комната, попытка поссорить культистов (Дипломатия или блеф). Дейран прямо в лицо называет их идиотами и палит план командора, вынуждая сражаться со всеми. И делает он это "чтобы быть трудным", о чём сам и говорит на что получает совершенно логичный ответ от Регилла, который я полностью поддерживаю. военный совет вы пропускали мимо?

вспомните мальчика 12 лет, которого мы спасаем у матери (который наполовину хтоническая хрень). Совокотам тяжело в детей. Да и в доме Арилу мы видим детские вещи

призыв демонов - это грех в данном мире. А вот сколько деточке было лет мне тоже интересно. вот и я так поняла, что самый страшный грех богов тут - это бездействие, когда их ангела сожрали, но никак не проклятия.

вы же помните, что на протяжении всей дискуссии, никто не говорил, что Голфри идеальна? Вы дали критерий, согласно которому Дейран будет лучшим правителем, чем его кузина, но по вашему же критерию королева тоже проходит. никто, вот вообще никто не отказывает Дейрану в уме, ну, кроме вас. Вот только этот же умный аазимар ради личного удовольствия в той же Ложе мешает гг стравить культистов, хочет призвать неподготовленную "золотую молодежь" на посты офицеров, нанимает армию, исходя из своей любовной жизни. Он склонен к эгоизму и фаворитизму в важных решениях, как и его кузина. Они оба плохие правители.

аколит. Всегда его беру, если класс не от харизмы питается.

мне нужно подтверждение вашей теории о божественном проклятье, после я с превеликим удовольствием с вами подискутирую на эту тему. Потому что сейчас я в упор не помню божественного проклятья у монгрелов, вот честно. Я помню только слова демона об их грехе, а убеждать смертных, что боги их покинули - их самая любимая тактика злых существ, вспоминаем сцену с гулями в церкви.

конечно нет! И если следовать советам королевы (после спасения она становится одним из наших советников) эпилог будет хорошим. И советы у неё тоже достаточно разумные. Следуя вашей логике, она показывает такие же качества хорошего правителя, как и наш любимый аазимар, причём при тех же условиях. Делает ли это её хорошей королевой? а вот если её устранить, страна у нас в хаосе и разрухе.

Рада, что вы дочитали пост до конца, там был ответ на тему "прошлого совета"ю касательно устранения гг - наёмные убийцы. Помнится, Дейран сам прибегал к разным "прискорбнейшим инцидентам" ради выгоды. Лидерство не даёт бессмертия. узурпировать власть стоит после похода, а не вовремя, когда тебе нужна вся поддержка, которую можно наскрести. Командо прикован к передовой, он не может пойти в столицу и занять там трон, когда в дверь стучат демоны. Всё его влияние сконцентрировано на добывании ресурсов для войны, на интриги нет времени. Для качественной поддержки армии нужна сильная и сплоченная страна, которая не будет отвлекаться на свои проблемы, иначе у нас старый совет версия 2.0, который ничем помочь не может. А с королевой или старым советом там страна развалилась и сгорела в эпилоге?

Уповать на благородство вчерашних предателей, строя политику на уверенности, что они будут благодарны? То, что поддержка ГГ помогла свергнуть совет - это скорее повод устранить его, потому что гг они контролировать не могут, а власти у него ой как много. По сути, ГГ вверяет себя и страну в руки неизвестных вчерашних предателей, меняя зло известное, на зло неизвестное и неподконтрольное. Мы даже не знаем, насколько знать опытна в вопросах политики и дипломатии. Зато мы знаем, что на организацию нового совета из знати уйдет время, потому что они будут мериться родословными. И в это время в стране будет по факту безвластие.

с какой радости они лояльны? У гг есть рычаги давления на них? Они давали ей клятвы?