Ребекка

Возможностей корабля - да. Но Тело Евы само по себе должно позволять её стрелять и всё прочее без Нормандии. Но сознание находится в ядре. И получается что-то весёлое тогда совсем))

Не страшно. Мы справимся)) Я признаюсь, мне его жестокость даже нравится. Про недостатки у персонажа тоже правильно - должны быть. Я этот недостаток воспринимаю спокойно. Но все эти штуки лучше сразу вытаскивать на свет и обсуждать))

Так вариант с жестокостью никто и не отрицал никогда. Просто меня цепанула именно эта конкретная смерть, где от жестокости до садизма один шаг. Причём эта смерть подаётся в списке личных убийств Гарруса, а не просто на счету у его команды.

Jeina, Шершень, я вас понимаю в принципе. Считаю что ситуация могла повернуться и так и так. Казни сошек тоже бывают эффективными. Жаль не известен статус этого, хочется сказать бедняги, но наверное не такой уж и бедняга раз его именно так убили. Может его застали за зверским мучительством раба какого-нить, ну и сорвало башню? Ээээ... работорговец полная казявка и мразь, что его нужно было так покоцать и не жалко? И думаю причины так поступить у Гарруса были. Жаль не вполне понятно какие.

А что там протянуто? И я имела ввиду беспроводную связь между телом Евы и ядром Нормандии. Она же могла на Цитадели тусить и одновременно обрабатывать миллион запросов. Ну и если её на миссии брать она вроде бы всё равно мощности Нормандии юзает. И до кучи есть диалог с Шеп по поводу того сколько СУЗИ есть в Нормандии, а сколько в Еве. Но я его не помню.

Интересно, как СУЗИ пережила потерю Нормандии? Вот были супермощности и возможности, два тела соединённые в беспроводную сеть, а тут большую часть своих мощностей и способностей она потеряла. Как интересно это на ней отразилось. Как на гетах такое отражается мы знаем - они в целом глупеют. А СУЗИ что? И её эмоциональное состояние тоже представляет интерес.

Не всегда. Вспомнились правила злого властелина, о казни мелкой сошки провинившегося генерала))) Они и добирались до верхушек. И если орудовать исключительно по главарям, то шестёрки расслабятся. Они будут только как помеха на пути к главарю и всё. А тут - замучили обычного работорговца (мразь, не иначе, но обычного), наравне с убитыми другими главарями. Такие вещи панику сеют тоже. Жаль о статусе этого работорговца больше не известно, может он не был таким уж обычным? Вот главари как раз и не боялись, а объединились от злости. И если коцать исключительно главарей, то простому исполнителю ничего не будет, если под ногами не будет путаться. Будет ситуация как в первом Массе, по пути к Фисту можно отпустить его рабочих. Пострелять мелочь в таких вопросах иногда тоже помогает в деле саботажа и смущения умов этой самой мелочи.

А весельчак Андерс из ДАА церкви бы не взрывал, да и вообще был в шоке от того что маги собрались отделяться. Так что для сюжета не подходит. Увы А Мерриль я воспринимаю просто другим персонажем. И всё равно мне, что она типа в первой части была. Не она это и всё. В ДАО она слишком уж серьёзная. Я бы ещё Изабеллу добавила. Она не просто не пострадала а похорошела))

Ну мне кажется, что смерть главаря так сильно не напугает простых шестёрок, как смерть такого же. Месседж такой: "это может случиться с каждым, и с тобой тоже". А если так мучить одних главарей, что это даст? Обозлит только. Верхушка преступная она обычно не пальцем деланная, как всякие их прихвостни, их запугать трудно.

Вот это сложно очень и рискованно. Поэтому юзали другой по действенности способ - замучать. Не? Может да, а может и нет. Обычно главари люди отчаянные и свою работу любят - их не запугаешь. А вот шестёрки их обычно трусливы. Вот их и надо прижимать, что бы жались по углам и думали лишний раз, подвязываться ли на такую или нет. Не логично?

Ну Тейнов в группе не было.. А что до другого - как быстрая и безболезненная смерть может испугать хуже чем простой хэдшот? Вот мучительная может. Ну меня, как человека ужасно боющегося физической боли.

Вынужденной в том смысле, что если это образцово-показательное устрашение, а устрашать собрались кроганом, то что бы его убить нужно постараться. Вот они и постарались... А что бы образцово-показательно убить нужно было сделать так как сделали. Иначе могли и сами огрести. Момент с ящиком радует тем, что они его взорвали на расстоянии (бой же шёл), а не спалили крогана в печи заживо намеренно. А то мало ли, пределов мы ещё не знаем.

Вот до каких пределов можно так ожесточиться? Тем, что жестокость убийства была в некоторой мере вынужденной, т.к. они хотели этим устрашать других. Хотя получение удовольствия от этого не отменяет. Но это совсем уж тогда совсем.. прострелить ногу или избить - одно, но замучить до смерти зверским способом - другое. Меня успокаивает то, что крогана в принципе трудно убить, вот и пришлось постараться. Других они так не мучили (смерть бартарианца не идёт ни в какое сравнение, хотя тоже не айс).

Вот у меня примерно то же самое нарисовалось))) И да, я разведчица и часто лажала подпуская к себе кроганов. А они регенерировали (на безумии вообще ад был)

Не помню больше. В игре не упоминаются. И смерть такая одна, хотя кроганы среди врагов были. О, версия)) Не подумала. Да, вот именно, хэдшота нет (если он только автоматом не понимается под жизненно важными органами). Если он из засады стрелял, то почему сразу не в голову? Даже крогану это больше жизней снимает, чем если палить по броне. Они получается просто по нему палили, что бы помучать? Ну жестокость это черта характера, она просто так не вызывается наблюдениями. Наблюдения за деятельностью могли вызвать гнев и желание отомстить. Но мстить и разбираться с вопросом можно по разному. Можно просто убить. А вот мучать, тем более так - скорей реально повод проявить эту черту характера. И жестокость в нём вызывают только такие вещи. Но вызывают. Я теперь буду придерживаться версии с показательной казнью, что б запугать других. Она мне больше нравится))) И мне всё ещё интересны пределы Гарруса в вопросах его жестокости.

Мне кажется, что битва происходила так: Оглушил прикладом, отбежал на безопасное расстояние, ранил конечности и органы, что бы замедлить, а не просто палил по туше (крогана это не убивает, а вот другой бы вид уже бы помер), ну и взорвал рядом ящик, когда кроган оказался в нужном месте (или даже спецом его туда заманил) Если нет, то тогда это просто измывательство. Я бы не сомневалась в своей версии с кроганами, если бы не видела в принципе бессмысленного избиения Харкина после сдачи Сидониса. Вот мне очень, крайне интересно до каких пределов Гаррус может дойти. С другой стороны у Харкина он был реально на взводе и не без причины. Ну и с ещё одной стороны, какими же должны быть причины, что бы так убивать работорговца, если лично Гарруса он не уязвлял?

Может, кстати. Но у него такие счёты обычно к крупным шишкам или к тем, кто его лично уязвил достал. А тут просто диверсант да работорговец. Может быть. Но в качестве око за око - вполне тянет. А вот работорговца замучать настолько - нет. И если в остальных случаях есть жестокость, то тут просто зверство. Вот я и думаю, что это был сильный кроган, которого иначе трудно убить. Вот как раз таки если он кроган, то все эти штуки оправданы. Шеп у меня так же с кроганами разделывалась (одного сознательно спалила ренегадским прерыванием), ибо иначе приходилось тяжко.

Уф, ща хочу поднять нашу свою любимую тему - про жестокость Гарруса. Но боюсь, что правильно не сформирую мысль. Если что прошу заранее пардону. Перечитывала досье серого посредника. Вот два убийства: Мне интересно, ведь такая не быстрая и даже жестокая смерть связана с тем, что он кроган? Имя у него кроганское во всяком случае. Ну я кроганов так убивала (ящиками), ибо одного хэдшота им мало и нужно к вопросу подходить очень основательно. Вот это точно кроган, Урек тож кроганское имя если я не ошибаюсь. Не, не ошибаюсь, кроганское. Если они кроганы, то тут скорей не столько садизм проявился и желание отыграться на гадах за их преступления, сколько здравый подход. Любимый метод Гарруса - хэдшот. Но с кроганами он не работает, тут надо больше свинца. Другие смерти, конечно намекают на восстановление справедливости (контрабандист умер от своего же оружия, наркоторговец от наркотиков ну и т.д.), но в случае с выделенными мной - это слишком уж жестоко. Зачем душить и сжигать, даже если это были зверючие звери? Зачем обрекать кого-то на заранее спланированную и подготовленную страшную смерть, если хэдшота достаточно? Я надеюсь это делалось не в ярости, а с трезвой головой и потому что крогана иначе не убить. Точнее можно убить, но слишком рискованно, а тут наверняка. Гаррус у меня, конечно, во второй части был любителем выскочить из-за укрытия и помереть, но это вряд ли значит, что он так легко позволяет куражу битвы отхватить у себя весь разум. Он безрассудный и отчаянно отважный, но не безумец же совсем. То бишь безрассудство в нём как раз сочетается с умом и трезвой головой, когда это нужно. И вот мне трудно представить, что Гаррус так может ненавидеть несправедливости и прочие преступления, что пойдёт на такие убийства сознательно. Хотя немёки Салеону о том, что он вырастил бы и у него органы будь время побольше и прочие некоторые убийства в досье как бы намекают.., но основная масса убитых были преставлены именно простыми хэдшотами - быстро и безболезненно. И вот я немного запуталась. То что он жесток бывает - это есть и не отнять. Но что бы настолько его прорывало? Не верю. У кого какие мысли?

Лулзы это хорошо

А мне нравится)) Сразу видно - женщина бежит :D

Я так и не осилила это увидеть. Вообще эти сцены все противные. Я вот уже два года Алистера казнить не могу никак.

Чорд, надо попробовать при следующем прохождении. В этом Сурана форевер элон, оттого что злая сволочь :D

Отличный момент. Теперь я люблю Вегу ещё больше)))) Шеп молодцом. С ним техник Тали, а он Веге отдаёт её рабту, ещё и недоволен))) Но сработало же, вот что главное!

А что там А что там происходит? У меня помню стоял мод, в котором после освобождения из тюрьмы я говорила с экономкой на кухне и потом отправлялась в спаленку за поцелуем и не только. Это не оно? Первый раз было вообще смешно, на ГГ был доспех и глухой шлем. Ну и Зев с размаху так этот шлем поцеловал :D В общем, для полной красоты доспех лучше было снять, конечно)))