juliabee
-
Публикаций
7 978 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Сообщения, опубликованные juliabee
-
-
49 минут назад, Shinge сказал:Вот,а ещё мы его на корабле не видели. Кто он откуда и почему?!(скандалы интриги...)
Насколько я помню, народ выкапывал в датамайне, что если ГГ женского пола, то вместо Шэдьки в капсуле будет как раз Астарик (кто бы мне объяснил, почему этих двоих так старательно противопоставляют).
29 минут назад, Shapoklyaksa сказал:Есть, но она им не нравится. Это либо полудикие, неразумные и кровожадные зомбоиллитиды, либо альхуны - иллитиды-личи, которые с коллективным разумом не связаны и преследуют только личные амбиции. Последних иллитиды ненавидят особенно.
Угум, но личинки-то в наличии нестандартные, заточенные под вечный сон и трансляцию речей
любимого фюрераАбсолюта, а не под цереброморфоз. Так что Астарик - это эксперимент "прокатит ли тема с разумной нежитью тоже".-
1
-
-
6 минут назад, Соня Соня сказал:Инквизитор действовал от имени Инквизиции, в которой состояла целая куча людей, от имени церкви, после того, как с ними все перетерли, от имени Орлея и Ферелдена, которые фактически одобрили и узаконили существование Инквизиции. Инквизитор если и беспредельничал, то в самом-самом начале. Но учитывая, что Инквизиция по сути была создана правой и левой рукой прошлой жрицы на вполне законных основаниях, то опять же Инквизитор имел полномочия делать то, что он делает. Кроме того за все, на что полномочия он не имел, его потом судили. Что-то мне подсказывает, что все полномочия Солас дал себе сам, ни у кого и ничего не спрашивая, и судить его будет некому.
То, что у Инквизитора были кем-то там выданные полномочия, не делает его однозначно во всем правым. И тот факт, что в результате решений, которые этот Инквизитор принимал единолично, гибло много народу, это тоже не отменяет. А какие конкретно полномочия есть у Соласа, нам вообще-то неизвестно в деталях, но есть как минимум факты, что современные эльфы в солидном количестве за ним пошли, и соответствующие полномочия ему выдали.
10 минут назад, Соня Соня сказал:И нет, я не думаю, что Селина, Бриала, Гаспар при возможности стали бы уничтожать мир.
Оу, серьезно? Ну вот представьте себе эту троицу, у которой есть выбор: величие и слава Орлея (в случае Бриалы, эльфов из орлейских эльфинажей) ценой гибели остального мира. При этом помним, что именно эта самая троица ради своих амбиций развязала полноценную гражданку в Орлее. Лично я даже и не сомневаюсь в результате.
22 минуты назад, Соня Соня сказал:Вы сами писали, что геноцид кучи людей - это нормально и целесообразно с точки зрения политика, а приносить кровавые жертвы - нет. Что это, если не одобрение, мне непонятно.
И да, я тоже понимаю чего и почему хочет Солас. Для меня понимание не есть одобрение.
Да, я могу встать на точку зрения политика, и с точки зрения "политической целесообразности", взрыв на Конклаве - это решение целой кучи проблем одним махом (а сопутствующие жертвы - ну, взрыв же неконтролируемый, увы и ах), и к геноциду (https://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид - определение) не относится. А гору трупов положить чисто для провокации - уже перебор, потому что существуют куча других методов для того же самого, и можно обойтись точечными убийствами. Но! Лично я - не политик, и не стремлюсь туда совершенно, поэтому окажись я на месте Соласа, я бы действовала по-другому (как минимум, союз с Корифеем не заключала бы).
35 минут назад, Соня Соня сказал:Поэтому приведенные вами примеры абсолютно не работают. Рада, что вы это сами поняли.
Вот это умозаключение вообще не поняла :) А можно подробнее, какие именно приведенные мной примеры "абсолютно не работают" в связи с тем, что такая штука как Закон в применении к действиям политиков чаще всего не работает (потому что любой закон можно выкрутить так, как требует конкретная ситуация и та самая политическая целесообразность)?
33 минуты назад, Шмель сказал:Как говаривала Флемет, все эти гномы, эльфы, маги и Эамон и есть армия, а в нашем случае совет всех заинтересованных лиц с вынесением общего решения. Если решение принесет дурные последствия, то лучше помереть от собственных глупых решений, чем по прихоти одного рукожопого эвануриса.
Если судить по нашему миру, то эта затея, даже если и осуществима, то работать скорее всего не будет.
-
2
-
-
5 минут назад, Шмель сказал:Ну, если забить на то, что кроме буквы закона существует дух закона, который должен по идее такие "лазейки" и толкования нивелировать, есть толкования кого надо, чтоб придти к единой практике, то да... Просто стоит, по моему частному мнению, разумеется, начать правильно квалифицировать эти "прицеденты". И уж тем более плохая идея этим оправдывать действия Соласа.
А "правильно" - это как? Чью точку зрения будем считать эталоном? Эльфов-долийцев, эльфов из Тирашана, древних элвен, древних гномов, Орзамарра, Кэл-Шарока, Тевинтера, Орлея (и т.д., перечисление долгое)?
-
2
-
-
36 минут назад, Шмель сказал:Простите, а такое бывает в реальности? Чтоб вот так без целесообразности для затейника.
Ну, у затейника, понятно, будет куча оправданий. Так со всеми революциями бывает: сначала мирная агитация, потом - "убьем кровавого тирана", а потом начинается мясорубка, потому что "уровень допустимых жертв" растет с каждым шагом. Но если брать кого-то за образец "типа норма для этого мира и времени" (Селину ту же), то Конклав - еще терпимо, а гора трупов, разложенная для стравливания кого-то с кем-то - однозначный перебор.
-
18 минут назад, Эри сказал:Вообще это был такой способ хоть как- то договориться, взрыв конклава это все равно что сейчас взорвать ОНН те полностью развязать руки тем, кто хочет крови и насилия. И следствие убийства кучи мирного мирняка.
Ну у Гитлера тоже своя правда была и у какого - нибудь африканского диктатора, он может вполне радеть за свой народ. Только вот преступником и злодеем он от этого не перестает быть.
Есть довольно известная фраза: "Историю пишут победители". Так вот, если брать... ну, скажем, африканского диктатора, то а) с точки зрения народа, который получает ощутимые блага и пользу от своего диктатора, этот самый диктатор - герой, освободитель, и т.д. и т.п.; б) когда первого диктатора свергает следующий диктатор, он может быть (с точки зрения европейца, например) в сто раз хуже, но если он также подкармливает народ, и за счет договоренности с сильными игроками, сидит долго и уверенно, то первого диктатора в ближайшей истории будут охаивать, а второго - называть героем и освободителем. Я это к тому, что вешать какие-либо ярлыки на какую-либо историческую ситуацию (неважно, в нашем мире она произошла, или в фантазийном) - занятие ИМХО бессмысленное: всегда найдутся две/три/десять точек зрения, по которым "все было не так" и "они все не такие". Может быть лишь свое мнение, которое, сколь бы распространенным оно не было, все равно остается субъективным.
32 минуты назад, Соня Соня сказал:В мире, в котором есть огромное количество мнений, нельзя быть однозначно правым. Особенно, если ты не только за себя отвечаешь, но берешь на себя ответственность за чужие жизни. Если для себя и для тех эванурисов, которых Солас вытащит - он прав, то для остального мира, который он уничтожит, он неправ. Но да, они же простые обыватели, и их мнение и жизни ничего значат. Политик же решил их в утиль пустить.
Ну да, с точки зрения Соласа так и есть примерно. И если воткнуть в ту же ситуацию Селину/Гаспара/Бриалу, внезапно будет то же самое. Опять же, мы ж не вспоминаем, сколько народу Инквизитор положил, как собственноручно, так и своими решениями, ради реализации СВОЕЙ точки зрения :)
36 минут назад, Соня Соня сказал:Причем тут эмоции и мораль, когда есть законы?
Законы - это нифига не панацея, это я уже говорю, как человек, активно с этими законами работающий. Всегда есть прецеденты, толкования и прочие лазейки, которые всегда оставляют те, кто эти законы создает (для собственного удобства и целесообразности, да), и это если говорить о нашем мире, где есть хотя бы какие-то попытки создания всемирных законов. А уж в Тедасе со всемирными законами - совсем никак, строго на уровне договоров между конкретными странами. Ну и Солас вообще-то подданный Арлатана (и то, что империя элвен отсутствует на карте, еще ни о чем не говорит), и для него именно те законы являются главными и определяющими.
45 минут назад, Соня Соня сказал:Мне кажется, вы сами не понимаете этого.
С вашей точки зрения, понимание = одобрение. Так вот, с моей точки зрения это ни разу не так. Понимание - это когда видишь причины и следствия, логические взаимосвязи. Одобрение - это когда говоришь себе: "Если я попаду в такую же ситуацию, то буду действовать точно так же". Именно поэтому я ПОНИМАЮ точку зрения Соласа (как и точки зрения политиков вообще), но НЕ ОДОБРЯЮ их позицию.
-
3
-
1
-
-
36 минут назад, Соня Соня сказал:Не хочется приводить исторические аналогии, но были у нас в истории люди, которые устраивали геноцид, а еще бомбы ядерные взрывали, для них это тоже было приемлемо. Оправдаем их тем, что они политики? Честно, вообще не понимаю вашей логики. Для моего политика Инкви то, что сделал Солас, а тем более что он собирался еще сделать, но не получилось, - было неприемлемо. А оправдать можно любое зверство, и уничтожение мира в том числе. Нужно ли это делать?
4 минуты назад, Эри сказал:Те если жертвы укладываются на алтарь по причине целесообразности это норм? Да и в политике есть инструменты, не массового геноцида иначе мы сейчас уже жили в мире Фоллаута и ядерной зимы.
Для моей тоже и то, что Солас будет продолжать в том же духе, для нее не секрет. А вот все эти мне жаль, пожалела кошка мышку. Так что да я буду рада если его, как в Аватаре можно будет заключить в клетку, чтобы тот еще к тому же вечно думал о том, что совершил, но не мог никуда сбежать.
То, что вам не нравится Солас и его точка зрения, не означает, что он не прав. А то, что политики (и современные точно так же) руководствуются чаще всего не эмоциями и моралью, а целесообразностью - это факт, увы. Войны в Сирии, Ливии, Ираке, да вон в том же Донбассе - прям наглядные примеры такого вот подхода. И я не собираюсь никого оправдывать (как-никак, я сама такой же обыватель), я просто объясняю, что такое "рамки политических интриг", раз уж было непонятно.
-
2
-
-
1 минуту назад, Соня Соня сказал:А где этот самый "перебор"? Смею напомнить, что конклав был цветочками, и Солас уже в тот момент собирался утопить весь мир в крови. Если это не перебор, то не знаю где тогда.
Перебор - это когда жертвы укладываются на алтарь по причинам, не имеющим отношения к целесообразности. Взрыв Конклава - это, в первую очередь, устранение Корифея (по мнению Соласа, взрыва должно было с гарантией хватить даже на моровую тварь), и во вторую, устранение высших чинов Церкви, Круга Магов и Ордена Храмовников, что вызовет жуткий бардак и, если еще чуть-чуть поднажать там-сям, гражданскую войну на прилегающих территориях. Ну и пока все заняты, можно спокойно готовиться к ритуалу снятия Завесы. Да, с точки зрения обычного обывателя, жуть-кошмар, с точки зрения именно политика - вполне приемлемо. А вот горы трупов ради "подкраски декораций" - уже перебор, потому что цели можно достичь и без таких вот жестов.
-
1
-
-
2 минуты назад, Соня Соня сказал:Взрыв конклава, на котором погибла куча человек, продолжение войны, которая на конклаве должна была прекратиться, кучи жертв со всех сторон... Это такие политические интриги у него? Имхо, но уже в Чужаке, когда он открылся, стало полностью понятно, что у него абсолютно снесло крышу, и чужие жизни для него вообще ничего не значат.
Так любому профессиональному политику на чужие жизни, в общем, пофиг. Той же Селине, например :) Тут, скорее, вопрос целесообразности - если жертвы по какой-то причине необходимы, и по-другому не получается, значит, все нормально (еще раз: с точки зрения политика нормально, а не с точки зрения обычного человека), а если наступает "перебор", вот тут уже пора тормозить зарвавшегося.
-
1
-
1
-
-
-
4 часа назад, ИнаЯ сказал:Паладин - это воин на страже интересов божества, которому он служит.
Не видя игру, рассуждать сложно конечно. Но полагаю, что понятие "добра и справедливости" и в условиях "военного положения" не сильно отличаются от принятых, разве что мера и степень ответственности в этом случае выше . Охрана города и его жителей - это добро. Кара за массовую гибель и потерю стратегически важного объекта - это справедливость.
ГГ, если он паладин, действует в рамках своей веры, это понятно (и кстати, в Double Reactiviry обещали уже сделать для религиозных классов реакцию божества на поступки - даже в минимуме это круто ИМХО, точно сделаю фаразмита с мификом Лича, чтобы посмотреть на божественный гнев), и это важно, ибо тот же паладин Шэлин, который за добро, позитив и искусство, должен, по логике, в плане решений отличаться от паладина Йомедай, который за справедливость и смерть злодеев. И тот факт, что за счет одноосевой системы реплик у паладина есть возможность отыграть этот нюанс без съездов мировоззрения - это ИМХО отлично.
К кому относится тема про охрану города и кару, я вообще не поняла, честно говоря. К Стонтону, который не паладин, и не был никогда? К королеве, которая ИМХО хороший лидер, но крайне хреновый командир (а про политика я вообще молчу)? К ГГ, который может как-то ко всему этому относиться?
-
1
-
-
8 часов назад, Shapoklyaksa сказал:Ну, борьба с собственным голодом - это закономерный довесок к бессмертию и прочим вампирским абилкам. Как компаньон, он вполне способен себя контролировать, поэтому в игре за него можно будет просто не щелкать опции, где жажда крови дает о себе знать.
ТутъHideЕсли бы они были еще, бессмертие и вампирские абилки :) Точнее, бессмертие по-вампирски - это отсутствие физического старения, что в рамках данной игры относится ко всем, в том числе, и к ГГ, поэтому неинтересно, а вот абилок и статов нету, как явления. Можно предположить, что это РД, но.... если Астарику реально дадут все положенные плюшки, на начальных этапах он будет конкретной имбой, что плохо для баланса. Так что скорее всего так и останется Астарик инвалидом, ну и Ларианы где-нить и как-нить это обоснуют.
-
1
-
-
2 минуты назад, ИнаЯ сказал:добрые паладины - они еще и справедливые ))
В Гневе они или добрые, или справедливые. Там много таких ситуаций, где или Добро, или Справедливость.
4 минуты назад, ИнаЯ сказал:А оправдывать поступки из разряда : дал порулить девушке - "Конкордия" пошла на дно - это признавать право на безответственность (ака "дурь")
Пример несколько странный: и не очень понятно, к чему. Тут как бы от уровня ответственности зависит, нет? Понятно, что у капитана он заметно выше, чем у юнги.
-
Только что, Джахейра сказал:Тут ещё фишка в том, что если вы совершаете дистанционную атаку в мили, то получаете помеху, а упрыгивать и кастовать обычно неудобно. Проще потрогать некротической ручкой врага.
Я дальнобойные атаки всегда издаля кидаю (а если вражина подбежала, то да, упрыгиваю и кастую, мне норм вполне, из-под угрозы выскочить - не такая проблема). Но я Шэдьку не сказать, чтобы часто с собой беру, у меня, помимо моей ГГ-колдунки, стандартно с собой Уилл (потому что три опаляющих луча на сглаз конкретно больно ложатся, если кто-то толстый, а для мелочи - сглаз + потусторонний заряд по уши хватает), Гейл (универсал-кастер, и тебе клерик, и друид, и маг, и все в одном флаконе, под конкретную ситуацию) и либо Астарик, либо Лизка, для ближнего боя (Астарик - шустрый, Лизка - на 3м уровне начинает крайне душевно урон наносить).
-
16 минут назад, Эри сказал:Ну имхо там некоторые злые варианты на много логичнее, чем добрые и при чем даже для доброго перса они нормально.
Вот так добрые паладосы и становятся Рыцарями Преисподней, да :)
-
12 минут назад, Джахейра сказал:Атака заклинаний идёт от модификатора характеристики заклинателя
"Атака заклинанием: 1d20 + Мастерство + Модификатор характеристики сотворения заклинания"
Показать контент
HideАга, теперь понятно, т.е. пофигу, дальнобойная атака или ближняя, для заклинания в любом случае используется модификатор Мудрости. Мда... вот и верь после этого описаниям в игре. Понятно, в общем, почему лучом она чаще мажет: в ближнем бою в разы проще преимущество организовать, оббежал противника и вот он, удар в спину, а дальнобойные атаки в этом плане сложнее, ибо движок геометрию (и наличие преимущества во высоте) обсчитывает не всегда корректно. Пасиб за разъяснения.
-
14 минут назад, Джахейра сказал:Это заклинание, там атака от мудрости по идее.
Ну сами смотрите, там именно то, что я писала. Просто я реально не знаю, от чего в 5ке атака ближнего боя считается: от оружия, которое в руке (и если дать Шэдьке кинжал, то случится ли переключение на Ловку), или от умений (каких и как).Показать контентHide -
8 минут назад, Джахейра сказал:Она, конечно, хорошо и так бьёт тем же нанесением ран, но ячеек заклинаний пока слишком мало
А почему не Направляющим лучом? Урон, конечно, поменьше, зато атака дальнего боя (которая точно от Ловки), не надо бегать к цели (по моим ощущением, Шэдька ни разу не танк и отхватывает в ближнем бою постоянно), и "подсветка" цели на следующий удар. Нанесение ран - атака ближнего боя, и раз у Шэдьки нет владения фехтовальным оружием, то получается, что расчет попадания - от Силы (которая у нее без бонусов)? Или я чего-то не так понимаю (не спец в 5ке)?
-
Только что, Rinhen сказал:Кстати, о несоответствиях и косяках. Так и не поняла, что там был за замут с Фионой. Когда она сначала зовет Инка в Редклиф, потом оказывается, что это была не она, а вроде как и она. И я все ждала, что это как-то по ходу игры объяснят, но не тут-то было.
Это и была она, в двух временных витках просто. В Вал Руайо она приехала до вмешательства Алексиуса, а в Редклиффе Алексиус как раз уже влез в прошлое.
-
1
-
-
30 минут назад, Shinge сказал:Ну,дак. Оно просто баганулось,пропали культисты и диалог с мамашкой. Там,только если ее атаковать,в середине боя вылезал кусок сцены с ее рычанием и все.
А на счёт дитеныша,я удивилась. Во 2м патче,говорила с ним под зельем. А тут в звероформе обломали.Думала ,дру,со всем животным миром,может говорить. Ну нет так нет:)
Брат с сестрой пропадают, если активировать эту сцену, подойдя на определенное расстояние, а потом уйти, не разговаривая (логика такая, что если уходишь, то типа проходит время, раненый помирает, а брат с сестрой сваливают на базу в гоблятник). Надо либо не подходить близко, либо сразу говорить уже. То, что медвесычка в связи с этим разговаривать не хочет больше... ну, в чем-то логично, видимо, рана подзажила, она людей уже не опасается. Сцена с рычанием всегда вылезает, когда медвесычку просаживаешь ниже половины хитов, у нее озверинчик случается. А с детенышем скорее всего баг просто.
-
9 часов назад, Shinge сказал:Кстати, кто-то в курсе, а у нас медведесычи теперь не животные? Ну ладно мать забагалась,пришлось убивать,потому что даже опции диалога ни с дру гг,ни с Уиллом не вылезало. А когда я в гоблятнике,а потом в лагере пыталась друидкой в образе животины,с детёнышем поговорить. Мне выдало-"Вы не можете разговаривать" оО
"Разговор с животными" нормально с медвесычами работает. Просто к мамашке надо подходить в лоб от ручья, а не лазить через алтарь. С деточкой - есть моменты, когда просто не получится поговорить (по-моему, когда он в загончике сидит, надо начать курогонство, чтобы детеныш вылез, тогда он разговаривает).
5 часов назад, Сенсемилла сказал:Скорее дали некую крошечную часть того, что у них было, и речь даже не о первом акте, а кусочке первого акта, который они нам показали , предварительно вырезав от туда все, что только можно, а так как у них все постоянно меняется( опять же его слова), то что мы увидим в итоге неизвестно.
Угу, прочитала. Как я и говорила, что-то в каких-то местах изменят, но в основном, контента просто станет резко больше - хорошо, но... смотря как его будут подавать (я очень надеюсь, что Ларианы что-нить сделают с закреплением катсцен к карте, пока что эта система самая кривая). До релиза еще далеко - это и так было понятно, добавят не все классы - жаль, хотелось бы понимать заранее, чего они для того же паладина или монаха наворотят. Впрочем, доживем до релиза - все увидим :)
-
1
-
-
27 минут назад, Sounds like Shekiri сказал:Было бы хорошо. Но идеально, если была бы возможность выбрать архетип и распределить характеристики самостоятельно.
Агась, и бэкстори для сопартийцев чтобы тоже можно было самостоятельно написать :) Пусть хотя бы перволевельных выдают, это уже будет отлично.
-
1 минуту назад, Сенсемилла сказал:А по поводу допила, Винке сказал, чтобы мы забыли обо всем, что делали и видели в РД, потому что на релизе все будет совсем иначе.
То есть, весь тот контент, который нам выдали - это чисто так, слепили на коленке, чтоб игрокам было чем заняться? То, что это все могут как-то изменить в некоторых местах - в принципе, верю. А вот то, что поменяется вообще все - извините, не верю совсем. Ну или релиз следующей осенью - это опять оптимизм :)
-
1
-
-
2 минуты назад, Shinge сказал:Да,но тогда получается фигня,с выбором класса. Если ты хочешь таскать с собой мага вора и клирика-ты должен быть воином. А если ты хочешь быть ругой,но тебе нравится пачка из Аси, Шади и Гели,то страдай.
А с учётом того,что клирик,у нас пока 1 и та перекрывает сцены с Казадоровичем,совсем грустно, особенно для поклонников последнего. Геля,конечно может подвязаться в хилы,но мне лично,он больше магом нравиться,возможно это синдром утёнка:)
Да в раннем доступе, и такая пачка нормально пролетает бои ,при условии везенья и грамотной засады перед боем.(где-то вообще в 1го партизанить удобнее) Но,как будет дальше,я ,лично,не знаю. И боюсь,как бы в будущем,мне вот такая команда,не оказалась бесполезной.
Вроде,пишут,что ларики,хотят наемников добавить,как во 2й диве.
А как,по мне,лучше бы не обрезали партию. И что бы компаньонов,можно было,как в классике тасовать под свои нужды и из квесты:(
Ну хоцца Ларианам и в этом DOS2 скопировать, чеж делать-то. ИМХО лучше бы не морочились с графончиком и катсценочками, а на сэкономленные деньги взяли новых сценаристов, которые бы нарисовали что-нить свеженькое, и так, чтобы это реально был "открытый мир", адекватно реагирующий на действия игрока, а не это псевдо-непоймичего. Но увы, имеем то, что имеем.
5 минут назад, Соня Соня сказал:Я сейчас не беру всех спутников, все равно сцены выпадают...
Я чет подумала... возможно, что у Гейла, помимо привязки к отношениям, есть еще и привязка к конкретным событиям/местам (как с личиночными снами - пропустил две точки и все, уже последнего сна не будет, хоть ты этой личинкой весь гоблятник застроишь). Но это вычислять - задачка та еще.
-
1
-
-
Только что, Соня Соня сказал:Ну или можно сделать так, чтобы одни сцены не перекрывали другие сцены. И тогда все будет нормально работать, со всем возможным контентом от сопартийцев.
А это уже их "изюминка", так сказать. Типа все как в жизни: с одним поговорил раньше - другой обиделся (а если наоборот, то нормально, первый не обидчивый). Опять же разнообразие и все такое (это уже про личинковые сны, хотя я лично в этом подходе смысле не вижу ровно никакого). Ну и раз уж партию собираются обрезать, то логично мотивировать игрока к тому, чтобы он сразу "лишних" не брал (это соображение я уже высказывала).
Дискуссионный Клуб "Покусанный Инквизитор"
в Dragon Age: The Veilguard
Ну, у любого политика есть свои заморочки. Конкретно Солас не любит Кун, вот и разносит его до кучи. А то мало ли, со всем миром не получится (ну там сил не хватит, или Инквизитор помешает), так хоть Кун ушатать, чтобы было что вспомнить :)