MissMary

А вот с тем, что Лелиана склонна к насилию, даже спорить не буду) Без постоянного влияния ГГ, еще как склонна. Поэтому стараюсь ее хоть немного наставить на путь истинный) Вопросы сняты. Не совсем из-за молчания. Убила потому, что для нее это было верным решением. Это с одной стороны. Но, с другой стороны, если Вестник вмешивается и говорит, что убийство не есть решением всех проблем, то Лелиана не убивает предателя исключительно потому, что Вестник не промолчал. Так что, в какой-то степени, убийство было следствием молчание. Вот такой вот запутанный пазл.

Да уж.))) Впрочем, другого и не ожидалось. Все, что не проходит под сюжет - выбрасываем за ненадобностью и забиваем)

Так чего же вы от нее хотите? Тогда не надо говорить, что она к словам Инквизитора не прислушивается, т.к в данном моменте не было никаких слов. Но то, что Инквизитор не вмешался, автоматически может означать одобрение с его стороны принятым решением.

Так именно вот это первое решение с предателем и играет основополагающую роль в дальнейшем развитии характера Лелианы. Если не помешать ей уничтожить его, то монашку она прирежет без особых колебаний.

Размышляла тут на досуге, выставляя решения в кипе, и пришла мне в голову мысль одна. Не знаю, может быть когда-то, в эпоху ДА", этот вопрос тут уже обсуждался, но не думаю, что мне будет по силам отыскать это в глубине 1137 страниц темы) Итак. В Пробуждении мы имеем возможность вообще не принимать Андерса в Серые Стражи, а просто сдать его храмовникам. Как в ДА2 объясняется то, что он все равно стал СС, познакомился со Справедливостью и т.д. и т.п.?

Если Инкви все время, начиная с Убежища говорит, что не все решается путем убийства, то ничего подобного нет. Значит Инкви где-то сам был согласен с подобным решением проблемы.

Вот зачем было такую прелесть вырезать. Ведь прекрасно вписывается.

Может где уже спрашивали, но присутствует ли Хоук в Скайхолде после того, как они с Варриком потусуются возле ставки командования? Страуд на башне стоит ожидает, когда в Адамант отправимся. А Хоук сбежал что ли по своим хоуковским делам, пока время есть?))

Насколько я знаю, как раз военные, особенно достигшие высоких чинов, не так уж редко высказывают свое неодобрение достаточно жестко и на повышенных тонах. Командный голос вырабатывается, так сказать) Так что, как уже неоднократно было сказано, тут есть неодобрение, но никак не истерика.

Вы не ответили на мой вопрос) Никогда-никогда не кричите ни на кого, ни при каких условиях? Ну и что, что на повышенных тонах? Не вижу в этом проблемы. Да несогласен, да выразил свое раздражение этим фактом. И что? Сразу уже в истерички записать надо?

Согласна, что категоричен. Но большинство определений истерики очень близки к этому. В остальном почти согласна. Разве что эпизод со шкафом назвала бы скорее нервным срывом, чем истерикой.

Давайте все-таки называть все своими именами. Если там нет истерики, то ее нет. Возможно раздражение и несогласие, но не более того. Не буду же, к примеру я, каждый раз, когда мой муж повышает голос, выражая свой протест, приписывать ему истерику. Или вы всегда сдержаны и никогда ни на кого не кричите?

ИСТЕРИКА - Приступ истерии, а также вообще громкие рыдания с криками, воплями. Биться в истерике. Впасть в истерику. Закатить, устроить истерику. Толковый словарь Ожегова Представила Каллена в этом состоянии и ужаснулась. Не понимаю, почему так часто обычное несогласие или возмущение персонажа по поводу, с его точки зрения, не совсем верного поступка ГГ или выражение какой-то обеспокоенности в возможных последствиях этого поступка, называют истерикой. Назовите мне хоть одного персонажа, который принял бы важное для себя решение абсолютно сам, а не с подачи ГГ. Не считая Соласа. Вот уж кто ушел исключительно по своему желанию.

Каллен не герой одной части игры, его развитие проходило на протяжении трех игр. Для кого-то это приемлемо, что к третьей части все основные конфликты остались позади, кто-то хотел видеть основной перелом, который всем очевидно произошел в период между второй и третьей частями, так сказать воочию. я не настаиваю, но, если видеть героя одним и тем же персонажем с ДАО по ДАИ, то все эти вопросы о переломах и конфликтах снимутся? Вон у Лелианы, Жози, того же Варрика тоже никаких конфликтов в ДАИ не видать, все они были в прошлом, и ничего, все в порядке вроде.

Так, учтите сразу, что всю дальнейшую дискуссию я не читала, дабы высказать именно свои мысли и задать свои вопросы)Единственный конфликт, который мог бы быть у Каллена - это его отношение к магам. Но мы видим его путь в этом направлении на протяжении предыдущих частей. И он дается не так-то просто, учитывая, все, что ему пришлось пережить. К третьей части он уже почти научился не видеть в магах лишь угрозу. У него нет конфликта лишь потому, что он уже практически на финальной прямой по его решению. А Блэкволла, Кассандру и остальных мы практически узнаем с нуля. Естественно у них конфликтов будет побольше и переломы в мировоззрении еще впереди. И это, если не считать лириумной зависимости. Потому что для меня - это вполне себе серьезный конфликт. И пусть его можно привязать к любому храмовнику, но я не слышала еще, чтобы в мире ДА хоть кто-то из них соскочил с лириума. И, если не секрет, какой бы конфликт хотелось бы вам увидеть в Каллене?

Пути разработчиков и папы Гейдера неисповедимы) Хотя, я тоже больше склонна считать, что вряд ли.

С другой стороны, не исключено, что еще придумают. Хотя, лучше не питать надежд, дабы не расстраиваться потом)

Что-то я, как ни старалась, так и не смогла понять, что произошло тут. К примеру: Но, если есть упоминание, то значит это хотели донести до собеседника. Следовательно, в любом случае, касается. Другое дело, что воспринимать этот факт надо проще, а не зацикливаться на том, что отношение к самому персонажу может зависеть от этого факта. Хотя я как-то совсем понять не могу, как можно судить о том, хороший или плохой получился персонаж только потому, что его развитие пошло не в том направлении, которое себе хедканонил. Где-то здесь еще упоминалось, что Каллен внезапно искоренил в себе неприязнь к магам и стал слишком лояльным к ним. Но разве он не упоминает, что только старается быть лояльным? Возможно его и сделали слишком правильным. Но разве это так уж плохо? Зато каждый может выбрать то, что ему больше подходит: спокойствие, драму, обман и т.п. Хотя лично я не вижу такой уж правильности. Разве только то, что он научился не показывать все свои проблемы окружающим, а сам справляться с ними. Но к отрицательному, для себя, отнести это не могу. В общем, давайте жить дружно, каждый со своим хедканоном.

Странно. У меня его не было почему-то.

Этот квест только при романе есть? Или существует шанс заполучить его при дружбе?

С Новым годом всех) Пусть этот год окажется годом приятных неожиданностей.

А у кого-то получалось, чтобы у Жозефины с кем-то из них роман был? Или в обоих случаях неразделенная любовь?

Вот он, действительно, один из лучших ЛИ для жГГ))) Неужели нашелся хоть кто-то, где попадание один в один)))

Вкусовщина, такая вкусовщина) И не поймешь, почему кому-то подавай приторно-сладкий торт, а кто-то в восторге от соленых-перченых блюд) Как для меня - совпало лишь в одном пункте.))

Я разрушила, бой был достаточно легким. Возможно, если не разрушать, то просто будет сложнее вести с ним бой.