MissMary

Здесь стоит добавить ИМХО, наверное.

Разве что при перевоспитанном Алистере роман с ГГ магом или эльфийкой можно сохранить. Правда ГГ остается лишь роль любовницы короля.

Было написано, к примеру. Можно и другой пример привести, не только блондин/брюнет и даже не с людьми. Вам не нравится, вы не увидели того, чего жаждали. Хорошо, личное мнение никто не отменял. Но, все же, наверное, не стоит убеждать тех, кто нашел изюминку в Кайдене и видит его совсем иначе, что они не правы, а просто примем то, что это лишь ваше ИМХО.

А те, кто не проходил вторую часть или не романсил там Гарруса, то фемШеп выбирают между Кайденом и... и... и Самантой, Лиарой и, вроде как, Самарой. Шикарный выбор))) Ах, да! Еще Вегу или Явика можно по пьяни в койку затащить А обвинения в сторону Кайдена в немужественности, с вашего позволения, оставлю без комментариев. А вот по-поводу внешности могу сказать, что ваши слова, Лира, можно сравнить с тем, как кто-то, кому, к примеру, нравятся исключительно блондинистые блондины будет доказывать поклонникам жгучих брюнетов, что они не правы))))

Если судить по встрече с Алом в ДА2, то за семь лет не разлюбил, да и сам не женился ни на ком.

Именно. В этом случае предает Мерриль)))

Из всего перечисленного не вижу ничего, что характеризовало бы самого Фенриса, как именно что неприятную личность. Не буду объяснять по пунктам (разве что кому-то интересно мое субъективное мнение), но для меня тут нет ничего такого, что указало бы на то, что Фенрис неприятная личность. Хотя, что другой стороны, понятно, что Фенрис не обладатель легкого нрава.

Нельзя ли тут подробнее. Что за обрывки информации о личности Фенриса до ритуала? Какой же была его личность до потери памяти? Что-то я вообще ничего не помню об этом, кроме слов Вараньи. Из которых, кстати, можно сделать вывод, что ему было небезразлично положение его семьи. Что, вообще-то, совсем не характеризует его как неприятную личность.

А подборки отобранных вопросов случайно не сохранилось?

Это мне еще только предстоит проверить)) Как раз начала игру Сураной) Я тоже так думаю. Но мучает вопрос, что же я сделала иначе, что получила эту фразу.

Вот и мне, в предыдущих играх только при таком раскладе говорил. А сейчас взял и сказал тогда, когда перенесено сохранение с Кусландшей. Вот и задумалась - баг или сделала/сказала что-то новое/не так в этой игре?Но, судя по всему, именно баг.

А повторно отправить вопросы - не судьба?

А вот в этом случае - баг. Потому что я играла в ДАО Куслендшей, а в ДА2 Каллен, внезапно, начал об Амеллке вещать. Раньше такого не было, говорил только, когда в ДАО Амелл была. Ну и ладно. Значит в ДАО был еще один, тайный Страж-Амелл)))

Даже, если в ДАО играл не магом? Тогда все ОК)))

Кстати, да, неплохо бы было в шапке дать информацию об этом квесте и указать возможность его прохождения с помощью кодов.

Вопрос в массы. Каллен в каком случае говорит Хоук, что знал одну Амелл когда-то? Какие для этого должны быть выполнены условия? А то есть у меня подозрение, что я на баг нарвалась)

Что-то не похоже на него. Обычно Сбардж отвечает достаточно быстро. Странно.

То есть вот это было сказано совсем без претензий, что кто-то не умеет готовить Гарруса и из-за этого не ценит его присутствие на миссиях? А еще эти самые, не умеющие готовить, сунулись сюда со своим мнением. ОК. Пусть будет так. Вот только расскажите, как же его правильно-то приготовить? При том, что и так почти все ветки умений набраны до предела.

А ему кто-то вопросы задавал?)

Просто вы перевели стрелки на то, чтобы не брать никого на миссии, когда говорилось о том, что не брать именно Гарруса . Прошу прощения, что указала на вашу неточность. Зачем же так нервничать-то? Неужели из-за того, что ваше мнение о Гаррусе не совпадает в мнением собеседника? Или тут даже слова о том, что некоторые сопартийцы могут быть лучше Гарруса в бою нельзя? Не знаю, как его еще можно готовить, учитывая более чем скудный набор скиллов, но то, что он падает чаще других - факт, который увидела не только я. Значит я поняла ваши слова правильно. Мне тоже именно так спокойнее)

мне почему-то показалось. что говорилось о том, что не брать именно Гарруса, чтобы не портить себе нервы его постоянными падениями. Кто прав - не знаю)Насчет услады - у каждого она своя, не так ли?) В третьем все стали "умнее") А вот то, что во втором приходилось или тратить почти весь панацелин на Гарруса или просто оставлять его лежать и воевать с одним напарником заставляло не брать его с собой ибо есть более полезные сопартийцы. Тем более, что ни о какой усладе речь не шла.

Так можно же кого-то другого взять с собой, кто не так усердно лезет в самую гущу и постоянно ложится отдохнуть. Тот же Тейн со снайперкой намного эффективнее Гарруса. Сидит в укрытии, отстреливает всех эффективно и не лезет на передовую.

Само требование взятки не присуще Фенрису. Не его это вектор. Тут или косяк, или, действительно, обрезок какого-то квеста.

Это единственный момент, который до сих пор понять не могу. Такое поведение как-то выбивается из общей канвы.

Увы, но остановились на время)))