MissMary

И я сожалею. Ибо не могу понять, что не так. Описание, конечно, сжатое, но вполне нормальное.

Спасибо. То есть особых обид она не утаивает.Но, все равно, придется прохождение мШепа раздваивать на первую и вторую пассию)

Что-то она мягко как-то.))) Пожалела Шепа, видимо.)И потом уже они не встречаются на протяжении остальной игры?)

Из-за очень бурного обсуждение возраста Джек никто так и не ответил на мой вопрос. Поэтому, попробую повторить его: Если Шеп в первой части романсил Эшли или Лиару, а во второй Джек, то какое поведение у Джек в том случае, когда Шеп в третьей части возвращается к прежней пассии?

Если можно, то какие признаки второклассности ты тут углядела?))

Вопрос к знатокам Джек с просьбой не закидывать тапками)) Если Шеп в первой части романсил Эшли или Лиару, а во второй Джек, то какое поведение у Джек в том случае, когда Шеп в третьей части возвращается к прежней пассии?

Ну а я вот научилась тому, что сравнивать персонажей одного другим не есть хорошо, даже, если ситуации аналогичны, ибо это преднамеренное усиление кажущихся автору положительных сторон одного за счет того, что он принижает качества другого, Также я абсолютно не считаю ситуации аналогичными. Почему, я уже говорила. Ваше право считать иначе, но и в таком случае, не стоит делать перекосы сравнивая персонажей. Также, кто вам сказал, что кто-то вбивает в поиск какие-то там слова или имена? Снова ваше предположение? А не может быть так, что люди просто интересуются и другими персонажами, читают их темы и вот так вот просто нарываются на такие высказывания? Тут уж возникает естественное желание попробовать объяснить, а почем с их точки зрения это не так. И я с вами не холиварила, а просто объясняю почему считаю так, а не иначе.

Было бы странно, если бы оно получило развитие в этой теме) Да и, насколько я помню, тут никогда никому диагнозов не ставилось. Во всяком случае так категорично)А вот выставленные диагнозы и обвинения в адрес обитателей этой темы, как мне кажется, лишь показывают не лучшие черты характера того, кто это сделал)

Я ничего вам доказывать не собираюсь. Просто, когда высказываются об одном персонаже негативно для того, чтобы на этом фоне похвалить другого, то это не есть гуд. И все равно в какой это теме произойдет. Обсуждать персонажей стоит без привязки друг к другу. а не так, что вот этот хорош, он поступил вот так вот, а вот другой - плох, он поступил в похожей ситуации совсем иначе. Можно вполне обойтись первой частью, где объяснить почему на ваш взгляд хорошо сделал тот о ком говорите. И мне кажется, что если тут упомянуть в негативном ключе того же Гарруса, то сразу же появятся те, кому он нравится для того, чтобы оправдать его. И для меня это не есть показателем, что он для них Священная неприкосновенная корова. Просто поклонники всегда будут защищать того, кто им нравится больше. Защищать или объяснять почему для них это не так. И я даже не думаю обижаться, так как "на обиженных воду возят". Просто для меня весьма странен этот диагноз "по словам"

Хоть и поздно, но отвечу. У Санта-Барбары есть сценаристы, так что и все вопросы к ним. Но, я искренне не понимаю, когда там на месте можно было задавать вопросы. И как их задавать потом, если Шеп с Цербером и за ее перепиской, скорее всего, следят. Призрак разыграл свою партию и получил то, что хотел. Все прошлое Шеп связанное с Альянсом, осталось позади и не будет ее отвлекать от того, что надо Приззи. Есть доказательства, что после встречи на Горизонте не узнавал? Нет. Я не буду утверждать, что узнавал, но, как минимум, встретиться и поговорить еще до нападения Жняшек хотел. У Кайдена есть мозг. А после того, что было в первой части, связанное с Цербером, можно сделать предположения об их "гуманности". Было бы глупостью сразу поверить, что Шеп все та же. Кроме того, сам Кайден, наверняка тоже изменился. Именно поэтому и пишет: "Думаю, что я действительно больше не знаю, кем каждый из нас является. Ты помнишь ту ночь перед Илосом? Эта ночь значила для меня всё... Быть может, и для тебя тоже. Но за последние два года многое изменилось, и я просто не могу это игнорировать."

Спасибо говорить не за что? Вам что, понятие благодарности за помощь не знакомо? Не знаю как у Вас, а у меня только благодаря его знаниям корабельного оружия я смог разнести корабль Коллекционеров быстро. Если вспомните, именно он поставляет Нормандии орудия "Таникс". Не веду речи о его боевых качествах как солдата. Спасибо ему сказать надо. Но акцентировать внимание на этом спасибо, при этом упрекая других, все же не стоит. (если что, то речь о Гаррусе, как я понимаю) Например? Особенно если учесть, что он действительно хорошо относится к Шепард. Кто именно Андерсон или Кайден? С Андерсоном мы не спали Любовь отдельно, работа отдельно. Впрочем, это и сам Кайден говорит в третьей части. Можно спать с человеком, можно даже любить его при этом, но не знать всех граней его характера. Также не стоит исключать никаких возможностей подставы при подключении к делу Цербера. Это я о полном и беспрекословном на момент Горизонта доверии. Он систематизировал только следующие факты: Шепард работает на Цербер, Шепард жива. Почему, для чего, не работа ли это под прикрытием и т.п. он даже не удосужился попытаться узнать. Он систематизировал все фаты на сразу на Горизонте, когда все было еще и под эмоциями, а потом, в трезвой, так сказать, обстановке. Видимо в этом и ключевое различие наших точек зрения. Я бы скорее съел свой значок N7, чем сказал чудесную речь, которую сказал Кайдан Шеп. Точнее, я бы съел его, если бы написал только то письмецо, и ничего более Даже странно иногда, что некоторые настолько принципиальны. Но, вообще-то, судить о том, что ты сделаешь в той или иной ситуации, сидя на стуле нельзя. Сначала надо попасть в аналогичную ситуацию, испытать весь спектр эмоций. Подробнее? Легко. Шепард спасает его? Да. Шепард герой, положительный человек? Да. Работает на Цербер? да. Цербер враг турианцев? Да. Вот и первый взаимоисключающий параграф. Особенно если читать книги Карпишина При этом. Есть у Гарруса обязательства еще перед кем-то? Нет. У Кайдена? Да. Гаррус под присягой? Нет. Кайден? Да. Условия уже становятся неравными. Рекс, который отказывается помогать нам в силу личных причин, не обвиняет Шеп в предательстве. По поводу того, "кто знает что нынче творится в мозгу Шеп" - классный аргумент. 5 баллов. Рексу нет повода обвинять ее в предательстве Альянса) Особенно учитывая слова Миранды о возможном жучке в мозгу Шеп. Мне попросить всех парней на BRC кто согласен с моим мнением, что истерика в исполнении Кайдана больше подходит, извините, бабе, поставить мне лайк? И сколько лайков, по вашему мнению, будут адекватны слову "многие"? Мне, как этой самой бабе, наверное, виднее, что можно посчитать истерикой, а что просто эмоциями. И истерикой там совсем не пахнет.

"Игра" продолжается.

Засуну-ка наш диалог под кат. Кто хочет - прочтет.

Я не думаю, что это говорится Явику или Веге. Как минимум там это не уместно. А так, да, Кайдену и Лиаре Шеп говорила, что они с ней были от начала и до конца и далее по тексту.

Вот именно, что перед прыжком. Тогда, когда не знаешь, вернешься ли с той стороны. Думаю, что тут каждый попробовал бы узнать, как обстоят дела у семьи и попробовать наладить с ними отношения. И Гаррус прекрасно понимает, что его ждет на Палавене. А именно то, чего он не очень то любит - четкая иерархия. А тут пред ним простор для любых импульсивных и не очень поступков, когда можно жить так как он любит - не очень обращая внимания на правила. При чем здесь это? О_О Кто его знает на что ему там плевать. А вот то, что на свою месть Сидонису ему не плевать - пронесено практически через все диалоги. И Гаррусу далеко до интриганта, он скорее бунтарь. Но бунтарь с мозгами и, если у него есть цель, особенно при отсутствии других конкретных перспектив для ее достижения, то он будет идти именно к ней, а если пути не совпадут, то вряд ли выберет что-то иное.

Значит, в данный момент ему это было выгодно и совпадало с его планами. Никто не может знать, что было бы, если бы... Смотри выше. Было выгодно такое сотрудничество. Да и уже был на борту корабля. Не было никаких особых целей и заданий. Все это тоже играет роль при принятии решения. Спасителя выслушали, точнее выслушали то, что сам спаситель невразумительно промямлил, и сделали выводы, что отражено в отчете и письме. И как это нет задания? Миссия не закончена, колонию надо восстановить, отчеты настрочить, перед начальством отчитаться. Или это уже никому не надо? Да и переход офицера Альянса в Цербер - это предательство и дезертирство. Присяги никто не отменял. За такое грозит трибунал, от которого Шеп просто отмазали в виду великих заслуг.У Гарруса же на момент принятия решения абсолютно никаких ни перед кем обязательств не было. Многие или не многие - чистой воды субъктивизм. Не стоит другим приписывать свое видение мира. Просто ему не с чего там присутствовать. И кто-то называет это "полосканием", а кто-то понимает, что без этих расспросов невозможно составить четкую и достоверную картину всего происходящего или даже просто разобраться в прошлом и в себе самом.

Да не хотел он на Палевен. Не надо было ему туда. Да и не ждал там его никто. У него другая цель была - найти Сидониса. С этим можно справиться и с Шепом под боком. Даже лучше, когда Шеп рядом, ибо и помочь может и советом подскажет, если что. А про друзей Шеп всем говорит. Все для него есть друзьями. И все эти восприятия, лучшие или нет, зависит от личного расположения к персонажам. А такие вот заявления, что вот только тот-то или тот-то есть наилучший друг, неизбежно вызовут возражения.

Кстати, не знаю как кому, а мне понравилось, когда Док впервые за столько времени вспомнил о своей внучке)

А, может быть, просто не стоит сравнивать то, что изначально имеет разные входные условия? Поэтому-то и выбор невелик. Его притащили на Нормандию в бессознательном состоянии, свою задачу на Омеге он, вроде как, выполнил, куда податься дальше планов нет. А тут вполне себе так затащили на борт и дали какую-то цель. Вместо того, чтобы собирать новую команду, он начал выслеживать предателя. А на Палевене его, собственно, особо никто не ждал ибо Гаррус успел переругаться со всей родней из-за своего "неправильного" для турианца характера. Он туда сунулся только когда имел на руках весомые доказательства существования больших креветок. Ситуация аналогична лишь в том аспекте, что они подверглись критическому нападению. В остальном же ситуации кардинально разные. У Гарруса больше нет задания, цели, да и на Нормандию он был доставлен в бессознательном состоянии и мы даже не знаем сколько времени он провел не приходя в сознание. Также Гарруса не пичкали упорными слухами о бурной деятельности якобы мертвого командера. Это лишь ваша личная черта характера, которую вы переносите на персонанж. Не все думают аналогично. Гаррусу, как бы, нет смысла полоскать мозги Цербером или, если быть точнее, пробовать узнать не известно ли Шеп что-то о планах Цербера, ибо он сам работал на них. Было бы странно, если бы он начал расспрашивать Шеп о том как это - работать с Цербером.

В общем-то да. Но, я бы, все таки, не была столь категорична, что ему нужна мамочка или кто-то с материнским инстинктом. Нужен хороший, верный друг, который может выслушать, понять и помочь советом. Какой уже будет совет, зависит от мировоззрения самого этого друга. Опять таки весьма и весьма субъективно. Мерриль, на мой взгляд, без "материнского" глаза натворит черт знает что. За Андерсом присматривать ой как надо, чтобы глупостей не натворил (хотя он и под присмотром умудряется натворить черти чего). Изабелла вполне справится сама. Ей можно только подсказать немного. Фенрису тоже нужен больше совет, а не учитель. Не присматривает же за ним Хоук все время, как за дитем малым. Он и сам вполне справляется и даже умудряется Авелин понемногу помогать в поисках не очень хороших граждан). Хотя, конечно, чему-то и можно подучить, но и других ЛИ можно чему-то обучить, чего они не очень-то умеют. Так что тут все очень субъективно и зависит от отношения к самому персонажу и к его тараканам в голове.

Отношение, конечно, тоже играет роль. Но, если посмотреть объективно на всех персонажей-ЛИ, то без поддержки и направления извне ни один из них нормально не устроится. А вот Изабелла свое место найдет. Хотя, конечно, при хорошем к ней отношении, ее можно наставить на путь истинный. Так же, как и помочь Фенрису справится с магиефобией, если есть желание сделать это или усугубить ее, поддерживая его паранойю.Я просто говорю, что все выводы о том, что именно Фенрису надо разгребать мусорник в голове, несколько предвзяты. Мусорники там у всех, только забиты они разными вещами. И отношение к персонажу будет напрямую зависеть от отношения к этому самому "головному мусору". Точно так же и больше, чем друг нужен каждому ЛИ. И будет этот "больше, чем друг" поддерживать его взгляды (на дружбе) или, наоборот, отрицать их (на соперничестве), но факт останется фактом, и Хоук будет кем-то с "материнским инстинктом" для них.

Вообще-то, на мой взгляд, этим грешат практически все ЛИ второй части. Разве что кроме Изабеллы, которая вполне самодостаточна. остальным же троим нужен не просто друг/любимый, а кто-то, кто будет наставлять на путь истинный. Тараканы у них у всех разные, но с каждым из них Хоук(у) придется немало повозиться.

Вопрос для тех, кто новую серию смотрел.

А все тихо и спокойно будет. Кого выбираешь на продолжение романа, с тем Шепка и будет. Другой молсит тихонько в сторонке. А вот в ДЛЦ Цитадель, если от Гарруса к Кайдену переметнуться, оба по-очереди на связь выходят. Но встречает Шепку, естественно, Кайден.

Ну, к примеру, образ далеков было решено оставить полностью из олдскульных серий. Тут уж, естественно, будет смотреться весьма устаревшим.Думаю, что это относится и к некоторым другим эффектам.