MissMary

Угу, и поэтому всю игру говорится, что уничтожив Жнецов Цикл прерывается раз и навсегда, Хотя, кто его знает, куда фантазия разрабов завести может.

Не, не бред) Все это было в воображении Шепа))) Что ему нарисовал Каталист, то он и увидел)) Выкрутиться можно из любой ситуации. И это, нынче, вполне нормально.

Вот-вот. Одно только смущает, что в Уничтожение они уже впихнули "выжившего" Шепа.

Почему же солют? Вполне нормальный маркетинговый ход сделать игру с "ложным" финалом, а потом расставить все по своим местам.

Мне кажется, что синтез проще дать ложным. Именно о синтезе все время говорил Сарен, когда его мозги были уже хорошо промыты Жнецами.

Мдя, в очередной раз никакого наградного не наблюдается... Раньше не оставляла заяв, но теперь, может быть, попробую

Не думаю, что разработчики просто так дали ему сбежать. Скорее всего, место в третьей части Корифею найдется. Вот только, вряд ли это место будет в партии ГГ.

Ну, вот так всегда... Я слышала, что здешние девушки-поклонницы Гарруса весьма миролюбивы и не кусают тех, чье мнение идет вразрез с их. Кому же верить теперь?))

Ага, это именно он) При первом прохождении я его тоже из-за этого глюка пропустила)

Если это про самый первый диалог на Нормандии, то он иногда глючит и диалог не запускается. Я всегда сохраняюсь перед тем, как заговорить с Кайденом и, если что, перезагружаю сейв.) Или речь о каком-то другом диалоге?

Ну, в некоторых романах было бы странно сразу же видеть прикосновения. Но и там они есть по-ходу сюжета. Именно поэтому и можно говорить о равноценной проработке романов. Без сравнений и параллелей тут никак нельзя))) И кто говорит о летающих предметах?)

Угу. Это как, если бы ко мне прикоснулся человек, к которому я бы испытывала симпатию, то мне это было бы интересно и приятно. И, если бы то же самое сделал бы тот к кому я равнодушна, то мне было бы не только неинтересно, но и, возможно, даже неприятно. Именно поэтому, степень проработанности объективно можно оценить только по наличию дополнительных материалов в игре.Кстати, если уж есть желание провести параллели и перейти на конкретику, то можем переместиться сюда: http://www.bioware.ru/forum/topic/2091/page__st__7845

Не зхнаю, как у тебя, но для меня одно и то же проявление внимания от разных людей выглядит несколько по разному)Также, нельзя сравнивать романы в игре по тому, как идут диалоги хотя бы из того, что точка исходных отношений очень разная. Именно, потому что подсознательно для каждого из нас преимущественное влияние будет иметь личная симпатия.

Кажется, что не поможет, потому, что, наверное, ты сама понимаешь, что получить ощущение глубины чувств можно только общаясь с тем, кто тебе нравится. Тот, кто тебе не нравится по каким-то приинам, какие бы искренние чувства у тебе не испытывал бы, не даст тебе ощущения глубины чувств) Именно. Сколько внимания уделено каждому роману в игре. Если говорить именно о проработанности. То, что говорят никогда не вызовет положительных эмоций при изначально отрицательном/равнодушном отношении к персонажу.

Если говориить о проработанности того или иного романа в отрыве от личных предпочтений, то, на мой взгляд, достаточно оценить художественную обработку в виде дополнительных веток диалогов и анимированных сцен, а не по тому о чем говорят персонажи (Джек вон, вообще Шепарда ударом в лицо встречает). Потому что, если оценивать по критерию степени доверительности/романтичности отношений, то тут общей независимой оценки быть не может.P.S. И с этим уже, наверное, лучше в тему "О любви в МЕ"

Если вести речь о том, насколько проработан тот или иной роман, то тут нужно быть только объективным. если же говорить о своих предпочтениях, то тут уже подойдет субъективное мнение. Все таки есть разница в том, что "мне нравится роман с Гаррусом потому, что он лучше всего проработан" и "я считаю роман с Гаррусом хорошо проработанным, потому, что мне нравится сам Гаррус"

Это уже просто субъективное мнение. И его тут надо просто оставить в стороне. Потому что, если оценивать объективно, то все романы на уровне. А по моему субъективному мнению лучше всего прописан романы с Тейном и Эш/Кайденом (Лиару, как любимицу разрабов, упоминать не будем), но я не буду настаивать на этом Там есть полный путь от недоверия/равнодушия к симпатии и доверительным и интимным отношениям. Жаль только, что роман с Тейном так завершили. Но, к этому можно было быть готовым.

а как же то на что я только что отвечала?) То, что именно роман с Гаррусом лучше в художественном плане остальных?)И да, грешить на разрабов можно при любом романе. В каждом из них есть свои перегибы. Но, честно-честно, я бы не хотела видеть интимные подробности романа с Гаррусом. Для меня он больше пишется именно без этих подробностей, даже я так, я его более приемлю как платоническо-романтичесткие отношения без самого-самого интимного) Может быть, и некоторые разрабы так чситают? ХЗ. Но, зато каждый может себе эту сцену нарисовать с своем воображении так, как лично он ее видит. А с уже оформленными кинематографически сценами с этим сложнее будет)

Жаль, конечно, что ты не можешь признать, что и другие линии прописаны не хуже. Не знаю, почему это так трудно. Они другие, да, совершенно другие. Там другой ход построения отношений, но они ничем не хуже продуманы и проработаны. Так что мне, действительно, жаль из-за такой категоричности. Остальное к теме не совсем относится) Просто характеризует отдельные моменты твоего отношения к нашей бренной жизни)

Ну, сомневается в том, а надо ли это он при каждом диалоге. Кроме того, постоянное напоминание о том, что надо почитать литературу, провести исследование как и что... Не знаю, меня это напрягало при романе с ним)Лиара, да, но она, по сути, так и осталась неопытной девочкой в любви) А Тейн. Он доверяет, конечно, но, мне кажется, что не беспрекословно. И да, все романа, по-сути, грешат условностями и нереальностью)

Ну, я сама была свидетелем, как минимум, двух таких пар разных поколений, где никто, даже дети не видели между родителями ничего, кроме любви, доверия и взаимопонимания, а потом, внезапно, папа уходил к другой. Так что, не просто так сказано было) Но, мы можем прийти к соглашению в том, что все мы разные и видим все по своему.

Это симпатия именно к поступкам персонажа, а не к проработанности. К тому, какой он есть. У меня большую симпатию вызывает другой персонаж, но я не считаю, что его линия проработана больше или лучше. Все романтик-линии проработаны на равных, везде есть дополнительные ветки диалогов с отдельной анимацией. Даже у бросившего Джейкоба есть отдельная анимация для "романс"-линии. Именно поэтому и задевает то, что линию Гарруса его поклонники считают наиболее проработанной и не могут принять то, что и другие линии также хорошо сделаны) P.S. Об остальном не здесь, т.к. самого Гарруса или его линии оно не касается.

Да не везде там есть полное доверие. Почти везде есть сомнения в поступках Шеп(а). И только Гаррус верит без оглядки) Но, это мое мнение и я его никому не навязываю. И, да, игровые романы, по большей части полны условностей и такого, чего в реальной жизни почти нет. Поэтому, многие романы и смотрятся неестественно и неправильно) Угу. А еще каждый раз разговор начинается с вопроса "А может не надо?" На что Шеп говорит: "Надо, Федя Гаррус, надо. Я так хочу" И Гаррус, в очередной раз, не может отказать)

Ну, знать и видеть наружную стороны отношений не всегда равно видеть их изнутри. Так что, снаружи все может казаться идеальным, а за закрытыми дверями эти отношения могут быть несколько иными) Просто такое вот полное доверие, для меня лично, кажется очень наивным. Все таки, большинству взрослых людей присущ некоторый скептицизм, что ли. И такое вот полное доверие больше подходит тем, кто еще не сталкивался с "трудностями жизни". То, что это выглядит проработано для тебя в силу симпатии у Гаррусу, не есть так для других. Это так трудно признать, что проработаны все романы на одинаковом уровне? Ну, а я вижу, как Гаррус раз за разом пробует отказаться,а потом смиренно следует желанию командира) Ну, как бы Гаррус на момент второй части никто, кроме обычного "бандита". У него нет никаких перспектив в жизни, работы и тому подобных вещей, которые формируют жизнь других персонажей. Так что работа на террористов аж никак не влияет на его жизнь. То есть, возможность того, что партнер может быть неправ отметается сама по себе? Для меня это странно. Неужели никто и никогда не сомневался в правильности действий второй половины. Или эта вторая половина настолько похожа на ва самих, что даже сами мысли ваши полностью идентичны и никогда не расходятся?

Спасибо. Потому, что при Риве Гаррус полностью верит в то, что кроганы исцелены. А при Рексе я саботировать лекарство не могу, верю им с Баккарой)