MissMary

То есть, вы считаете, что Кайден сидел в уголочка, отгородившись от всего и ничего не делал? Совсем-совсем ничего?Не только Хаккет был обеспокоен, остальные тоже. Не просто так Шеп сидел у них под домашним арестом в качестве эксперта по Риперам. Не считали бы они его/ее ценным, то отправили бы куда-то в тюрьму после недолгого разбирательства. Только то, что Шеп много знает об угрозе, избавило его/ее от этого. И, в отличие от вас, я считаю, что Кайден помогал убедить остальных адмиралов в меру своих сил и возможностей.

А не слишком ли многого вы хотите от Кайдена, который, вроде как, не на верхней ступени руководства в Альянсе находится. Того, что он делает, вполне достаточно. Другое дело, что верхушка Альянса, за исключением Хаккета, уж очень непробиваема. Впрочем, как и Совет Цитадели.

Аналогичная беготня на Палавене началась после того, как Шеп благополучно сдалась Альянсу, и Гаррус от нечего делать (Шеп-то нет, чтобы сказать что) начал эту беготню. Не думаю, что, если бы Шеп осталась на свободе, Гаррус побежал бы наводить шухер на Палавене.Что делалось в Альянсе после того, как Шеп сдалась, мы не знаем. И, почти наверняка, там тоже была и беготня и другое и не думаю, что Кайден стоял в сторонке от всего этого.

На Омеге, как бы, до войны было далеко. Речь о том, что в своей "работе" на Омеге Гаррус мочил всех подряд без суда и следствия.

Валили всех подряд, защищая обиженных. Или тех, кого они считали обиженными. Разбираться-то вряд ли кто-то стал. Так что руки у Гарруса в крови по локоть. Есть. Но метод остановки этих преступников ничем не отличается от методов работы этих самых преступников.И никто не говорит, что Гаррус, прямо-таки, редиска, а говорят о том, что он не белый и пушистый и не Герой с большой буквы, а такой же как и другие, с кучей как достоинств, так и недостатков.

Где другое? О_О "А остановить меня было некому. Идеальный вариант" Хочу, замочу вон того бандита, хочу этого, а виноват он или нет - потом разберемся. Благими намерениями, как говорится, вымощена дорога в ад.

Просто я не вижу персонажа с нимбом над головой в лучах ослепительного белого света и вижу недостатки там, где они есть. Гаррус пошел на Омегу, потому, что там ему никто не мог помешать делать то, что он хочет, а не следовать каким-то правилам. Идеальный вариант - творю, что хочу. О чем он сам и говорит. А остальная команда - желающие мести за смерть кого-то из семьи. Но, мстили-то они, скорее всего, всем бандам подряд, а не конкретно кому-то. Просто еще одна банда, которая, что хочет, то и делает.

И, что он делает? Фактически, сколачивает еще одну банду и борется насилием с насилием. Становится таким же бандитом.Гаррус просто не идеален, как и все остальные персонажи. И вот этот момент - один из примеров его неидеальности. А именно, сначала сделаю, а потом подумаю, к чему это может привести. Да и на Омегу он пошел из-за того, что ему стало скучно в СБЦ. Потому, что в СБЦ все по-протоколу, а это неинтересно, интересно по-другому, не следуя закону или протоколу.

Я поняла вашу позицию. На меня это произвело меньшее впечатление, так как больше ценю сказанное обдуманно, а не под влиянием эмоций. А то, что было сказано Кайденом после осознавания всей ситуации позволило моим Шеп понять его и простить без осадка в душе.

Живут и как-то зарабатывают. Зачастую, становясь наемниками для того, чтобы прокормится. Кому сделал лучше Вакариан убивая таких вот наемников?

А, что должен был сделать Кайден на Горизонте, чтобы вы смогли принять это? Пойти следом за Шеп, бросив свою миссию? Сомневаюсь, что потом он отделался, как Шеп, простым домашним арестом. Да и его отказ вполне понятен.На Марсе же Кайден нигде не говорит, что Шеп сейчас работает с Цербер. Нигде, ни разу. Это сама Шеп переводит в начале разговор в плоскость - я не работаю на Цербер сейчас. Кайден же просто интересуется, не знает ли она, что церберовцы тут забыли. Вот совсем не знаю, как можно этого не увидеть или понять иначе.

Люди, прилетающие на Омегу, знали на что они идут. Они или сами выбрали свой путь, или так получилось, но они знали, что там творится и к чему быть готовым. А никто не задумывался, сколько вот таких парнишек, пример которого мы видим, когда Шеп не дает ему пойти на атаку моста, погибли из-за того, что им нужны были деньги, а тут был вариант подзаработать? И эту кашу заварил именно Гаррус. И их смерть на его руках. Неверным было само решение нести свет и порядок туда, где его нет и не было.

Вот это, как умел, и может дать понять, что ему не стоит браться за руководство. Что-то не складывается. Он излишне импульсивен для этого. Наверняка, можно было бы бороться с ними как-то так, чтобы не загнать себя в угол, обозлив банды. Но, точно это сказать никто не может. Возможно, все дело именно в том, что на Омеге правосудия нет и об этом знают все, кто туда попадает по тем или иным причинам. Так, может быть, и не надо было пробовать туда это правосудие вносить?

Правильно. Потому, что это не верное решение. Нельзя бороться насилием с насилием. Это никогда до добра не доведет. Поэтому, я и говору, что мы видим, что ни к чему хорошему самостоятельность и лидерство Гарруса не довело. Может быть, в нем и есть какие-то задатки лидера, но импульсивность и неуравновешенность характера это рубит на корню.

Один раз среди многих намеков, что с ним будет лучше))Я не хочу сказать, что Гаррус мне совсем не нравится. Но, что в его характере и в некоторых моментах романа не складывается у меня из кусочков в целую картинку. Вернее, складывается в очень отличную от сугубо положительной.

У каждого свои представления о романтических свиданиях и тут спорить не о чем. Мне больше по-душе пргулка где-то и разговор по-душам, а не полет куда-то вверх со стрельбой. В моем восприятии, Гаррус излишне гордится собой. Причем, делает это так, что оно выглядит шуткой. Но, как говорят, в каждой шутке есть доля шутки. Поэтому, иногда, стоит показать, что и без него все получится. Насчет того, что ему есть чем гордится, так тут тоже мнения разные могут быть. И, как раз, он и есть в чем-то смиренный в чем-то. То есть, ему просто необходимо руководство, иначе результат будет непредсказуем и не обязательно хорош. Хотя, может быть, вы имели в виду какую-то другую смиренность. Тогда, пожалуйста, чуть подробнее вопрос задайте)

Если нет, то нельзя показать в чем именно не совпадает?

Никто не виноват, что данное свидание в мое представление о романтике не вписывается. А вот, как дружеское развлечение - самое оно. И тем не менее, тон ответа у него разный. В первом слышится гордость, а во втором - попытка отшутиться.

Ну, вот веселое времяпрепровождение - это можно воспринять нормально. Как друзья. Но, на романтическое свидание как-то не тянет.И, если Шеп не попадает по бутылке при дружбе, то Гаррус выглядит гордым собой, а, когда она попадает, то отшучивается. Так что, его попадание Шеп несколько задело, просто у него реакция на это такая, чтобы не показать этого. тон-то при попадании/промахе совсем разный.

Речь шла о стрельбе по-бутылкам и о том поддаться или не поддаться ему

Вот не помню его фразы, но он совсем не рад тому, что Шеп оказалась лучше его.

Он уже попробовал побыть самим собой и мы все прекрасно знаем, к чему это его привело. Так что, лучше ему, все-таки, именно в тени под чьим то руководством.

А мне показалось, что его это задевает. Во всяком случае без наличия романа.

То есть, надо специально показать, что ты хуже, чтобы тебе сказали, что ты можешь что-то другой сделать лучше? А, если не промахнешься, то похвалы и не ждать? Да уж. А, может, наоборот, надо показывать ему, что он не во всем самый лучший?

Допустим, я как-то могла бы обойтись без него и во второй, и в третьей части. Хотя бы, дали выбор брать/не брать.