MissMary

Не знаю, для меня навыки биотики, техники и медицины перевешивают просто стрельбу и иммунитет. Да и само количество навыков у них отличается, кажется.

Командир должен быть профессионалом. И, пожалуйста, более подробно о второй части. С какой именно общечеловеческой точки? О чем именно речь?

Из-за этого убийства от Кайдена ушла девушка, испугавшись его действий. Это заставило его быть более сдержанным в проявлении эмоций. И что плохого в сдержанности? Или надо впадать в ярость при любых конфликтах? Там более, что именно эта сдержанность и рассудительность в нем может кого-то привлекать, а кого-то, как, к примеру вас, отталкивать. Все мы разные и по-разному воспринимаем те или иные черты характера. Дала я как-то ей снайперку. Так она из нее практически никого не убила) После этого для Эш только штурмовая или дробовик)

Увы, мимо, так как загоняла команду из Кайдена, адептши ГГ и Лиары в бункеры на Луне. И, как ни странно, но они опроверли ваш вывод, и на ура вынесли всех дронов. У Кайдена и Лиары есть навык электроники, которым перегружаются дроны и стрелять не могут. Адептша хорошо снимла уровень "здоровья" деформацией. Барьр спасал от попаданий случайных. У битиков есть одна особенность - ведение боя на расстоянии. А вот Эш, как солдат, рвущаяся на передовую, часто в тех бункерах валялась на полу, т.к. против ракет иммунитет долго не поможет. Увы. Все-таки, на одних умениях стрелять и иммунитете не так и далеко можно уйти. И, если сравнивать полезность навыков, отвлекаясь от личных симпатий, то у кого они, все же, полезнее?

У Кайдена излишняя сдержанность из-за убийства инструктора в юности. Именно эту сдержанность и можно у него убрать и она, в какой-то степени, даже привлекает.

Их, действительно, часто сравнивают. Вероятно, из-за того, что именно из них делается выбор на Вермайре и, фактически, в дальнейшем в серии они идут как один персонаж. Надеюсь, хотя бы, в третьей части у каждого из них будет индивидуальность.

Это ваше профессиональное мнение? (с) Мне рассказы Кайдена о БАиР совсем не показались скучными. Во всяком случае не скучнее рассказов Гарруса о службе в СБЦ или вечного нытья Тали о том, какие кварианцы бедные. У Аленко вполне хватает достоинств за которые его можно, если не любить, то уважать.

Можно я отвечу. Стараясь отыгрывать командира, я оцениваю их именно по полезности навыков, а не по тому, кто мне более симпатичен. Тем более, что по симпатии они для меня на одном уровне. Естествено, если Шеп не имеет личной заинтересованности в Эш или Кайдене как в ЛИ.

Если этого не достаточно, то, тогда, действительно, лучше выйти из спора. Тут же все на поверхности, по навыкам и опыту видно, кто перспективнее.

Просто все дело в том, что я не исключаю личных симпатий при романтических отношениях Шеп(а) с Кайденом или Эшли. Но, в случае, если ни он, ни Эш не есть ЛИ Шеп(а), то я, действительно, считаю, что опыт и навыки Кайдена перевешивают при выборе кого спасать. И, также, считаю, что логичнее снарядить бомбу именно ему.

Стоп. Бомба, как раз, должна сработать и там, если я не ошибаюсь таймер, и времени есть только на спасение одной из групп. То есть то, что он Страж и, следовательно, не просто адепт, а еще и техник, и то, что среди вариантов развития способностей имеем медицину, не говорит о навыках? Тогда, точно так же, мы, тогда можем сказать, что о навыках Эш ни слова, и она может оказаться не просто солдатом, а, к примеру, разведчиком. Мы можем судить о навыках того или иного члена команды лишь из игровой информации по описаниям классов, которые нам дают в начале. Эшли - солдат, навыков чего-то еще у нее нет. Страж в игре совсем не равен адепту, он имеет тех. навыки, как минимум. Как раз тот факт, что Эш зажимали, и не дал ей возможности набраться опыта и навыков. Она сама говорила, что большую часть провела в сухопутных гарнизонах, вдали от сражений. А Аленко в разговоре упоминал, что не терял бойцов, которые были под его командованием, что дает повод думать о большем опыте и, даже, об опыте командования. И то, что она выжила, совсем не говорит о ее способностях, можно также предположить, что ей просто повезло. Что именно там происходило, осталось за кадром. Вот только обоснование этого назначения у них абсолютно разные. И у Кайдена они несколько более внушительные, что ли. Но об этом не здесь.

Опыт, выучка, навыки биотика и техника плюс медицина, дающая навык "Нервный шок", коего нет ни у одного из оставшихся сопартийцев, против просто солдата...

За меня уже ответили. Игровая условность дает возможность снарядить бомбу только Эшли или Кайдену. Из них двоих, очевидно, что Кайден справится с заданием по снаряжению лучше. Был бы выбор из Тали и Кайдена, то Тали бы была у бомбы, а Кайден отправился с саларианцами. Дали бы выбор из троих, то опять таки, Тали у бомбы, а Кайден с саларианцами, так тут он будет полезнее Эш. Все зависит от того, из чего нам дают выбирать. Второй десант не последует, так как корабли во главе с Сареном, на момент отступления, уже улетели. Те, кто бьется со второй группой, заняты ими и не смогут так быстро добраться до бомбы.

Кайден намного лучше разбирается в технике, и тут абсолютно права Эшли, когда говорит, что бомбу тот снарядит лучше нее. Эшли же способна обеспечить неплохую огневую поддержку саларианцам. Далее, бомбу необходимо защитить, в первую очередь, от десанта гетов. Оставшийся с защитой может просто не справиться. То есть, надо идти на помощь к тому кто у этой самой бомбы. Улетает Нормандия лишь после того, как все геты перебиты, так что непосредственной опасности для миссии уже нет.

Разве дело в том застопорится процесс игры или нет? Дело в том кто полезнее в перспективе, не только для данной конкретной миссии. Не думаю, что Альянс погладит по голове за разбрасывание биотиками. Во всяком случае, для меня, не зависимо от класса Шепа, при отсутствии романа с Эш, логичным спасать именно Кайдена. На чаше весов навыков, его, в моем понимании, перевешивают. Можем взглянуть на ситуацию на Вермайре и с другой стороны. В первую очередь командир должен думать об успехе миссии. В данном случае - о том, чтобы бомба была взорвана. Кого логично оставить снаряжать бомбу? Естественно, Кайдена, об этом и Эш говорит. Итак, имеем ситуацию, когда отряд отвлекающий гетов от бомбы, под сильным огнем, но и возле смой бомбы высадился десант врага. Куда должен направить поддержку командир? Учитывая желаемый итог миссии - к бомбе. То есть спасаем Кайдена. Но, это, конечно, все на усмотрение игрока, т.к. игра не делает определяющим от кого именно больше зависит успех миссии.

Как бы, для обоснования оставления в живых того или иного члена команды командир, у которого нет романа с одним из выбираемых, должен руководствоваться не тем, кто приятнее в общении, а тем, кто полезнее в команде. И как обосновать полезность, если не влазить в геймплей?

И конкретных доказательств незаменимости от него так и нет. Есть только личное "для меня", не не для команды и с примерами большей полезности)

Дробовик мне никогда не нравился. Толку от него минимум, только в ближнем бою, а Тали в ближний бой нельзя. Чистый солдат по навыкам менее полезен, чем биотик-техник. Думать командиру надо более глобально, а не только с позиции мне и сейчас. Биотики более важны и редки, да и спасение вышестоящего по званию есть более первостепенной задачей, т.к. рядовых много - офицеров в разы меньше. Все это не работает, естественно, если вступает позиция ЛИ.

Почему не то, если говорим об альтернативе замены в команде. Эш заменяется одним, Кайден двумя. Неравноценно. . Команда будет сильнее, если Шеп любого класса возьмет с собой Кайдена и Рекса на замену Эш, чем, если он возьмет адепта Лиару и технаря Тали. Особенно Тали, т.к. она весьма слаба в бою. Все это, естественно, если исходить просто из полезности в данной пати. А теперь посмотрим, что мы будем иметь в МЕ3. Вега у нас солдат, и Эш солдат. Кайден будет полезнее)

Кстати, да, Рэкс замечательная альтернатива Эш, с точки зрения укрепления команды. Так что, даже исходя из полезности для данной конкретной пати в этом самомо конкретном задании, для замены Кайдена нам необходим техник и биотик, для замены Эш - прекрасно подойдет один Рэкс.

При чем здесь идеал? Разговор о полезности. Так биотик-техник полезнее чистого солдата с позиции навыков. Солдат - беги стреляй, а биотик, даже тому же солдату, очень облегчает жизнь на поле боя. И без биотиков в пати пройти не в пример тяжелее, чем при отсутствии в ней солдат. Да и, говорилось же уже, солдата ты заменишь в первом же порту, а биотка свободного так сразу и не найдешь.

Не то, чтобы совсем бесполезней, но... Пати прекрасно может обойтись и без нее. Особенно, когда уже высокий уровень умений и биотика у всех, имеющих ее, достаточно сильна. Тогда солдату остается только одно развлечение - стрелять по обездвиженным телам.

Можно. Но... На своем опыте игры могу сказать, что ни один солдат не сравнится с биотиком на поле боя. Толку будет от того солдата, если он и ружие в руки взять не сможет. По полезности навыков Кайден перевешивает Эшли.

При игре Стражем у ГГ прокачиваются одни навыки, у Кайдена несколько иные. Вместо Эш, почти всегда беру Рэкса, т.к. у него и боевые навыки и биотика, что делает его, в целом полезнее. Да и, честно говоря, даже при том, что из оружия у Кайдена только пистолет, благодаря своим навыкам он вполне может дать фору Эшли. Но, уже говорилось, что исходя из общей полезности, заменить отсутствующего солдата в команде всегда будет легче, чем найти замену биотику-инженеру, которых в Альянсе не много. Ценными кадрами никакой командир разбрасываться не будет, а будет думать с позиции, кому легче найти замену.

Nexus, спасибо за ответ) У меня Эш спас только единственный мШеп, и то только потому, что романсил с ней. А так, я не могу понять тех, кто считает Эш более незаменимой в команде, чем Кайден. Твоя позиция мне очень близка)