MissMary

Я имела в виду больше возможность, вообще, заменить в команде кого-то в перспективе. К примеру, оставив Эшли на Вермайре на "Нормандии" проще восстановить прежний состав команды высадки, взяв к себе еще одного солдата, чем найти замену той же Лиаре, т.к. биотиками Альянс разбрасываться не будет. А солдаты и есть пушечное мясо, массой которого подавляют врага. Их много и они легко заменяются на других, которые, в свою очередь. тоже будут этим самым мясом. Не строй из себя Ностарбамуса. Откуда ты можешь знать, о чем я думала? И с уверенностью могу сказать, что тут ты "попал в молоко".

Напрямую, наверное нет. Но вот это вот: "все вы читеры" в отношении тех, кто любит выбирать другие классы для своих ГГ или предпочитает сопартийцев с какими-то умениями, говорит само за себя. И при чем тут, вообще, Кайден? Каким боком он тут прилип? Он, что, единственный, кто обладает какими-то умениями, кроме пальбы? Та же Лиара, скорее всего, без особого труда справится с любым солдатом, который станет у нее на пути. И Эшли не будет исключением. Неужели, так трудно смирится с тем, что Эшли, по воле разработчиков, достался самый простой и, в какой-то степени приметивный, класс? Это не делает ее персонажем хуже других, и, тем более, не дает права называть тех, кто предпочитает видеть в своей команде тех же Рэкса/Лиару/Тали и т.д, которые обладают особыми навыками, называть читерами.

Что-то об этом читерстве слышно исключительно от тебя. Не было бы в игре других классов - все были бы солдатами и ГГ и его команда, и, при определенных условиях в виде, например, различий в звании, часть из них оказалась бы пушечным мясом. Никто не виноват, что в данной ситуации в роли пушечного мяса оказался столь симпатичный тебе лично персонаж. Но эта симпатия никак не делает Эшли лучше других или, наоборот, тех, кто имеет какие-то особые умения, будь то инженерные навыки или биотические, читерами и бяками.

Пушечным мясом солдат за глаза называют всегда и везде. Это есть, и от этого не убежать. А вот читерства при игре другими классами никакого нет ибо реалии Вселенной это предусматривают. Так что любите себе солдат, никто не мешает. А вот называть всех остальных читерами за то, что они не любят этот достаточно простой класс, как минимум не правильно и, все таки, не очень красиво.

Читерство подразумевает использование умений, которые не даны изначально тому илил иному герою/классу ГГ. То есть игра не солдатом или предпочтение героев с какими-то особыми умениями никак не является читерством. И то, что кто-то предпочитает другие классы классу солдата не делает его читером. О том, что солдат есть пушечным мясом легкозаменяемым говорилось не единожды в разных темах. И не стоит в сотый раз спорить так это или нет.

Протеане смогли понять, как работают ретрансляторы и создать собственный в миниатюре. И запертые в СС расы, если будут мирно сосуществовать, смогут.

Записывалось на телефон поэтому и такое качество записи. Но, все равно, приятный подарок.

По геймплею, там, вообще, если не стоять на месте, чтобы Гаррус выстрелил, то он и не попадет в Шеп ни разу. А вот как-то попробовала просто стоять в пределах видимости, так там выстрел хорошо так щит снимает, минимум наполовину. И, если щит у Шеп и так потрепан, то выстрел может и навредить.

Это-то понятно, что в планах Гарруса было только "потрепать щит". Но... А, если этот самый щит уже хорошо потрепан? Если он заряжен всего на 10% или и того меньше? Тогда и Шепард был бы задет. Все-таки, надо думать, прежде, чем что-то подобное делать. Хотя, Гаррус очень часто именно делает, а потом, возможно, задумывается, а правильно ли я поступил.

Мне интересно, откуда же взялась новая королева? Там что-то об этом есть?

У меня Шепи не отображалась при разговоре с Сареном. Там пистолет левитировал. А в сценке с Кайденом она нарисовалась)

Увы, в Вики вполне возможны просто предположения. Там и я могу править статью, как вижу. В игре нигде нет точной информации о том, кто отдал приказ. А кличка мясник с Торфана дана, по версии из кодекса, то есть официальной, только за то, что Шеп пожертвовал большим количеством подчиненных для выполнения миссии.

Цитата из кодекса или откуда-то еще?

А вот тут мы не знаем, сто там было. Может батарианцы сами решили биться до последнего и в плен не сдаваться.

Насколько я понимаю, там суть миссии была именно уничтожение базы, а не захват в плен работорговцев. И Шепард решил добиться это любой ценой, хотя, мог и спасти часть народа из своего отряда. Миссия прежде всего.

Шепард получил такую кличку не из-за жестокого обращения с батарианцами, а из-за того, что при операции на Торфане потерял три четверти своей команды ради того, чтобы выполнить миссию.

Да, с анимаией Шепки у них одни минусы. Хорошо, хоть, поправили это немного в ДЛЦ про Посредника и, вроде, обещают исправть в тртьей части. Разрабам лень было не только анимацию прикручивать разную мГГ и жГГ, но и сценки разные сделать для ГГ не биотика и биотка в катсценах, что в первой, что во второй игре. И это тоже можно записать в минус.

1. Прокачанного биотика вынести столь же проблематично, как и прокачанного солдата. И, наоборот, если они не прокачаны, то выносят и тех и других. 2. Я не дура, и, естественно, пробовала. Но, в начале игры, когда еще нет нормальных улучшений, то оружие перегревается очень быстро. И нет таких миссий, где невозможно справиться без солдата, ибо он единственное, что делает, так это стреляет. А вот без техника или биотика сложнее. 3. Кайдена - двумя, Эшли - одним. Неравноценно. Да и, все равно, как ни крути, а биотики-техники в той Вселенной по навыкам ценятся выше просто солдат, хотя бы в силу того, что их намного-намного меньше.

3. Всего лишь, возможно, сложнее. Но, это не факт. 4. Ага, особенно, если этих ползунов толпы, а дробовик перегревается. С биотикой там отряду намного легче. Без срлдата все мисии проходятся на ура, а без биотики и техники в некоторых будут затруднения. 5. Нет такой способности, как владение всеми видами оружия. Есть владение пистолетом, владение штурмовой винтовкой, владение дробовиком, владение снайперкой. Итого - 4 разных умения, некоторые из которых можно и не прокачивать. Против Кайденовских любых других четверых, в данном случае, пусть биотических. А про заменить, уже говорилось. Кайдена можно заменить двумя, чтобы получить комплект его умений, Эш можно заменить одним Рексом, который компенсирует наиболее полезные владения штурмовой и дробовиком. Итак, два на замену против одного. Кого же легче заменить? Опустим то, что, при желании, заменить можно кого угодно. И, допустим, я всегда отдаю предпочтение Рэксу, а не Эш в плане воинских навыков.

Уже отвечала. Этот спор всегда будет сводиться к Эшли, так как на Вермайре дан выбор из них двоих. Если бы там выбирали из Кайдена и, допустим, Лиары, то сводилось бы к Лиаре. Это так трудно понять? Только в том случае, если сам Шеп солдат. Если он принадлежит к любому другому классу, то всеми видами оружия он пользоваться на сможет. И солдата вывести из строя так же, как и биотика с прокачанным барьером. Может, чуточку сложнее, но можно. То есть, биотики такие идиоты, что уклониться от луча не смогут? Кстати, брьер дает биотику возможность выдержать одно попадание снайпера. Солдат также выдерживает только одно. Без наличия в пати биотика, быстро там не справишься, т.к. вся пати будет большую часть времени просто валяться на полу. Солдат в том числе. Против биотики он бессилен. А мне казалось, что с врагами намного легче справиться, когда их атаки нейтрализованы биотикой. И три биотика весьма впечатляющая сила, а вот на некоторых миссиях без биотики очень сложно. К примеру, против тех же ползунов ториана, когда они лезут на тебя стеной, биотика очень и очень нужна. Естественно не незаменимые. Но, у Эш их заменить намного легче, так ничего необычного в ее способностях нет.

При чем здесь это? Естественно, Кайден не всемогущий, так же, как и Эш не такая, да и любой другой член команды. А вот ты не хочешь признавать того, что и Эш не лучшая. Но, на поле боя Кайден зачастую оказывался полезнее и его навыки не были лишними. Да никто не спорит, что снайперы выносят биотиков быстро. Но... Снайперы, находятся на расстоянии или на вышках и солдат тоже, чаще всего, просто не успевает до них добраться, чтобы убить. Если, вообще, можно до них добраться, в случае, когда они сидят на вышках. Разве что, снайперкой на расстоянии, но, в случае, если снайпер не ГГ, то тут еще надо заставить его стрелять именно во вражеского снайпера. И тут биотика дает преимущество, так как есть возможность нейтрализовать врага не высовываясь из укрытия и не пытаясь идти на снайпера на таран.

А при чем здесь это? Речь о том, что солдат, при всех его умениях, не сможет ничего сделать, если биотик подвесит его под потолком. И поэтому, бионавыки мне кажутся более приоритетными.

Не так чтобы ультимативно, но в моем опыте вариаций разных составов команд совокупность био и тех навыков Кайдена всегда очень и очень выручала. Да и даже, команда из одних биотиков, на удивление, оказалась сильнее команды, где есть солдат. Тем более, что спор был не совсем о том, кто полезнее в каждой конкретной игре. В первой тоже надо быть весьма косоруким, чтобы не попасть биотикой в цель. А ИИ Кайдена оказался вполне хорошим и он не мазал. Так что, от снайперов проблем не было. Да и от остальных врагов, болтающихся под потолком, валяющихся на полу или замерших, тоже никаких проблем.

Эш взяли за то, что она оказалась в нужное время в нужном месте))) Пусть у нее и хорошие показатели, но я не поверю, что она единственная из солдат, кто имеет такие) Снайперка против биотики? Один бросок и снайпер на полу, или подъем/стазис и снайпер или солдат лишен возможности стрелять. Да и Кайден не штурмовик, а Страж. Не попасть биотикой - это надо еще постараться) Особенно, во второй игре. Если сравнивать только снайперские способности у Эш и биотические у Кайдена, то тут она сразу проиграет.

Это к тому, что в плане сюжета у Эшли нет преимуществ, как вы пытались сказать. А в плане навыков... Что есть у Эш? Стрельба из всех видов оружия, иммунитет. Что есть у Кайдена? Биотика: подъем, стазис, бросок, барьер; техника: дешифровка, электроника; медицина: нервный шок. И у кого больше полезного и, самое главное, не обычного?