MissMary

У меня Шепи не отображалась при разговоре с Сареном. Там пистолет левитировал. А в сценке с Кайденом она нарисовалась)

Увы, в Вики вполне возможны просто предположения. Там и я могу править статью, как вижу. В игре нигде нет точной информации о том, кто отдал приказ. А кличка мясник с Торфана дана, по версии из кодекса, то есть официальной, только за то, что Шеп пожертвовал большим количеством подчиненных для выполнения миссии.

Цитата из кодекса или откуда-то еще?

А вот тут мы не знаем, сто там было. Может батарианцы сами решили биться до последнего и в плен не сдаваться.

Насколько я понимаю, там суть миссии была именно уничтожение базы, а не захват в плен работорговцев. И Шепард решил добиться это любой ценой, хотя, мог и спасти часть народа из своего отряда. Миссия прежде всего.

Шепард получил такую кличку не из-за жестокого обращения с батарианцами, а из-за того, что при операции на Торфане потерял три четверти своей команды ради того, чтобы выполнить миссию.

Да, с анимаией Шепки у них одни минусы. Хорошо, хоть, поправили это немного в ДЛЦ про Посредника и, вроде, обещают исправть в тртьей части. Разрабам лень было не только анимацию прикручивать разную мГГ и жГГ, но и сценки разные сделать для ГГ не биотика и биотка в катсценах, что в первой, что во второй игре. И это тоже можно записать в минус.

1. Прокачанного биотика вынести столь же проблематично, как и прокачанного солдата. И, наоборот, если они не прокачаны, то выносят и тех и других. 2. Я не дура, и, естественно, пробовала. Но, в начале игры, когда еще нет нормальных улучшений, то оружие перегревается очень быстро. И нет таких миссий, где невозможно справиться без солдата, ибо он единственное, что делает, так это стреляет. А вот без техника или биотика сложнее. 3. Кайдена - двумя, Эшли - одним. Неравноценно. Да и, все равно, как ни крути, а биотики-техники в той Вселенной по навыкам ценятся выше просто солдат, хотя бы в силу того, что их намного-намного меньше.

3. Всего лишь, возможно, сложнее. Но, это не факт. 4. Ага, особенно, если этих ползунов толпы, а дробовик перегревается. С биотикой там отряду намного легче. Без срлдата все мисии проходятся на ура, а без биотики и техники в некоторых будут затруднения. 5. Нет такой способности, как владение всеми видами оружия. Есть владение пистолетом, владение штурмовой винтовкой, владение дробовиком, владение снайперкой. Итого - 4 разных умения, некоторые из которых можно и не прокачивать. Против Кайденовских любых других четверых, в данном случае, пусть биотических. А про заменить, уже говорилось. Кайдена можно заменить двумя, чтобы получить комплект его умений, Эш можно заменить одним Рексом, который компенсирует наиболее полезные владения штурмовой и дробовиком. Итак, два на замену против одного. Кого же легче заменить? Опустим то, что, при желании, заменить можно кого угодно. И, допустим, я всегда отдаю предпочтение Рэксу, а не Эш в плане воинских навыков.

Уже отвечала. Этот спор всегда будет сводиться к Эшли, так как на Вермайре дан выбор из них двоих. Если бы там выбирали из Кайдена и, допустим, Лиары, то сводилось бы к Лиаре. Это так трудно понять? Только в том случае, если сам Шеп солдат. Если он принадлежит к любому другому классу, то всеми видами оружия он пользоваться на сможет. И солдата вывести из строя так же, как и биотика с прокачанным барьером. Может, чуточку сложнее, но можно. То есть, биотики такие идиоты, что уклониться от луча не смогут? Кстати, брьер дает биотику возможность выдержать одно попадание снайпера. Солдат также выдерживает только одно. Без наличия в пати биотика, быстро там не справишься, т.к. вся пати будет большую часть времени просто валяться на полу. Солдат в том числе. Против биотики он бессилен. А мне казалось, что с врагами намного легче справиться, когда их атаки нейтрализованы биотикой. И три биотика весьма впечатляющая сила, а вот на некоторых миссиях без биотики очень сложно. К примеру, против тех же ползунов ториана, когда они лезут на тебя стеной, биотика очень и очень нужна. Естественно не незаменимые. Но, у Эш их заменить намного легче, так ничего необычного в ее способностях нет.

При чем здесь это? Естественно, Кайден не всемогущий, так же, как и Эш не такая, да и любой другой член команды. А вот ты не хочешь признавать того, что и Эш не лучшая. Но, на поле боя Кайден зачастую оказывался полезнее и его навыки не были лишними. Да никто не спорит, что снайперы выносят биотиков быстро. Но... Снайперы, находятся на расстоянии или на вышках и солдат тоже, чаще всего, просто не успевает до них добраться, чтобы убить. Если, вообще, можно до них добраться, в случае, когда они сидят на вышках. Разве что, снайперкой на расстоянии, но, в случае, если снайпер не ГГ, то тут еще надо заставить его стрелять именно во вражеского снайпера. И тут биотика дает преимущество, так как есть возможность нейтрализовать врага не высовываясь из укрытия и не пытаясь идти на снайпера на таран.

А при чем здесь это? Речь о том, что солдат, при всех его умениях, не сможет ничего сделать, если биотик подвесит его под потолком. И поэтому, бионавыки мне кажутся более приоритетными.

Не так чтобы ультимативно, но в моем опыте вариаций разных составов команд совокупность био и тех навыков Кайдена всегда очень и очень выручала. Да и даже, команда из одних биотиков, на удивление, оказалась сильнее команды, где есть солдат. Тем более, что спор был не совсем о том, кто полезнее в каждой конкретной игре. В первой тоже надо быть весьма косоруким, чтобы не попасть биотикой в цель. А ИИ Кайдена оказался вполне хорошим и он не мазал. Так что, от снайперов проблем не было. Да и от остальных врагов, болтающихся под потолком, валяющихся на полу или замерших, тоже никаких проблем.

Эш взяли за то, что она оказалась в нужное время в нужном месте))) Пусть у нее и хорошие показатели, но я не поверю, что она единственная из солдат, кто имеет такие) Снайперка против биотики? Один бросок и снайпер на полу, или подъем/стазис и снайпер или солдат лишен возможности стрелять. Да и Кайден не штурмовик, а Страж. Не попасть биотикой - это надо еще постараться) Особенно, во второй игре. Если сравнивать только снайперские способности у Эш и биотические у Кайдена, то тут она сразу проиграет.

Это к тому, что в плане сюжета у Эшли нет преимуществ, как вы пытались сказать. А в плане навыков... Что есть у Эш? Стрельба из всех видов оружия, иммунитет. Что есть у Кайдена? Биотика: подъем, стазис, бросок, барьер; техника: дешифровка, электроника; медицина: нервный шок. И у кого больше полезного и, самое главное, не обычного?

Женщин и детей, которые волей случая оказались в зоне ведения боевых действий, скорее всего. Солдат не имеет пола и нельзя думать о том, кто воюет у тебя мужчина или женщина.

Как-то пропустила этот момент. По пункту того, что Эш имеет оценки навыков от офицеров. Так, а Кайдена-то за что взяли на Нормандию? За красивые глаза? У него тоже была куча положительных характеристик. И, при этом, он является вторым по званию на корабле, что, фактически, делает его замом Шепа в группе высадки.

Пусть так. Но, если заглянуть в кодекс, там написано, что биотиков в Альянсе мало и они ценны. Так, кем нужно жертвовать? Ценным биотиком или солдатом?

Я могу определить их ценность. Возможно, я в чем-то и не права, но, чаша весов способностей кайдена для меня перевешивает способности Эш. И Эш, в данной ситуации, должна рассматриваться не с позиции, что она женщина, а исходя из того, что она солдат. В армии нет разделения на пол.

Ярость не лучшая черта для человека со способностями биотка. Разве нет? Это был бы просто кошмар. Биотик, как раз, должен быть сдержан в проявлениях гнева.

Не знаю, для меня навыки биотики, техники и медицины перевешивают просто стрельбу и иммунитет. Да и само количество навыков у них отличается, кажется.

Командир должен быть профессионалом. И, пожалуйста, более подробно о второй части. С какой именно общечеловеческой точки? О чем именно речь?

Из-за этого убийства от Кайдена ушла девушка, испугавшись его действий. Это заставило его быть более сдержанным в проявлении эмоций. И что плохого в сдержанности? Или надо впадать в ярость при любых конфликтах? Там более, что именно эта сдержанность и рассудительность в нем может кого-то привлекать, а кого-то, как, к примеру вас, отталкивать. Все мы разные и по-разному воспринимаем те или иные черты характера. Дала я как-то ей снайперку. Так она из нее практически никого не убила) После этого для Эш только штурмовая или дробовик)

Увы, мимо, так как загоняла команду из Кайдена, адептши ГГ и Лиары в бункеры на Луне. И, как ни странно, но они опроверли ваш вывод, и на ура вынесли всех дронов. У Кайдена и Лиары есть навык электроники, которым перегружаются дроны и стрелять не могут. Адептша хорошо снимла уровень "здоровья" деформацией. Барьр спасал от попаданий случайных. У битиков есть одна особенность - ведение боя на расстоянии. А вот Эш, как солдат, рвущаяся на передовую, часто в тех бункерах валялась на полу, т.к. против ракет иммунитет долго не поможет. Увы. Все-таки, на одних умениях стрелять и иммунитете не так и далеко можно уйти. И, если сравнивать полезность навыков, отвлекаясь от личных симпатий, то у кого они, все же, полезнее?

У Кайдена излишняя сдержанность из-за убийства инструктора в юности. Именно эту сдержанность и можно у него убрать и она, в какой-то степени, даже привлекает.