MissMary

Что-то меня переклинило и возник вот какой вопрос. А что будет, если не помоагть во втором акте Фенрису с поисками Адрианы. Вообще, не браться за этот квест или не пойти ее искать после нападения охотников? Не найти ее? Не убить? Что будет делать, в этом случае, эльф? Кто-то знает это?

В ошибках разработчиков его биотика. Или в их лени. Ну, лень им было две сцены делать, лень...

Это очень глупый редизайн эльфов. В городе тоже многие эльфы ходят босиком. Выглядит это глупо и неестественно.

Вообще-то в ДА2 все эльфы стали выше ростом, да и размерами он такой же, как и другие эльфы. Если хотите, могу выложить скрин, где Фенрис рядом с другим долийским эльфом. Другое дело, что лириум добавил различных "плюшек" к его умениям воина.

Ассоциации с на'ви пошли у многих и такое превращение эльфов мне лично нравится. Мне нравятся на'ви и нравится то, что эльфы теперь отличаются от людей больше, чем просто ростом и формой ушей. Но, не могу не согласиться, что Фенрис выглядит на фоне остальных эльфов достаточно эффектно. А также с тем, что у него яркий, запоминающийся характер, который не каждый может принять.

Ну, не скажите. Деформация среди биотических умений, на мой взгляд, одна из самых полезных. Плюс перегрузка и бонусы для отряда и Миранда получается весьма полезной

Собственно, играя за храмовников есть шанс пощадить тех магов, которые сдаются сами. Так что, для начала с ними. Но, как я поняла, там речь идет о магах всего Тедаса.

Посмотрев диалог, могу сказать, что какая-то логика там есть. Хоук против революции, в которой могут пострадать абсолюно невинные простые люди и подавление этой революции именно в том, чтобы навести порядок в кирквольском круге. Тогда, по словам Хоук, маги будут готовы к диалогу, а не к военным действиям. Но, сам факт того, чтобы Андерс мог перейти на сторону храмовников требует сказать: "Не верю"

Возможно, обсуждали без меня. Но, отбросив ломку характера, разработчики могли сделать такое для равновесия переходов на противоположную сторону. Хотя, я согласна, что Андерс в этом варианте это неправильно, нелогично. Спасибо за код и инструкцию. Когда дойду до того момента попробую.

Тут речь идет не о совсем обычном явлении, а о таком, где сила, часто очень большая, сосредоточена в одних руках. Если такие люди будут слабыми, то их лучше обходить стороной. И, да, окажись Хоук не способной сопротивляться соблазнам, Фенрис точно так же опасался бы ее и не доверял бы в той мере, в которой доверяет в игре. Но, мы же говорим о конкретном характере ГГ, а он отнюдь не является слабым.

Склоняюсь к этой версии. Скорее всего, требует доработки. Потому, что, если сделали версию Фенриса за магов, то и Андерса за храмовников должны были вставить. По сути, характер ломается что у одного, что у другого.

Хммм. А когда именно Фенрис говорит, что Хоук(а) тоже нужно держать на цепи? (Да и, вообще, про цепь я ни разу от него не слышала) насколько я помню, он всегда делал упор на то, что есть сильные маги, которые могут жить практически свободно, и слабые, за которыми нужен постоянный присмотр. И Хоук(а) он считает тем самым сильным магом, который может сопротивляться соблазнам, и уважает его/ее за эту силу воли даже при отсутствии романа. И, даже, если Фенрис и не заблокирован по дружбе/соперничеству его можно уговорить пойти за магов. Так что, не такой уж он не убеждаемый.

Вот поэтому я за излечение его только при определенных условиях. Например, если у него роман с Шеп, то он уже не жаждет умирать, наоборот, начинает бояться смерти. Так что, тут его присутствие в пати вполне объяснимо.

Так уж и каждый. Есть и такие, кто, точно так же, свою роль могли отыграть. Не стала бы я так резво списывать в утиль одного из ЛИ для жГГ. Тогда, для равновесия и кого-то из тех, кто предлагался мГГ надо убирать из истории. Об излечении чудом речь не идет. Все должно быть обосновано и дано на выбор конкретного игрока.

сцену я видела, но хочется попробовать самой

А, действительно, интересно, какая чаша весов перевесила бы. Не знаю, возможно ли это, но хотелось бы какой-то опрос на эту тему, чтобы посмотреть сколько народу "за", а сколько "против" излечения Криоса. А почему слишком. Вполне нормально. Только вывести это с умом.

Я всегда считала, что любят не за что-то, а несмотря на что-то. Поэтому, если понять его, осознать из-за чего такое опасение, принять таким, какой он есть, то все проблемы исчезают. А, если накручивать себя, что вот он, видите ли, магов не любит, значит и меня не любит, то тут лучше героине разорвать с ним все отношения. Хотя, как оказывается, Фенрис может любить мага, несмотря на весь свой страх. Но, конечно, только после того, как поймет, что он/она умеет сопротивляться соблазнам, которые дает его сила. Так что тут еще вопрос, кому сложнее, Фенрису, которые боится магов, но принимает свою любовь к магу, или магу, который может понять его отношение к себе подобным, понять, что все это не от жизни хорошей.

Не спорю. Просто какая-то героиня может понять и принять это, другая - нет. Почему нет, это ее проблема. Может, слишком любит себя и не примирится с тем, что ее мнение не есть главное, может еще что-то. Поэтому это решение каждой конкретной героини, которое вытекает из ее характера и поступков. Но, вообще-то, у всех в голове свои тараканы, и найти того, у кого их нет невозможно.

И, все таки, Фенрис не ненавидит магов и магию, а боится такого сосредоточения силы в одних руках. О том, что он боится, мы можем услышать от него самого. Так что, вполне логично, что эта "ненависть" вытекает из страха. И, естественно, это уже дело вашей конкретной героини мириться с такими тараканами в его голове или послать его подальше вместе во всеми проблемами.

Кстати, а подскажите код на эту сцену. Может получится хоть посмотреть в живую на сие чудо.

Не ставит он всех магов под одну планку. Не ставит. Хотя бы из этого диалога это можно увидеть. Есть еще один с подобным содержанием, но я не нашла его в переводе. Он вполне резонно опасается их, но не считает всех магов такими, которые обязательно поддадутся соблазнам.

Это надо у Годжо спросить. У меня Фенриса колбасило в первом прохождении, но я не могу сказать точно, в какие моменты он возмущается против убийства простых магов. Вот за то, чтобы их в круг вернуть, тут всегда за. Хотела посмотреть, чтобы убедиться отдельные моменты, но не нашла сейвов подходящих( Если найду - отпишусь

Насколько я помню он не против убить магов крови и отправить в Круг простых магов. А вот, если начинаешь их вырезать без разбору, то тут он начинает возмущаться.

Ну, почему же сразу не играла магом. Играла, конечно. И моя магесса прекрасно понимала, что магов надо учить, и то, что и сама она должна быть сильной и не поддаваться разным соблазнам. Маг магу рознь и это Фенрис понимает. Он не не любит их, а опасается, это разные вещи. Он полностью доверяет Хоук(у), когда убеждается, что он/она могут справиться со своей силой. Скорее всего, это вы недостаточно внимательно его слушали или просто не доиграли до этого момента. Какая разница где и чьей подругой была Мерриль. Это другая игра и тут Мерриль подруга Хоук и Фенрис имеет полное право высказывать ей все, что он думает о ее поступке. Но, если вас так раздражает Фенрис, то это ваше право. Фломастеры, как известно, для всех разные.

Чьего детства-то друг Мерриль? И с чего бы это Хоуку не поучить ее, зная, что она полностью шокирована погружением в социум? Тот же Андерс ее учит. Фенрис недоверяет Андерсу не просто потому, что тот маг, а из-за того, что Андерс по сути своей одержимый. Разве нет? И не приравнивает он магов к чудовищам, а опасается их силы. Он сам говорит об этом. Он не против работать с магами, но, вполне естественно, что собирается присматривать за ними. И почему бы не сравнивать, если он видел, что может быть, убери полностью контроль над магами и их силой?