MissMary

Но, поменять кого-то из них на Себастьяна, это можно назвать подвигом) Разве что, отыгрывать этакую фанатичку - приверженницу Церкви)) Не думаю, что способна на такой подвиг)

А разве было утверждение, что у всех?)) А насчет Фенриса, на мой взгляд, зря) Иногда он просто поражает тем, как быстро выносит вражин.

Не знала) Спасибо за информацию))) Ну, должен же, тогда, быть противовес таким приставаниям) Вот и сделали этого праведника Себастьяна. Без романа он вполне ничего, но вот романсить его вряд ли решусь)

А я, наоборот, перестала уважать. Потому что такие радикальные методы не приемлю.

Да-да. Полностью согласна. Похоже, что именно эта партия окажется любимой практически у всех)

Шок, это по-нашему))) Не ожидала, что все настолько запущено в этом случае) Но, может, не Церковь виновата в том, а зависит от характера. Мало ли, вон, в реальной жизни подобных типов? Самое интересное, что играя жГГ, никогда даже не подумаешь, что Андерс или Фенрис будут поддаваться на клеяния мХоука к ним. Об этом совсем нигде нет ни малейшего упоминания. такое впечатление, что разработчики наделили их немного разными личностями, в зависимости от полу ГГ) А Себастьян слишком правильный, чтобы пойти на такое)))

Я это все понимаю и, меня такое, наверное, даже заинтриговало бы. Может быть, именно потому, что я умею принимать людей таких, какими они есть и понимать, что у каждого свои проблемы и тараканы в голове. Да, сложно, но совершенно не невозможно) Спасибо за "рецепт". И, да, я помню. Просто вчера вечером так и не добралась до форума из-за кое каких проблем в реал

Если это так задело гордость Хоук, что она и не попыталась понять все, что он ей говорил, то, да, можно и не простить его. И его совсем не Хоук испугала, он был в смятении совсем от другого. А вот насчет трех лет, то тут да, я вижу только промах разработчиков. Как-то странно этот момент выглядит.

И чем же Фенрис так провинился? Или испугал чем-то?

Да, там он прекрасен))) Но, я всегда выбирала реплики с сердечками. Скорее всего, при извинениях не хватило очков "влияния", а пришел он, когда их набралось достаточно.

И, пожалуйста, в виде краткого конспекта, как сделать наоборот, чтобы светился?)) Может, там еще имеет значение последовательность каких-то действий? Может это и имеет значение. Иногда поражаюсь, сколько тут бывает условий для того или иного действия.

А как это задание получить? О_О Я на такое не натыкалась.

Сама удивилась, но она не клеилась. Может быть, еще что-то будет впереди, акт-то еще не пройден) Меня вот больше интересует рецепт, как получить светящегося Фенриса)

Я Андерса оставила. Мне показалось, что вину он почувствовал и, возможно, поймет, что выбрал не совсем верный путь.

Раскройте секрет, как это получить) Как раз нахожусь в процессе эксперимента) Самое интересное, что, когда в первом акте нажимала один-единственный раз вариант ответа Андерсу с сердечком, то Изя клеилась к Фенрису во втором акте. А, когда с Андерсом все диалоге провела просто на дружбе, то Фенрис с Изей просто разговаривали и никаких намеков с ее стороны не было)

Я не говорю, что то, как поставлено дело правильно. Скорее, о том, что контроль, все равно, должен быть. Полную свободу, за которую ратует Андерс, магам давать нельзя. Перемены нужны, но не до того, что чтобы распустить магов в свободный полет.

Фраза с тайным смыслом))) А насчет размазывания по времени... Зря они так сделали. Вполне можно было бы уложить все события в два-три года. Тогда все смотрелось бы более логично, особенно в случае с Фенрисом.

Начнем с того, что родственники немаги могут и не знать, что ребенок уже одержим. Так что, контроль быть должен. Какой и как осуществим? Это уже другой вопрос.

Каллен показался мне здесь вполне здравомыслящим человеком. Прекрасно понимающим, что не все маги психи и одержимые. Расправится с Мередит он сам помогал (во всяком случае у меня), так что не вся заслуга в этом ГГ. И, разве забирая в Круг магам запрещают общаться с родственниками? Насколько я помню, Хоук говорила, что мама навещает Бетани в Круге, а сама Бетани не бьется в истерике, что попала туда и привыкает там жить. И, если Андерс и не видел больше своих родных, то, скорее всего, потому, что те сами от него отказались, а не из-за того, что он попал в Круг. Не все так плохо в таком контроле, хотя работать над этим еще надо.

Не знаю, но во как-то сложился именно такой взгляд из того, что увидела. Согласна. Но, то, что устроил Андерс этому никак не поспособствует.

По сути, не поддерживаю ни тех, ни других. Контроль быть должен, но, в то же время, он не должен быть слишком суров. Все эти заточения в Круг не совсем правильное решение проблемы магов. А вот как сделать так, чтобы и маги были свободны и контроль был над их силой? Вот в этом вопросе вся загвоздка этой проблемы.

Палка о двух концах. Предрассудком можно считать все что угодно, но магия крови, все же, более тесно сплетена с демонами. На мой взгляд, конечно. Да и, если отбросить в сторону демонов, то контроль над разумом тоже как-то не очень хорошая и правильная вещь. Вот здесь согласна на все 100. Именно нормальное решение проблемы.

Что-то мне кажется, что, возможно, даже не в прежнем виде, а с еще большим контролем. Не тем путем пошел Андерс. Надеюсь, что все это объясняется отчасти его одержимостью Справедливостью.

Все дело в том, что полная свобода тех, кто фактически сильнее остальных, в итоге приведет к такому же финалу там, где над магами не будет хоть какого-то контроля. Я не говорю, что все прекрасно с этими Кругми, систему надо менять. Но, полную свободу магам, я бы не давала.

И все остальные сопартийцы тоже? Ведь их так же это шокировало. Только Андерс, оказывается прав? Внезапно, да. Я против магов крови. Категорически против. Ибо сама магия крови предусматривает контракт с демоном. И то, что там, фактически, тирания магов крови, мне противно. Так же, то, что там рабство, да и рабами могут оказаться те же самые маги, которые послабее, тоже мне претит. Так что, Андерс неправ в том, что магам нужна полная свобода. Увы, людям свойственно поддаваться соблазнам. А у магов есть сила, и поддавшись соблазну, они ставят под угрозу намного больше, чем простые люди. И, в результате, не исключено, что тогда свободные маги тоже решат завести себе рабов. А почему бы и нет, ведь у них в руках сила. Нельзя контролировать самих себя. Это уже не контроль. Другое дело, что можно было бы прийти к компромису. Магов контролируют Храмовики, за действиями храмовиков присматривают маги. Есть много выходов из ситуации, а Андес прибег к самому неприятному для меня. Да и просто, здесь показали такие грани его характера, которые я не приветствую. Увы.