MissMary

У меня был аналогичный баг. При этом и как канцлер он недоступен. Помогает только перепрохождение с момента общения с Тристианом в гробнице.

А при невыживших культистах сильно отличается результат? Или, все же, от Благодати больше зависит?

Логично оставить данное без изменений на любом патче.

Возможно, что игра это не считает полноценным романом. Тогда и смерть от руки Джейтал закономерна. Романа нет, второго квеста нет, Джейтал побеждает.

Моя ГГ попросила отпустить тролликов, Регг сказал не стоять между человеком и его местью, Экан выстрелил в троллика. Два других квеста все про мир, дружбу, жвачку. В итоге у меня живой Экан. Так что не только от действий зависит, но и, возможно, от реплик ГГ.

У меня убил с подачи Рега, а вот у нее не знаю. Надо уточнить.

Насколько я знаю, итоги квестов были одинаковый. Новая жизнь, имя псу и т.п. Но, в итоге, что имеем то имеем.

А это уже начинает пугать. Хотя, как я говорила выше, при одинаковых вводных условиях, выживаемость Экана была разная. Может и какой-то рандом участвует.

Кстати, была похожая ситуация с Эканом. Что здесь могло еще повлиять?

Вот и мне кажется, что не совсем нормально. Но ладно уже, пройду игру и без него.

Сначала я тоже так подумала, откатилась назад и пришла к нему сразу после крепости троллей. На месте его не было.

В тот то и дело, что его нет в подвале. Наверное уж очень обиделся из-за тролля) Так что пришлось, со временем, подарить кнут Октавии.

Кнут пообщела найти, а вот тролля - да, попросила отпустить. Неужели из-за этого? Тогда придется большой кусок игры перепройти. Жаль, но без Бартоломео с советниками немного напряжно.

Никто не сталкивался с тем, что Бартоломей Дельгадо исчезает из своего подвала и, соответственно его невозможно нанять как советника? Если знаете способ исправить это, помогите)

Насколько я знаю (рассказывали мне), он устраивает подобное, причем с выдачей квеста)

Выживают оба, и Тристиан, и Джетайл, если

Зависит еще от того, чем завершились квесты Джетайл.

Тогда и от меня вопрос. До какого момента можно параллельно вести романы с Реггом и Тристианом? В какой сцене они лочатся?

В книге, насколько я помню, совет абстрактный. А в сам момент поездки к нимфе, кто его знает, сказал ли герой, что едет именно туда. Это осталось за кадром. Хотя это, конечно, слабое оправдание для Тристиана. Можно было и сразу предупредить, что не стоит туда соваться. И, при этом, даже не спалиться. И это. И вроде еще что-то еще было. Иногда он оговаривается. Так что повод заподозрить, что что-то не так, есть.

Нет, там было и в ветках без романа. Во всяком случае, когда расспрашиваешь его о нем самом и Сарэнрей. Точно. Можно найти себе оправдание, что мы не понимаем психологию ангелов) Сообщал ли герой всем, что он идет к Нириссе, осталось за кадром. Может герой и не сказал никому, что именно сейчас собирается навестить феечку в ее "райском уголке".

А он и палится временами в диалогах. Пусть не открыто палится, но заставляет задуматься, что что-то не чисто.

Мне больше нравится вариант - заменить яд на что-то не причиняющее вреда. Это лучше впишется в канву: вроде и ничего такого не сделал, но собаке помог. То есть вред минимизирован.

Если ситуация дана в привязке к "делу" Тристиана, то пример не корректен. В частности во-первых, отсутствует вариант, где парень предупреждает соседей, но так, что родители все же не догадываются, что это его рук дело. В конце концов на лбу-то у него не написано, что это именно он предупредил. Во-вторых, Нирисса Тристиану как бы не родитель, маменька у нас Сарочка, причем связь ментальная с ней утеряна, и она ничем не поможет. То есть фактически ты р руках у психопата. В третих, выгоды в виде каких-то плюшек Тристиану не давалось, речь шла о сохранении божественности, что можно, в наших реалиях, привязать к жизни. Надо бы подумать еще над условием задачи, чтобы вписать ее в обстоятельства.

Но как раз Тристиан и старался минимизировать урон, старался спасти кого может. Да, спасти от того, что сам выпустил на волю, но все таки спасти. Так что нельзя делить все на черное и белое, в мире существует множество других цветов и оттенков.

Законнопослушный-добрый паладин вполне на такое способен. Особенно, если ему сказать, что эти крестьяне только прикидываются невинными. И есть еще один нюанс. Нирисса, как великолепный манипулятор, не заставляет того же Тристиана идти и самому лично убивать крестьян. Что-то мне кажется, что в таком случае он отказался бы. Она лишь с его помощью укрепляет связь между мирами. И, вполне вероятно, изначально Тристиан был не посвящен в ее планы по убиению невинных крестьян. А когда он понял, что следует из его действий, стал помогать уменьшить вред, воспользовавшись дырой в манипуляторских указаниях нимфы. Так злой он или добрый? Вроде и сам привел к такому, но параллельно сам же и помогает с этим справиться. Никто не принуждает вас изменить свое видение персонажа, но, все же, для многих, и для меня в том числе, Тристиан трус, но никак не злодей. Причем со своей трусостью он в итоге справляется, что не может не радовать.