MissMary

Помню, что Каллен говорил о том, что прием лириума приводит в будущем к безумию и смерти. Помню о том, что он говорил о боли в настоящий момент, а не в будущем. Было такое, что Каллен упоминал о том, что это возможно приведет к смерти. Вот только утверждать о том, что отказ приведет к летальному исходу невозможно, так как не было еще тех, кто добровольно захотел слезть с лириума. Так что достоверных данных о последствии нет. Вполне возможно, что мнение о том, что отказ от лириума может проивести к смерти относится к одной из многочисленных легенд Церкви, чтобы деражть храмовников под контролем. И как-то я не заметила, что Каллен так уж потерял в боевых навыках. А стороннего присмотра, как по мне, так вообще каждый требует, особенно маги, учитывая все эти разрывы через которые так и прут демоны, и храмовники с учетом плантаций красного лириума по всему Тедасу. Даже, можно сказать, наоборот, лучше, что Каллен слез с лириума, так как лириумнозависимого генерала можно было бы и красным лириумом напоить с помощью каких-нибудь засланных товарищей. Тем более Каллен сразу поставил в известность Инквизитора о возможных проблемах и планируемых решениях этих самых проблем. И именно Каллен решил, что он не справится со своими обязанностями, а не Инкви. И уже за это он заслуживает уважения. За его самокритичность. К тому же мои Инквизиторы вполне полижились на мнение Кассандры в этом вопросе, так как кто-кто, а она знает обо всех возможных проблемах лучше всех остальных. И, если Касандра не видит никаких предпосылок для волнения по поводу исполнения Калленом своих обязанностей, то и мои Инквизиторы этих самых предпосылок не заметили. И Кассандра-то оказалась права.

И я не помню ничего такого. Надо пересмотреть их заново.

В момент принятия решения не знаем. Причем не знаем, что будет, если снова начать принимать лириум, и не знаем, что будет, если продолжить "здоровый образ жизни", так как Каллен первый, кто самостоятельно решил покончить с этим делом. И именно тот факт, что решение было принято самостоятельно и осознанно, заслуживает уважения и поддержки. Тем более, что Каллен ни разу не дал поводу усомниться в его способностях. Один храмовник погоды в борьбе с тевинтерским магистром погоды не сделает, а судьбу попортить решение снова посадить Каллена на лириум вполне способно, чему есть доказательство в игре. И так как нет ни одного примера неадекватности Каллена до решения, а также, зная уже и дальнесрочную перспективу для него, можно сказать, что решение прекратить прием лириума оказалось правильным.

Все же подискутирую. А вдруг что-то пропустила в игре) А можно примеры неправильных действий Каллена в студию? Как бы моральные страдания имеют место быть при возврате к лириуму, так как это не есть его желание. Ухудшения здоровья в далеком будущем, а тем более смерти, совсем не наблюдается, а даже имеем будущее с точностью до наоборот. К тому же не совсем неадекватное поведение Каллена вылазит наружу, опять таки наоборот, в случае возобновления приема лириума.

Вероятнее всего первое, но и второе не исключено. Вот только примеров не хватает) Да и предполагаемый закономерный итог оказался не таким уж закономерным)

Посмотрим, что даст проверка игры. Но, скорее всего, результат скажу уже весером, так как что-то интернет совсем лег отдохнуть. Страницы и те с трудом по минуте и более загружает. UPD 29.10.2015 Дабы не плодить сообщения, напишу тут. После проверки файлов, докачивания и установки чего-то, сообщение о недействительной лицензии исчезло. Буду надеяться, что на этом все и завершится.

Спасибо. Прямо сейчас не сделаю, так как поставила игру на проверку в Ориджине и что-то оно там очень медленно качает для восстановленият. Возможно, после этого все исправится. Если нет, то сделаю скриншот.

Не знаю сюда ли с этим вопросом или в тему Ориджина. Сегодня внезапно Инквизиция отказалась запускаться, выдав милое сообщение о том, что у меня недействительная лицензия. Что это и куда с ним бежать?

С этой переменной все уже приобретает вид некоей эволюции, что в общем-то совсем не плохо. Уживаются же люди с гномами, к примеру, или кунари. И с эльфийским народом придется ужиться и научиться воспринимать его иначе. Но для того чтобы принять окончательное решение, все же надо знать все переменные и условия. Поэтому пока все лишь догадки, и моя Инкви просто жаждет найти Соласа, чтобы прояснить больше подробностей о его планах.

И все же, это не одно и то же. Снятие зомбирования с ПТ, после чего они не станут нападать на живущих людей, совершенно нельзя, в моем понимании, сравнивать с уничтожением этих самых живущих людей для того, чтобы вернуть некий эфемерный для всех, кроме Соласа, мир. Поэтому, как я писала выше, все зависит от того, что именно будет происходить. Хотя бы, для начала, как себе это представляет Солас, и какие последствия все-таки будут.

Можем поговорить об этом) Предположим, что Солас прав. Но, для меня ситуация все равно приобретает вид, когда он прав, если можно так сказать, для собственной выгоды. То есть он хочет вернуть тот мир, в котором жил когда-то и который сам разрушил. Да, ему в сравнении, тот мир кажется более правильным и лучшим. Тем же, кто населяет нынешний мир, в любом случае не увидеть тот другой во всей его красе, так как их, скорее всего, просто не останется в том новом мире. То есть, Солас восстановит свой мир ценой жизней всех, кто населяет нынешний. При всей его предполагаемой красоте и совершенстве, мне кажется он не стоит тех жертв, которые будут принесены для его возвращения. Пример с "Эквилибриумом" вполне интересен. Вот только в планы героя входит дать населению возможность почувствовать, что означает жить в мире, который заполнен чувствами, а не полное уничтожение населения, которое в настоящий момент живет без чувств. Вот если бы Солас планировал такой пробный момент - дать населению почувствовать всю прелесть жизни в том мире и потом вернуть его без уничтожения всех живущих, - то такой план вполне себе имеет право на жизнь.

Не совсем понятно при чем тут определение "злые". Вот считать ли бродячую собаку злой? Если она не будет трогать меня, моих детей, да и вообще окружающих людей, то надо ли ее убивать? Вопрос неоднозначный. Как и с ПТ. Если бы они сидели тихонько на глубинных тропах и никого не трогали, то были бы люди/гномы так настроены против них? Не уверена. И вопроса об их очеловечивании не возникло бы. Живут себе, никого не трогают, ну и пусть живут. В случае с очеловечиванием - для этого надо оценивать все риски и последствия. Без полной картины, как оно будет, сложно сказать. Солас же по-умолчанию принимает весь мир как неполноценный, требующий перемен. В разрезе примера с ПТ, как раз и получается, что он не раздумывая берется очеловечить их. Ну и пусть, что погибнет почти все население Тедаса, если не все, но у него же вроде как благородные цели.

А давайте мы мух положим отдельно, котлеты отдельно. ПТ, может быть, и няшки. Но эти няшки все время жаждут убить кого-то. К мнению говорящего ПТ из Пробуждения (не помню было ли у него имя) я вполне себе прислушалась, потому что он не нападал, а вел диалог. И в салат мои СС его не крошили. Я вот не помню, давали ли нам возможность спросить у Усмиренного, хочет ли он, чтобы все вернулось назад. Поэтому не буду пока судить об их желаниях. Судить на сравнении можно, если хорошо знаешь оба мира. А когда ты по-умолчанию один из миров считаешь недомиром, то об объективности речь не ведется.

Интересно, кто же это навязывает вам свое мнение. Или объяснение, почему термин "высокомерный" вполне подходит Соласу, есть навязывание. И как же должна выглядеть адекватная формулировка? Что еще, кроме объяснений, надо написать, чтобы ее сочли адекватной?

Вот интересно мне знать, когда же все поймут, что в случае, когда один из персонажей нравится больше (даже не в качестве ЛИ), то это обязательно означает то, что остальные персонажи должны вызывать лишь негативные эмоции? Мне нравится Солас за все его многообразие, с ним достаточно интересно "общаться", он не вызывает у меня отрицательных эмоций, но это не исключает того, что я считаю его несколько высокомерным и не горящим желанием разобраться в сути созданного ним мира.

Согласна. Если ты не знаешь чего-то или не понимаешь о чем тебе говорят, то приветствуется стремление узнать это. Но все же, я бы не стала называть такого человека идиотам. Скорее безинициативным или ограниченным. Солас же, к сожалению, просто не хочет вникать в ту реальность, которая получилась при разделении мира Завесой, а сразу вынес вердикт, что все тут недочеловеки.

А кто, кроме него считает, что этот мир надо лечить? Опухоль у нас, в общем-то, наделена сознанием и вполне имеет право высказывать свое мнение. А Солас принимает решение, опираясь лишь на свое собственное мнение, которое он ставит превыше всего. Это, кстати, тоже относится к признакам высокомерия. Хотя, как уже писали выше, Соласу далеко до Вивьен. Вот уж кто высокомерен без сомнений.

Считается невоспитанным человеком. Тем более, что тот, кого он считает идиотом, может на самом деле быть даже умнее его. Абсолютно глупые люди встречаются достаточно редко. Чаще всего люди компетентны в каком-то круге вопросов. А это означает, что если человек не знает чего-то, что знаешь ты, то вполне вероятно, что он знает нечто, в чем ты сам не разбираешься. Следовательно, с точки зрения того человека ты тоже являешься глупым. В мире все относительно. Поэтому ставить себя выше остальных только из-за того, что что-то умеешь лучше - это для меня именно, что проявление высокомерия. Вот именно, что по мнению Соласа. И вместо того, чтобы присмотреться к этому миру лучше, он хочет его лечить каким-то неизвестным способом, не спрашивая мнение миллионов, населяющих этот мир.

И снова здорово. Мне казалось, что мы говорим об отношении Соласа к ныне живущим расам, а не о том, должны ли эти самые расы чувствовать себя неполноценными. А его отношение, если так уж хочется проводить сравнения, похоже на то, если кто-то из тех, кто видит 7 цветов радуги, будет относиться к тому, кто имеет монохромное зрение, с пренебрежением. Лично для меня такое отношение есть проявлением высокомерия и гордыни, и не есть приемлемым.

История не знает сослагательного наклонения. Не известно что было бы. Поэтому можем говорить лишь о том, что произошло. Тем более, что разговор даже не о возникновении Завесы, как таковой, а о том, что Соласу присуще высокомерие. Да, никто не спорит, что он есть носителем древних знаний и сильнее всех живущих ныне магов, но это не дает ему права назвать всех остальных ущербными.

Вполне возможно. Старые знания либо забывались, либо намеренно скрывались. Но, все же, это не оправдывает того, что именно поступок Соласа стал основополагающим для этого процесса. А также того, что он смотрит на ныне живущих с высоты.

Не понимаю за что так набрасываться на человека за его мнение. Тем более, что оно не так уж далеко от истины. Если посмотреть разные определения Высокомерия, то мы имеем: Высокомерие как качество личности – склонность ставить себя превыше всех, проявлять безразличие или неуважение к мнению окружающих, высмеивать их, вербально или не вербально выражать презрительное отношение к людям. или Высокомерие — это уверенность в своём превосходстве, пренебрежительное отношение к окружающим. Как минимум, у Соласа имеется пренебрежительное отношение к населяющим Тедас расам. Он сам говорит, что считает их неполноценными. И не имеет значения, что к этой неполноценности Солас собственноручно приложил руку, если уж оказался в среде "современных" людей/эльфов/гномов/косситов, то будь добр не считай себя в чем-то выше их.

Кстати, а у меня выполз баг после установки последнего патча в виде того, что не открылась локация в Крествуде, куда нас Сэра приводит. Теперь так и висят в коллекциях не открытые локации Крествуда( Ни у кого такого не было?

А что там за мнение-то?

Самое главное, что при наличии личных проблем, этот самый военачальник прекрасно справляется со своими прямыми обязанностями. О хорошей подготовке солдат Инквизиции нам вскользь упоминают не один раз.