MissMary

Вроде же говорили, что красный финал расширили и разветвили? Или нет?

Просто иногда встречала уж очень категоричные заявления, что это, дескать, единственный канон. Но, так говорить совсем не верное в случае Вселенной МЕ, где у каждого свой канон.

Я бы сказала по-другому. Это канон для Вашей Вселенной МЕ. По этому поводу мне понравилась фраза, сказанная в другом обсуждении: "всех якобы-бишечек МЕ это касается: они не столько би, сколько вариативны для данной конкретной версии вселенной по желанию игрока" То есть, у тех, кто выбирает себе Кайден/мШеп, Аленко становится би (именно би, так как его рассказ о Ране от этого не исчезнет), у кого выбор пал на традиционные отношения, Аленко как был гетеро, так им и остался. Каждый конкретный игрок творит свой собственный канон. Об этом же говорили и разработчики, что в данной игре нет какого-то общего канона.

Что-то мне подсказывает, что и так будут негодование. Учитывая, что они опирались не на мнение большинства, кто хотел именно переработки финала, а на мнение тех, кому все понравилось, но не хватило ясности.

А есть еще какое-то интервью?

Добавят его в воспоминания Шеп, вот и вся любовь)

Угу. Эта автосохранка делалась игрой изначально) Не иначе, как что-то подозревали)

Мне, вот, другое теперь стало интересно. А куда делся пилот шатла, который нас на Марс доставил? Кто-то же привез команду высадки на Марс, а Вега потом уже к шатлу отправился. Или команда без пилота полетела?

Интроверт, все-таки не затворник. Тем более, когда вопрос достаточно важен. Это уже какая-то крайность, делать все только так, как я хочу не задавая вопросов. Особенно, когда эти вопросы вполне уместны. Не думаю, что этот пример очень показателен.Если уйти от соционики, которая весьма не показательна, то от экстраверта в Кайдене практически ничего нет. Они другие, совсем другие. Но, опять, у него есть черты обоих типов. Так что я склонна считать его амбивертом. Но, вы вольны думать иначе.

О_о Наверное, я что-то недопонимаю. Просьба объяснить, что происходит вокруг для того, чтобы понять и оценить обстановку самостоятельно, это ожидания действия? Для меня ожиданием действия было бы, если бы Кайден сказал: "Не понимаю, что тут забыл Цербер. Шеп, разберись-ка с этим, а потом мне расскажешь. Мне не охота думать об этом." И, повторю опять, в команде нельзя работать самому по себе, на то она и команда.

Если можно, примеры из игры. Потому, что я вижу вполне инициативного Кайдена, который вполне самодостаточен в своих суждениях.И, вообще-то, мне не совсем понятно, как, вообще, можно делать что-то независимо от окружающих, когда ты работаешь в команде. Тут волей-неволей, но просто необходимо учитывать действия тех, кто рядом. А у вас получается, что Кайден, в ожидании действий окружающих, забился в угол и мыслями: "Вы поработайте там за меня, а я тут в уголке покурю" Другое дело, если вы говорите о чем-то конкретном, чему есть подтверждения в игре, а я это могла пропустить.

Если натянуть это на Кайдена, то, опять, я не вижу того, чтобы он копался в том, как к нему настроена окружающая среда вообще, и Шеп в частности. Я, скорее вижу, что он отталкивается от того, как он это воспринимает и пытается разобраться в том, что есть на самом деле. Снова приходим, уже учитывая соционику, что Кайден совсем не экстраверт. Хотя, не исключаю, что вы можете видеть его совсем другим. Этаким общительным парнем (более классическая психология), который отталкивается в своем общении от того, как к нему относятся окружающие (если учитывать соционику). Возможно, немного преувеличено, но для меня это почти так.

Я сколько не проходила этот тест, получались разные результаты. Ну, не могу я выбрать некоторые слова из пары. Мне подходят оба, и определить, какая я, наверное, проще кому-то со стороны, чем мне самой.Но, почитав то, что мне выпадало, всегда получается, что что-то подходит, а что-то нет.))) Поддерживаю, что все эти типы фигня полная)

если вы об этом, то и тут, я могу не согласиться. Не вижу я в игре, что Кайдену важно чувствовать себя "пупом Земли" и все вокруг ему должны. Скорее, для меня, он чувствует свои обязательства перед миром, а не наоборот.

Почитай Максима (ничего, что на ты?), мне кажется, что большей частью похож. Но есть и явные противоречия.

Попробую, ради интереса. Но, я - это я, а Шеп совсем другая) Это раз. И, я не верю в этот их четкий дуализм. Типы-дуалы очень похожи, различаясь лишь некоторыми аспектами. Это два. И, если говорить обо мне, то я личность приспосабливаемая к партнеру. И, если человек мне дорог, то я, скорее всего, смогу приспособиться к его "необычностям". ОК. Какой именно смысл она туда вкладывает, кроме общительности/открытости и замкнутости для конкретной личности?

Самой интересное, что вы попали почти в точку. Во всяком случае, я попробовала в тесте на соционический тип ответить так, как вижу Кайдена, и он попал в Максима, который есть даулом Гамлета. Только Гамлет - экстраверт, а Максим - интроверт. Во многом остальном эти типы похожи) То есть, вы хотите сказать, что соционика намеренно искажает понятия интроверт-экстраверт, делая их противоположными истинному значению?) И толку тогда от такой псевдонауки? Если есть определение интро-экста, то оно есть и другим быть просто не может. Если опираться на истинное значение интраверта и экстраверта, то описанные вами общительный интраверт и необщительный экстраверт есть амбивертами (диавертами), которые сочитают в себе признаки двух типов. Так как чистый экстраверт - общителен и не будет замкнут в себе, а чистый интроверт, наоборот, никогда не будет общительным.Именно поэтому соционика мне кажется совсем не заслуживающей доверия "наукой".

Во-первых, соционика соционикой , а определение типа личности - интраверт-экстраверт - отдельно. И это есть чистая психология. Мы говорили о том, что для меня Кайден не экстраверт, которым есть тип Гамлет, а интроверт - тип Максим. И характеристики Максима, для меня, ему ближе. Не вижу я Кайдена общительным, душой компании и т.п.Во-вторых, соционика, как уже вам сказали - неакадемическое направление в психологии. Да и определяет она психологический тип личности.

Психологи с вами не согласны) Также И нигде ни слова о системе обязательств окружающего мира. Так что для меня Кайден явный интроверт, экстравертом в его поведении даже и не пахнет. Даже сам он это признает, когда в дружеском разговоре упоминает, что никогда не был душой компании)) Вот Вега, скорее всего, именно экстраверт. И, опять же, есть такой тип, как амбиверт, к которому относится большинство людей.

Я, конечно, соционикой никогда не увлекалась, но тема эта показалась мне достаточно интересной. Просмотрела я характеристики приписываемого Кайдену Гамлета. Гамлета, по соционике, относят к типу этико-интуитивный экстраверт. Но, экстраверт совсем не подходит к Кайдену, так как ориентирован больше на общение с людьми, участие в публичных выступлениях и т.п. Аленко же, на мой взгляд, больше интраверт, который больше ценит одиночество и подвержен внутренним размышлениям. Тогда, ему больше подошел бы тип, который в соционике идет, как дуал Гамлета - логико-сенсорный интраверт. Вот его описание, мне показалось больше похожим на характер Кайдена. Например: Хотя, со многим в полном описании я и не согласна. Вообще, вся эта соционика описывает типы очень категорично, а люди, чеще всего, не относятся к какому-то одному "чистому" социотипу)

Вы облегчили мне задачу.Итак. Все эти психологические травмы ничем не подтверждены в игре и, без фактов, являются лишь желанием кого-то видеть его именно таким. Если бы все было так, и психологическая травма, последствия которой тянутся по сей день, имела бы место быть в наличии, то об этом было бы, как минимум, указано в личном деле Кайдена. И, наверняка, об этом говорилось бы где-то в кодексе или еще где. Также, скорее всего, дорога в армию с таким диагнозом была бы ему закрыта. Неуравновешенный, излишне эмоциональный биотик никому там не нужен. Да и Удина, давая характеристику Кайдену, упоминает, что тот обладает устойчивой психикой. Возможно, какая-то подростковая травма была, но ее последствия Кайден, повзрослев, смог пережить и не зациклится на проблеме. Хотя, да, исключать полностью, что неприятные воспоминания и, из-за этого, какое-то подозрение к партнеру может остаться, тоже не совсем верно. Но не до такой степени, как это относится к социотипу Гамлета.

Опередила меня))Вот тоже не могу понять, где там приписывание самостоятельности. Наоборот же, говорят, что даже не может ответственность на себя взять.

Еще как угрозу я их могу понять. В общем-то, в какой-то степени, угроза там, наверное, есть. Но, как полное перекладывание ответственности... Увы, как ни стараюсь, но не могу натянуть это на мое восприятие ситуации. Разделение ответственности еще могу как-то притянуть за уши, но перекладывания там нет. Для меня его нет.

А, если не читеришь, но, по воле великого и ужасного рандома, попал в команду с читерами? За что наказывать таких игроков? За то, что не заметили читерства и не донесли?

Кайден, насколько мне кажется, вряд ли бы столь завуалированно намекал бы Шеп, что она будет виновата, если что пойдет не так. Скорее уж, тогда он бы так ей прямо и сказал бы, что, если ты не права, то вся вина за последствия на тебе. Это раз.Два. Если Шеп уговорила Кайдена или кого-то совершить какой-то поступок, который оказался бы, в итоге, не верным, то она, вполне, должна нести ответственность за свои уговоры. Причем, без всяких там намеков и т.п. Во всяком случае, для меня это так. Если уговариваешь кого-то, а потом оказываешься неправ, то вполне логично быть виноватым в том, что уговорил поступить неверно. Хотя, как по мне, так Кайден собирается винить только себя в том, что поверил. Но, это лично мое восприятие ситуации.