MissMary

Ну, уж, сорри, что дали обменяться всего парой-тройкой фраз. Не знаю, сколько оно там по-времени заняло, но никак не больше минут 15-ти. И, единственное, что я там вижу, это взаимное недопонимание. К тому же, у каждого из них были дела, которые откладывать было бы как-то не совсем верно. Особенно, у Кайдена, который, в общем-то, в какой-то степени, чувствовал ответственность за колонистов и должен был безотлагательно проверить, что там и как по всей колонии, а не выслушивать Шепа, который, к тому же, ничего внятного так и не сказал.Так что, не стоит, все-таки, утрировать и делать вид, что не поняли о чем именно я говорила.

Я в упор не вижу изложения всей информации Шепом. Так пара фраз. Причем весь разговор изначально ведется Шепом как-то неестественно и неправильно, как на мой взгляд. А для того, чтобы изложить всю информацию, да еще с доказательствами (а мы помним, что Шеп не поверил(а) на слово Призраку, а потребовал(а) доказательств), то десяти-пятнадцати минут на Горизонте было бы недостаточно. Да, Кайден видел нападение Коллекционером, но... у него была информация, что Цербер с этими самыми Коллекционерами почти сотрудничает. И то, что это не так, мне лично, так и не доказали. Так что, все очень удачно как-то. Вот Коллекционеры, а вот и Шеп, работающая с Цербером. Первые выводы вполне очевидны. Отсюда и все это недопонимание. Но, опять-таки, о чем сейчас идет речь? О том, что Кайден не пошел за Шеп или о том, что, оказавшись на ее/его месте, он не стал бы сотрудничать с Цербер? Если о первом, то было бы странно видеть его бегущим предавать Альянс. Если о втором, то имея информацию на руках и находясь в том же положении, что и Шеп, Кайден, скорее всего, тоже стал бы сотрудничать с Цербер. Так как видел бы всю картину целиком, а не по кусочкам, которые еще надо сложить в единую картинку.

Меня это всегда удивляло)) Смотрит в рот - размазня без собственного мнения. Отстоял свое мнение, спорит - как он смеет такое делать. Парадокс))

В игре мы видим Шеп - полностью владеющую ситуацией и вопросом, знающей кучу аспектов и граней дела, и Кайдена, который не знает и малой толики из того, что известно Шеп. Так что, говорить о том, что он не стал бы работать с Цербером, опираясь на то, что мы видим, нельзя. И есть хоть одно доказательство того, что Кайден не способен это сделать? Именно в той ситуации, когда мирно решить проблему нельзя, а не просто потому, что так ему захотелось.

Но, это не значит, что эти самые законы необходимо нарушать в, прямо-таки, обязательном порядке, для того, чтобы быть хорошим СПЕКТРом.

То есть, все, кто по роду своей деятельности проводят различные расследования, автоматически становятся беспринципными? Я считаю, что добиться серьезной цели можно и вполне нормальными методами, а не, в обязательном порядке, нарушая законы. Также Кайден на белый и пушистый, и, как мы знаем, не раз проводил боевые операции. А, значит, вполне умеет выбрать идеальное решение для каждой конкретной ситуации. и не факт, что оно будет таким уж добрым и мягким. Что-то мне кажется, что вы видите Аленко как безвольного тюфяка, совершенно не способного на какие-то ответственные решения или действия. ИМХО, конечно

А почему нет? Одно другому не мешает. Тем более, что быть СПЕКТРом совсем не означает идти против закона. Тем более, что законы у всех разные.

Может. Но, возможно, что и Шеп когда-нибудь может попасть в ситуацию, когда не сможет поступиться своими принципами, и кто-то еще. Все-таки, все мы не идеальны. За всю трилогию, когда Кайден не был подчиненным Шеп, он все время был всего лишь солдатом Альянса. было бы странно, если бы он начал действовать не по уставу.

Почти любое расследование можно провести так, чтобы это не противоречило своему внутреннему "Я". Так что не вижу причин считать, что Кайден не справится с работой СПЕКТРа.

Хм... Мне показалось, что именно полностью. Но, в силу того, что последний раз проходила игру где-то с год или больше назад, то могу ошибаться. К сожалению, посмотреть смогу только дома вечером. Если будет еще актуально, завтра напишу точно, даже могу со скринами)

То есть, Андерсон совсем-совсем не говорил, что отчет Кайдена полностью подтверждает рассказ Шеп о том, что произошло на Горизонте?

То есть, слова Андерсона о том, что рапорт Кайдена полностью подтверждает слова Шеп о коллекционерах и о том, что именно они что-то затевают, а не Цербер, мне приснились?

Вот и я не знаю. Если бы не начала читать здесь, что кто-то увидел в нем что-то азиатское, то такое даже на ум не пришло бы. Просто ради интереса, хоть какой-то азиатский признак, присутствующий у Кайдена назовите.

Тоже может быть. Запутался совсем парень))

Так только его же и глючит так) И только ему и расширили кругозор) Связь сама в глаза бросается))

Это его глючит из-за внезапно расширившейся ориентации и он теперь не знает кому что говорить, и кто чего от него ждет) Вот и путается везде и во всем))

[quote name=DAO занят кемто другим ' timestamp='1335348519' post='1248100] Это, наверно, "фотка" уже мертвой, высушенной Раханы. Но в ней есть смыл пересмотреть географию вообще. Например "60% поверхности Раханы были покрыты равнинами, остальные 40 занимали небольшие оазисы морей и океанов" Норм? Да, наверное, где-то так будет вполне нормально.

Посмотрите на картинку Раханы http://masseffect-universe.com/publ/technology_masseffect/stancii_i_bazy/rakhana/22-1-0-564' rel="external nofollow">. Я там, вообще, не вижу океанов. Хотя, должны же они быть...

Киррахе можно потерять и без ренегадских решений. Паразини - да, теряешь. А разве Вернер не появляется во второй части? В первой-то мы его ренегадом не убиваем, вроде

1) Да 2) Просто говорить с ней, выбирая парагонсике реплики. Она сама на всех вешается)) 3) Отношениям не помешает, если не выбирать ренегадские реплики в разговорах с ней Контент тоже не потеряется. Биоваре не любят делать игры так, чтобы из-за решений часть игры могла стать недоступной.

А побыть хозяином - это ниже мужского достоинства? Странное представление о женщине какое-то.

Никто никому ничего не должен. Защитные функции прекрасно могут исполнять представители обоих полов. В мире молно мягких, требующих защиты мужчин и жестких женщин-защитниц. Так что не надо приписывать исключительно мужчинам функцию защитника. Кстати, да. Мне вот тоже интересно, он хоть как-то в дальнейшем проявляется, если был роман в первой части? И проявляется ли, если такового не было?

Уже ответили. Получается, что для вас права и обязанности женщин и мужчин не равны. Если женщина, то не можешь быть защитницей. Именно сексизм это и есть.А мужик мне не нужен, мне нужен мужчина. Именно мужик и будет считать, что место женщины на кухне, а мужчина примет ее желание быть тем, кем она сама захочет. И мужчина нужен больше для поддержки моральной, о чем, собственно, уже и написали.

Я говорила про сексизм в том плане, что женщина, видите ли, для другого создавалась. Кажнется, прошли те времена, когда права женщин были урезаны, а обязанности четко определены.А права биотиков разрабы урезали в кат-сценах до невозможности. Иногда все смотрится очень нелогично. Сидишь и думаешь, тут же моя Шеп по-другому поступила бы. Она же биотик.

Должны же быть объяснения внезапному расширению кругозора) Но, их так и не дали))) Да и не то, чтобы искал объяснения. Я не совсем верно выразила мысль. Он там говорит о том, что долго был один, о дружбе с мШепом и о том, что возможно это больше, чем дружба. Как-то так. Это да. Все сцены хороши по-своему.