MissMary

Мне показалось, что он хочет просто во всем разобраться. Может, где-то и оступается в своем желании, но это совершенно не задевает. И ничего страшного я в этом не вижу.

Ну, так он и верит ей практически сразу. Я даже удивилась, так как думала, что учитывая его паранойю, придется долго уговаривать. Но, нет, после первой же фразы он опустил пистолет. Так что, если у кого-то он проявлял больше недоверия, то, возможно, это из-за того, что Шеп сама не очень-то хотела его доверие вернуть.

Хотя бы потому, что вполне может предположить, что Шеп может снова подумать, что он ей не доверяет. Ему любопытно ее мнение, он задает вопросы, а потом, вдруг понимает, что Шеп может снова решить, что он не из желания знать спрашивает, а потому, что не доверяет ей до сих пор. Ему этого совсем не хочется, вот и оправдывается. Ничего такого заоблачного и крамольного.

Призрак, как мы знаем, мастер манипуляций. Мало ли что.Да-да-да, если отбросить то, что его, действительно, обманули. Я уже говорила, что не стоит искать в поведении Кайдена то, чего нет.

Все верно, доказывать все надо не словами, а делами. Действие в одной миссии ничего не может доказать. А, вдруг, это часть спланированного втирания в доверие? Да-да, можете называть меня и Кайдена параноиком)) В расспросах не вижу никакой крамолы. Интересно ему, видела ли Шеп что-то негативное в Цербере или нет. Что в этом может быть обидного? Да, конечно, он понимает, что это может задеть Шеп и извиняется за это. Но, моих Шеп это никак не задело. Хочется ему знать - расскажем. Почему бы нет?

Во-первых, при инценденте на Цитадели Кайден еще не на Нормандии и по-сути выше Шеп в иерархии Альянса. Во-вторых, как минимум тогда они равны по иерархии, когда Кайден оказывается на борту. ОК. Зачем, тогда говорить, что он был не прав? С его точки зрения он все делал верно - защищал Совет. И, что было бы, не прибудь Шеп так вовремя на Цитадель, мы знать не можем. Поэтому, утверждать не зная наверняка, что Кайден не справился бы, нельзя.

В иерархии Альянса, если говорить именно об иерархии Альянса, Кайден выше по званию. В чем именно Кайден сфейлился? Он и защищал Совет. То, что Удина предатель, как-то никто ему не сообщил. Или он у нас ясновидящий, читающий чужие мысли? Все он делал абсолютно верно. И то, что он не сразу поверил вашей Шеп, показывает лишь то, что она не смогла заслужить его доверие. У меня он сразу опустил пистолет даже без парагонско/ренегадских убеждений.

Мои Шеп его именно понимают. Поэтому не обижаются напрасно. Если есть логичное подозрение со стороны друга/любовника, то это подозрение надо развеять, а не обижаться. Извиняется, возможно, потому, что задал вопрос из любопытства, но потом подумал, что это может обидеть Шеп. Не знаю, я к такому отношусь совершенно спокойно. Да, можно)

Про майора уже сказали. В свое время здесь четко разобрали звания в игре (не в реале) и получается, что Кайден выше Шеп по званию. Марс марсом, но, там надо было выполнить задание. Да и мало ли что можно подумать, когда за Советом гоняться церберовцы, из лифта выходит Шеп, работавшая с ними, а Удина кричит: "Она с ними заодно!"

Оперативников выносили без участия Кайдена. В случае с Советом, Кайден защищал их всех и почему он должен отвечать за то, что кто-то ему запудрил мозги. Удина был весьма убедителен, как я понимаю, если за ним пошли турианский и азарийский Советники. Убийца - не убийца, но факт в том, что оперативники Цербера преследовали Совет, и задачей Кайдена было защитить их. Давайте не будет искать того, чего нет.

Это кто вышестоящий офицер? Кайден выше по званию, чем Шеп. Так что это она, фактически, наставляла оружие на вышестоящего по званию.

Или то, что ты заслуживаешь. Или нет? Если Шеп, действительно, была бы с Цербером, то на месте Кайдена ее, как минимум, следовало бы взять под стражу. Но, почему-то мне кажется, что он говорит: "Надеюсь я об этом не пожалею" Хотя, тут могу и ошибаться. Как по мне, обычный вопрос. Шеп, действительно, работала с Призраком, почему бы не поинтересоваться, видела ли она в нем что-то негативное или он, возможно, тогда был другим. Нет там никакого обвинения.

А, действительно, очень на то похоже.))) Кайден - бяка, он не побежал за Шеп, а Гаррус весь такой, всегда ее слушается)) Он не Кайден)

После обещания доверять никаких сомнений больше не было. И не была бы я так уверена насчет Гарруса. Он же идеалист. Сказал бы, что тут его команда, его место, его дело и т.д. А так у него и выбора не было, Шеп его сама на Нормандию утащила. А дальше он понимал, что дорога на Омегу ему закрыта.

Хотя бы тех, что тот, кто умер появляется перед глазами и говорит: "Привет. Как у тебя дела?" Да тут у самого спокойного в мире человека крышу сорвет. А потом еще выясняется, что она работает с террористами. А, вдруг, это совсем не она, раз такая смена приоритетов...

Почти так он и сказал в письме. А там, на Горизонте, все было на пике эмоций. Кто-то может понять и простить, а кто-то упирается только в свое обиженное эго.

Во-первых, он не был уверен, кто перед ним. Во-вторых, Шеп не маленькая, если связалась с Цербером, то это было ее решение. Никто же насильно не тянул ее туда. А то, что Кайдена этот факт возмутил, то это понятно, Цербер, как никак, а считается террористической организацией. Да и что он делать по-вашему должен был? И еще неизвестно, пошел бы Гаррус за Шепкой, не окажись он в безвыходной ситуации.

По разному мы смотрим на ситуацию. То, что Кайден не побежал, как собачка за Шеп, наплевав на свое задание и присягу, только подняло его в моих глазах. А вот опрометчивость Гарруса очень похожа на подростковый максимализм. Вот я буду делать, а что получится, то и получится.

А где это Шеп сказала ему или намекнула, что она в беде. Как раз, она себя очень уверенно так чувствовала работая с Цербером.А Гаррус... Что ему оставалось делать, кроме как поверить? Все равно, в тот момент ему некуда было податься.

Скорее поклонницам Гарруса нравятся его открытость и предсказуемость и не нравится принципиальность Кайдена.

Вот только иногда из-за такого отношения к нему со стороны фан-клуба начинаешь желать Гаррусу... всего хорошего такого Именно это мне в нем и нравится. То, что он не как открытая книга, которую прочел от корки до корки и знаешь все. Тут многое скрыто и до него надо еще добраться.

Вроде, она смутилась все таки)

Я первый раз диалога тоже не заметила, то фраза про первую ночь на борту заставила меня подумать, про первую ночь именно на борту Нормандии-2 и, что это далеко не первая их ночь здесь)

Не, там с вином есть то, где они вспоминают их первую ночь на борту) Так что, это далеко не первый раз)

Очень жаль, что вас не было раньше с нами) Тут, в свое время, сложилась очень теплая и дружная компания тейнофилок) И рады, что вы, все таки, присоединись к нам теперь) В МЕ3 в сцене прощания немного не доработано , и бо этом уже писали тут. Все-таки, надо было сделать более существенную разницу при романе и без него, а не просто отличие в одной фразе((