-
Публикаций
8 125 -
Зарегистрирован
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент MissMary
-
Оп-па. Я, как раз, упоминала, что играла как на русском, так и на польском и, даже, совсем немного на английском. Поэтому имею представление о том, как были перевраны локализациями оригинальные характеры персонажей. Именно из-за этого и говорю о том, что для того чтобы знать, как задумывался тот или иной герой, надо хотя бы немного послушать его в оригинале, который показывает каким он есть. И что хорошего в том, что персонажей показывают в другом свете, не такими, какими их представили разработчики? Для меня это, как раз, минус. Все таки, белое должно оставаться белым, а не приобретать оттенки серого.
-
Характеры в Ведьмаке, о котором шла речь, были задуманы разработчиками-поляками. Русская локализация, как и английская (наверное и другие локализации тоже) исказили эти характеры. То есть, они не совпадают не с моим представлением, а с представлением разработчиков. Получается, чтобы увидеть персонажей такими, какими их представили эти самые разработчики надо хотя бы немного поиграть в игру с оригинальной польской озвучкой. То же самое есть и в ДАО, в который я играла и с оригинальной и с русской озвучкой. Характеры персонажей представлены по-разному, а не так как задуманы разработчиками. Про ЗИ МЕ я, вообще, молчу, так как после оригинала просто не смогла слышать то, что они там наворотили.
-
Если хорошо и быстро читать, то никакие события на экране пропущены не будут.И, раз уже разговор зашел про Ведьмака. Русская озвучка там неплоха. Сама прошла большую часть игры именно с русской озвучкой. И была бы она хороша, если бы не одно но... Характеры и образы некоторых персонажей в ней перевраны. Причем, этим страдает также и английская озвучка, и, скорее всего, любая другая, кроме оригинальной польской, так как только создатели игры могут точно знать, какие эмоции должен вызывать персонаж и какой тон в диалогах у него для этого должен быть. Так что, если есть желание прочувствовать суть персонажа, то нужно хотя бы один раз проиграть игру с оригинальной озвучкой. Это, конечно, не запрещает желать русской речи, но и не позврляет говорить, что с озвучкой не теряется смысл и характер персонажей игры.
-
Вот я раньше тоже так считала, но нашла ветку, где не минусует и Бет не обижаем. Странно как-то. А то, что магу минусует всегда, то факт. Да-да, именно это и не отражается на шкале.
-
А я тут влезу с одним вопросом. Фенрис всегда минусует при разговоре после зачистки поместья Данариуса, когда в пати есть маг? Или, все-таки, может не минусовать?
-
Не верно. Владееет, в данном контексте обозначает именно умение пользоваться снайперкой, а не то, что она есть в арсенале Кайдена и он может ее таскать с собой. Это как, к примеру, у многих дома есть дрель, то еть они владеют этой дрелью, но не кадый из них умеет пользоваться дрелью - не владеет навыком использования данного инструмента. Также, не верно то, что невозможно усовершенствовать снайперку у Кайдена. Ее можно полностью проапгрейдить, но навыка владения Кайдену этот факт не даст. Снайперская винтовка в руках Кайдена означает лишь то, что он вооружен только биотикой и не имеет никакого полезного огнестрельного оружия для эффективного использования. Естественно, это не отменяет ляп разработчиков и вы можете вооружать снайперкой Аленко. Но, то, что он ею пользуется с успехом, неверно, просто вы этого не видите, так как не можете полностью переключиться на управление другими персонажами. А вот попробовав своему Шепу-стражу дать в руки снайперку вы сможете увидеть всю "эффективность" использоания данного оружия Кайденом.
-
illeaillas, я, конечно, понимаю, что в своей игре вы можете делать, что вам угодно. Но, все же, не стоит, наверное, отмахиваться от дружеских советов. Дело в том, что Кайден, в действительности, стреляет из снайперки с таким же успехом, как и Шеп-страж, то есть, совершенно безрезультатно, т.к. у него просто нет умения пользоваться этим видом оружия. Вы пробовали дать Шепу-стражу в руки снайперку и прицелиться из нее? И что получилось? Кайден намного эффективнее в бою с пистолетом, умение пользоваться которым у него присутстует. Не зря же умения использовать то или иное оружие оговаривается в описаниях классов персонажей. И, хвала Создателю, в МЕ3 этот ляп - ношение с собой всех видов оружия, даже того, которым пользоваться персонаж не умеет, - убрали.
-
Лично я бы не назвала Кайдена пессимистом. Скорее реалистом, человеком, который может реально оценить все возможности и обдумать разные варианты решения возникшей задачи.
-
Я понимаю, что каждый имеет право на свое мнение и признаю это право за всеми. Но, мне очень сложно представить рассудительного Кайдена в роли завистника. Обида у него была, но совсем не из-за того, что Шеп в чем-то лучше, а оттого, что с момента воскрешения он/она не удосужились дать о себе знать. Особенно понятна эта обида и злость при наличии любовных отношений между Кайденом и жШеп. Но и обида по той же причине на друга/боевого товарища мШепа тоже вполне понятна. Хотя, конечно же, ваше мнение весьма интересное и совершенно новое)
-
Уважаемая селена, я, наверное, не совсем поняла, что именно вы хотите сказать. То, что Кайден настолько хотел быть таким как Шеп, что разозлился из-за того, что Шеп все еще лучше него? Если это так, то у меня такой вариант совсем не вяжется с образом Кайдена. Не могу я поверить, что после смерти Шеп(а) он хотел во что бы то ни стало стать таким, как он/она. Да, могу поверить, что Кайден просто окунулся в работу, чтобы хоть чем-то отвлечься от той катастрофы с Нормандией. Но, то, что он ставил перед собой цель догнать и обогнать Шеп... И, что он разозлился из-за того, что Шеп снова воскрес и засунул его за пояс... Нет, в это я не верю.
-
Остается только надеяться) *скрестила пальцы*
-
Возможно) Но сказано было весьма серьезно))) И, вообще, в каждой шутке есть доля шутки)
-
Не согласна с этим. Тут либо ревнуешь, либо доверяешь. Если верить Кайдену, что все было один раз и не серьезно, то не вижу смысла в ревности к той, кто, фактически, не смог увлечь его. Пусть себе живет спокойно, а Шеп стоит выше этих разборок и неприязни.
-
Эту дискуссию надо, наверное, вести не здесь) Хотя, мы обсуждаем роль класса Эш в игре. Речь идет и о том и о другом одновременно. Я говорю больше о том, что солдат, имеется в виду тех, кто не обладает никакими иными навыками, кроме стрельбы и тяжелой брони)), у Альянса намного больше, чем техников, биотиков или людей со смешанными навыками, таких, как штурмовики, к примеру. И, по сути, если немного расширить границы, то заменить Эш в пати легче всего. Также, скорее всего, и в той Вселенной действует роль пушечного мяса, когда на передовую отправляются солдаты, чтобы ослабить противника. И никого не волнует сколько этих самых просто солдат там погибнет.
-
Я имела в виду больше возможность, вообще, заменить в команде кого-то в перспективе. К примеру, оставив Эшли на Вермайре на "Нормандии" проще восстановить прежний состав команды высадки, взяв к себе еще одного солдата, чем найти замену той же Лиаре, т.к. биотиками Альянс разбрасываться не будет. А солдаты и есть пушечное мясо, массой которого подавляют врага. Их много и они легко заменяются на других, которые, в свою очередь. тоже будут этим самым мясом. Не строй из себя Ностарбамуса. Откуда ты можешь знать, о чем я думала? И с уверенностью могу сказать, что тут ты "попал в молоко".
-
Напрямую, наверное нет. Но вот это вот: "все вы читеры" в отношении тех, кто любит выбирать другие классы для своих ГГ или предпочитает сопартийцев с какими-то умениями, говорит само за себя. И при чем тут, вообще, Кайден? Каким боком он тут прилип? Он, что, единственный, кто обладает какими-то умениями, кроме пальбы? Та же Лиара, скорее всего, без особого труда справится с любым солдатом, который станет у нее на пути. И Эшли не будет исключением. Неужели, так трудно смирится с тем, что Эшли, по воле разработчиков, достался самый простой и, в какой-то степени приметивный, класс? Это не делает ее персонажем хуже других, и, тем более, не дает права называть тех, кто предпочитает видеть в своей команде тех же Рэкса/Лиару/Тали и т.д, которые обладают особыми навыками, называть читерами.
-
Что-то об этом читерстве слышно исключительно от тебя. Не было бы в игре других классов - все были бы солдатами и ГГ и его команда, и, при определенных условиях в виде, например, различий в звании, часть из них оказалась бы пушечным мясом. Никто не виноват, что в данной ситуации в роли пушечного мяса оказался столь симпатичный тебе лично персонаж. Но эта симпатия никак не делает Эшли лучше других или, наоборот, тех, кто имеет какие-то особые умения, будь то инженерные навыки или биотические, читерами и бяками.
-
Пушечным мясом солдат за глаза называют всегда и везде. Это есть, и от этого не убежать. А вот читерства при игре другими классами никакого нет ибо реалии Вселенной это предусматривают. Так что любите себе солдат, никто не мешает. А вот называть всех остальных читерами за то, что они не любят этот достаточно простой класс, как минимум не правильно и, все таки, не очень красиво.
-
Читерство подразумевает использование умений, которые не даны изначально тому илил иному герою/классу ГГ. То есть игра не солдатом или предпочтение героев с какими-то особыми умениями никак не является читерством. И то, что кто-то предпочитает другие классы классу солдата не делает его читером. О том, что солдат есть пушечным мясом легкозаменяемым говорилось не единожды в разных темах. И не стоит в сотый раз спорить так это или нет.
-
Протеане смогли понять, как работают ретрансляторы и создать собственный в миниатюре. И запертые в СС расы, если будут мирно сосуществовать, смогут.
-
Записывалось на телефон поэтому и такое качество записи. Но, все равно, приятный подарок.
-
По геймплею, там, вообще, если не стоять на месте, чтобы Гаррус выстрелил, то он и не попадет в Шеп ни разу. А вот как-то попробовала просто стоять в пределах видимости, так там выстрел хорошо так щит снимает, минимум наполовину. И, если щит у Шеп и так потрепан, то выстрел может и навредить.
-
Это-то понятно, что в планах Гарруса было только "потрепать щит". Но... А, если этот самый щит уже хорошо потрепан? Если он заряжен всего на 10% или и того меньше? Тогда и Шепард был бы задет. Все-таки, надо думать, прежде, чем что-то подобное делать. Хотя, Гаррус очень часто именно делает, а потом, возможно, задумывается, а правильно ли я поступил.
-
Мне интересно, откуда же взялась новая королева? Там что-то об этом есть?
-
У меня Шепи не отображалась при разговоре с Сареном. Там пистолет левитировал. А в сценке с Кайденом она нарисовалась)