MissMary

Чтобы помочь другим рабам, надо отправиться в Тевинтер прямо в лапки Данариуса. Так что не судьба ему была бежать помогать остальным рабам. Но, по мере возможностей, он боролся с тем, чтобы как можно меньше народу попали в рабство. Так что я бы не стала его обвинять в этом. Как это не хочет? Он сдает Авелин работорговцев. Поэтому я и писала, что борется он с тем, чтобы меньше народу попало в рабство.

Мерриль и есть чудовище. Магия крови, которую она использует, не есть хорошим явлением. Но, Хоук может ее наставить на путь истинный и хорошо. Про Траска уже говорили много раз и этот момент меня лично неприятно поразил. Этому, при желании, можно найти объяснение. Точнее, это объяснение есть, но, тем не менее. Возможно, Андерс здесь всплывает часто потому что они соперники по игре, а сам Андерс зачастую достаточно агрессивен по отношению к Фенрису?

Кирквольский круг, как бы так сказать, не показателен. Там всего через край. Ситуацию надо менять, но не столь революционно. А, в отношении магов Фенриса можно или понять, или осуждать. Я понимаю и, в какой-то мере, разделяю его взгляды. Тем более, что к концу игры он сам осознает, что не совсем прав, причесывая всех магов под одну гребенку. Но, могафобия, скорее всего, останется у него на всю жизнь. И, окажись на его месте та же Хоук, не думаю, что ситуация была бы другой. На протяжении игры Фенрис относится к Андерсу с недоверием, большей части даже не из-за того, что тот маг, а из-за того, что он одержимый. И, при этом, все равно отказывает Себастьяну в намерении сдать его храмовникам. Я в сцене с Андерсом не вижу и не слышу жестокости со стороны Фенриса. Но, тут, конечно, важную роль играет личное восприятие каждого.

Нет, конечно, совсем не обязательно оправдывать. На то и тема, чтобы можно было высказать свое мнение и поспорить. Разве нет? В какой-то степени да, Фенрис против рабства, но за то, чтобы магов держать под контролем. Но, где-то уже в этой теме говорилось, что положение магов в Круге, все же, отличается от положения раба при хозяине. Вы не находите это? Да, Фенрис говорит, что полностью свободные маги не стану пренебрегать возможностью использовать свою силу для достижения ними успеха и власти и, в какой-то степени, я с ним согласна. Но вот о том, чтобы магов посадить на цепь ни разу от него не слышала. То есть, если Авелин lawful good, то она может ратовать за то, чтобы убить Андерса, а, если Фенрис советует прислушаться к словам самого же Андерса, то это только со зла?

Ну да, ну да. Андер против рабства и, одновременно, за него) А также Андерс белый и пушистый, ни в чем не виноват и его надо простить хотя мои героини так и поступали. И, как я уже писала, за это голосует не он один. Не стоить видеть злой умысел там, где его нет. Да и где Фенрис говорил про привязь? Точную цитату, пожалуйста.

А я рада, что он сумел сдержаться. Возможно, со временем, научится хорошо контролировать свою ярость. За то, чтобы убить Андерса голосуют не только Фенрис, но и Авелин. А Себастьян, так, вообще, ставит вопрос ребром. Тем более, что тут Фенрис руководствуется желанием самого Андерса.

Но, я уже сама, честно говоря запуталась во всех переплетениях ответов-результатов в игре

Самое интересное дальше. Посла разбитого сердечка и сражения со Справедливостью, топает моя Хоук к Андерсу, выслушивает лекцию на тему "Как ты могла так поступить" и.... в следующем диалоге все хорошо, он ее целует и приходит на ночь. Так что Фенрис ничем не хуже.

Да, была. Но, меня еще смутило то, что он молчал. Так что, получается, хоть и против, но не категорически. UPD. Упс... Для того, чтобы отдать мальчика демону надо нажать разбитое сердечко у Андерса. Так что, фактически, имеем выбор Хоук, что ей важнее роман с Андерсом или сделка с демоном. Сейчас попробую просто не брать его в Тень.

В сценах с Фенриэлем Фенрис, вообще, молчит. Мне показалось, что его совершенно не задевает то, что Хоук решил(а) отдать его демонам. Что, в общем-то, можно вполне вписать в тот момент, что на магов ему плевать. Одним одержимым магом больше, одним меньше, не велика проблема. Хоук привела парня к демону, но впустил его он сам и поддался ему он сам. Да, сволочизм Хоук(а) тут есть, но по всей видимости он не волнует Фенриса. Жаль, что не дали возможности отдать Фенриэля работорговцам. Возможно, в этом случае, поведение Фенриса было бы совсем другим.

Я не уверена, но кажется, если уходишь полностью в соперничество или дружбу, то все, фенита ля комедия. Какие бы гадости не творил ГГ, а отношение персонажа к нему не изменится. Т.е., если были намеки на любовь, то при фиксировании шкалы они тоже фиксируются. Но, я могу и ошибаться в этом моменте.

Пришел и остался?

Опять-таки, то же самое можно сказать и о других сопартийцах. Проще всего это увидеть на примере Андерса, который есть полной притивоположностью в суждениях. Точно так же мы магов сдаем в кгур, поддерживаем Мерриль, отдаем Фенриеля в Круг т.п. противомаговские поступки совершаем. И что, он обравает роман? Нет. Ну, не предусмотрели разработчики данное или не захотели это сделать.Вот такая вот у них слепая преданность.

Скорее всего, именно это у нас и не получилось бы. Но, проверить сей факт нам не дали.

Я бы не сказала, что Фенрис ставит свой гнев, как истину. Нет. Он понимает, что его мнение весьма субъективно и, как мне показалось, даже пытается с этим как-то бороться. Поэтому его бой на стороне магов не выглядит для меня странным или характеризующим его как слабую личность. И, если в случае с Андесом его переход на сторону храмовников выглядит как полный слом личности, то в случае с Фенрисом, скорее, наблюдается развитие личности.

Все это слишком сложно воплотить в игромеханике. Те же Винн и Лелиана бунтовали в одном, двух квестах и все. Остальное время разве что бобурчат немного. Так что тоже об особой принципиальности речи нет. Да и не пытаться понять позицию другого человека говорит об узости мышления, что тоже не есть хорошо.

В таком ключе оценки любого из сопартийцев можно назвать не принципиальным. Увы, еще не научились разработчики вкладывать многообразие жизненных поступков в персонажи. Хотя, чтобы так сделать, необходимо слишком много информации вложить в игру. А, если оценивать по таким поступкам, как уход из партии из-за несогласия с ГГ в каких-то особо важных вещах, то уже можно говорить о принципиальности.

Хмммм. Возможно и так.

Реакцию на дружбе я только что проверила.

И? Забьет на поиски?

Ну, тут лапки любой похищенный складывает, так что это не показатель.Тем более против магов крови особо не попрешь.

Не доказано ничем. Если он уйдет искать его сам, то не думаю, что сложит лапки.

Да даже Андерса, который важен для сюжета можно из пати выставить) Так что тут я не удивлюсь. Просто Андерс потом все сделает сам. А вот тут заинтересовало будет ли Фенрис сам разбираться со своими проблемами или сложит лапки?

Мне интересно именно, если активировано, но отказать в исполнении. То есть, он свалит и будет сам разбираться с Адрианой и Данариусом и в пати больше не вернется? Так? А насчет не активированного, интересная информация... Видать, сам со всем разобрался, если Хоук не общается с ним .