MissMary

Если судить по кодексу, то он наемничает, а не посвящает всю свою жизнь страданиям. Помню я, как такую же фразу говорил еще один персонаж и никому в голову не пришло обвинять его в том, что он полностью рабски подчиняется ГГ))) Естественно, след от рабства остался и никуда не денется, но не думаю, что у Фенриса осталось желание подчиняться кому бы то ни было. Огрызается он весьма неплохо. А еще сапоги одела бы) Всем эльфам причем) А я все думала, кого же он мне напоминает))) Точно)

На соперничестве роман, конечно, интересный. Но, на дружбе мне понравился больше. То, как меняется Фенрис при дружеских отношениях мне пришлось по-душе.

Что-то мне кажется, что при активных романах с другими у Фенриса быстрее всех сердечки исчезают. Может, он ревнивый слишком?))

Это да, переигрывала этот момент три раза, Мне показалось, что Фенрис и сам достаточно много комплиментов первым говорит) Любвеобильная она, однако) Спасибо за информацию) В этом прохождении попробую обязательно)

Вообще-то, я слышала ругню на активность Андерса))) А про Фенриса говорили, что сам он не пристает и с ним можно спокойно дружить)

Вообще, мне кажется, что в данном конкретном случае, претензии надо предъявлять не Эльтине, а Мередит. Именно она своим давлением довела до того, что противостояние превратилось в войну.

Но, поменять кого-то из них на Себастьяна, это можно назвать подвигом) Разве что, отыгрывать этакую фанатичку - приверженницу Церкви)) Не думаю, что способна на такой подвиг)

А разве было утверждение, что у всех?)) А насчет Фенриса, на мой взгляд, зря) Иногда он просто поражает тем, как быстро выносит вражин.

Не знала) Спасибо за информацию))) Ну, должен же, тогда, быть противовес таким приставаниям) Вот и сделали этого праведника Себастьяна. Без романа он вполне ничего, но вот романсить его вряд ли решусь)

А я, наоборот, перестала уважать. Потому что такие радикальные методы не приемлю.

Да-да. Полностью согласна. Похоже, что именно эта партия окажется любимой практически у всех)

Шок, это по-нашему))) Не ожидала, что все настолько запущено в этом случае) Но, может, не Церковь виновата в том, а зависит от характера. Мало ли, вон, в реальной жизни подобных типов? Самое интересное, что играя жГГ, никогда даже не подумаешь, что Андерс или Фенрис будут поддаваться на клеяния мХоука к ним. Об этом совсем нигде нет ни малейшего упоминания. такое впечатление, что разработчики наделили их немного разными личностями, в зависимости от полу ГГ) А Себастьян слишком правильный, чтобы пойти на такое)))

Я это все понимаю и, меня такое, наверное, даже заинтриговало бы. Может быть, именно потому, что я умею принимать людей таких, какими они есть и понимать, что у каждого свои проблемы и тараканы в голове. Да, сложно, но совершенно не невозможно) Спасибо за "рецепт". И, да, я помню. Просто вчера вечером так и не добралась до форума из-за кое каких проблем в реал

Если это так задело гордость Хоук, что она и не попыталась понять все, что он ей говорил, то, да, можно и не простить его. И его совсем не Хоук испугала, он был в смятении совсем от другого. А вот насчет трех лет, то тут да, я вижу только промах разработчиков. Как-то странно этот момент выглядит.

И чем же Фенрис так провинился? Или испугал чем-то?

Да, там он прекрасен))) Но, я всегда выбирала реплики с сердечками. Скорее всего, при извинениях не хватило очков "влияния", а пришел он, когда их набралось достаточно.

И, пожалуйста, в виде краткого конспекта, как сделать наоборот, чтобы светился?)) Может, там еще имеет значение последовательность каких-то действий? Может это и имеет значение. Иногда поражаюсь, сколько тут бывает условий для того или иного действия.

А как это задание получить? О_О Я на такое не натыкалась.

Сама удивилась, но она не клеилась. Может быть, еще что-то будет впереди, акт-то еще не пройден) Меня вот больше интересует рецепт, как получить светящегося Фенриса)

Я Андерса оставила. Мне показалось, что вину он почувствовал и, возможно, поймет, что выбрал не совсем верный путь.

Раскройте секрет, как это получить) Как раз нахожусь в процессе эксперимента) Самое интересное, что, когда в первом акте нажимала один-единственный раз вариант ответа Андерсу с сердечком, то Изя клеилась к Фенрису во втором акте. А, когда с Андерсом все диалоге провела просто на дружбе, то Фенрис с Изей просто разговаривали и никаких намеков с ее стороны не было)

Я не говорю, что то, как поставлено дело правильно. Скорее, о том, что контроль, все равно, должен быть. Полную свободу, за которую ратует Андерс, магам давать нельзя. Перемены нужны, но не до того, что чтобы распустить магов в свободный полет.

Фраза с тайным смыслом))) А насчет размазывания по времени... Зря они так сделали. Вполне можно было бы уложить все события в два-три года. Тогда все смотрелось бы более логично, особенно в случае с Фенрисом.

Начнем с того, что родственники немаги могут и не знать, что ребенок уже одержим. Так что, контроль быть должен. Какой и как осуществим? Это уже другой вопрос.