MissMary

К сожалению, я заполучила -15. Поговорила с ним еще раз, ничего хорошего не услышала и осталась при своем мнении. Еще мне "понравилось", что он считает, что ему нет прощения за то, что он проиграл. Про эльфинаж он говорил, что очищал таким образом самую незащищенную часть города. А, когда спросила, чтобы он делал, если бы победил, то сказал, что в первую очередь! Укрепил бы границы, а потом бы отбросил ПТ на юг. Когда же моя героиня возразила, что на границе ничего не угрожает, он сказал, что это сейчас, когда отряды СС Орлея ушли назад. Все, что я поняла, это то, что мнения он своего не поменял, считает, что был во всем прав. И такого человека можно делать другом?

Не знаю только с эльфом или нет. Но начал он с оскорблений. Моя героиня говорит, что из-за него она потеряла Алистера, а он в ответ: "Ты можешь сказать мне "спасибо" позже". Вот это самомнение. Да он реально считает, что лучше него нет. Чтобы на такого компаньона поменяла Алистера? Да никогда в жизни! Ох, кстати, я тоже. Или хотя бы элементарной пощечины за оскорбления и раздутое самомнение.

Поговорила я с ним и отвращение к нему, как к личности, стало еще больше. Он не признает своих ошибок, во всяком случае некоторых ошибок. То с каким высокомерием он разговаривал с моей эльфийкой отвернуло меня от него еще больше. А что он говорил мне совсем не понравилось. И не надо меня убеждать, что к эльфам все относились одинаково. За всю игру я ни разу не слышала такого тона в общении. И теперь меня совсем не удивляет, что при правлении Аноры в эльфинаже бунт. В общем абсолютно ничего хорошего я не увидела в нем.

Почему нет. Если ГГ сам птица такого же полета. котрому Алистер надоел как кость, стоящая поперек горла, то почему бы не убрать его (Алистера) и не взять себе в союзники такого же негодяя как он сам. Биоверовцы дали возможность воплотить любой характер персонажа и за это им "+".

Не убедило. Я не могу дать шанс преступнику и предателю ценой потери друга или любимого. А сами разработчики пишут про поступок Логейна вот что: По их версии он бросил короля на смерть и неважно, что он думал, главное, что от него ждали помощи, а он ее не дал. Военные преступления всегда карались смертью и Логейн не должен быть исключением!

Закрывать не стоит. Я замечаю, что сюда подтягиваются новые участники. И, большей частью, они на нашей стороне) А вы читали, что написано в кодексе про Логейна и его поступок при Остагаре?

Мне не кажется, что то, что пишется об Алистере-короле в финале, если не забыть перевоспитать его, является показателем его безынициативности. Я это рассматриваю как казнь преступника, но не как убийство. Какого? Такого, который предаст их, если ему что-то будет не по душе или пойдем вразрез с его предпочтениями? Ни разу за всю игру не слышала, что это наказание, а только то, что это честь и почетно быть в рядах СС.

Можно предположить, что время весьма относительно и в реале на все у них ушло больше времени. Но, факт того, что Логейн не мог знать опаздывает сигнал или нет присутствует. Таким образом сигнал должен был показать, что войска Логейна необходимы на поле боя и без них битва будет проиграна. Получается, что единственным мотивом ждать сигнала и не уводить войска заранее для Логейна было то, что он хотел убедиться, что Кайлану не спастись. Добавив сюда заблаговременное уничтожение главных претендентов на трон получаем уж больно выраженную картину государственного переворота. Чем дольше разбираюсь тем больше прихожу к выводу, что Логейн предатель. Также здесь приводились слова доверенного лица короля, что дезертировать бойцы начали только после того, как поняли, что на сигнал о помощи никто не отреагировал. Очень неблагоприятная картина вырисовывается для Логейна.

Т.е. Логейн должен был быть в засаде и ввести войска в бой тогда, когда им подадут сигнал. Сигнал могли подать и вскоре после начала битвы и через несколько часов после ее начала. Почему защитники Логейна уверяют нас, что Логейн знал, что сигнал опоздал? И после этого можно еще говорить, что Логейн не предавал Кайлана?

Может и отписываются реже, потому что все доказательства, которые приводятся не отвечают на заданные нами вопросы. А ответов нет, потому что доказательств нет. Отношение они не пересмотрят, но доказать нам правоту у них, пока, не удалось. Впрочем и мы не смогли убедить их в том, что Логейн был не прав. Если они не ответят на конкретные поставленные вопросы, то смысла в дальнейшем обсуждении нет, так как мы будем просто ходить по кругу: мы будем задавать вопросы, а нас будут уводить в сторону от них.

Ответ на это со стороны наши оппонентов был. Они считают, что отступление при Остагаре абсолютно правильный поступок и таким образом Логейн спасал жизни людей. Вот только объяснения почему он начал их спасать только после сигнала нет. Ну, а Кайлан сам виноват. Хотя тот же бан Теган говорил:

В том-то и дело, что не признают предательства, а говорят, что он и здесь показал себя разумным героем, который спас армию. Вот и хочется выяснить было ли это, действительно, предательством или мы что-то продолжаем не замечать, что сторонникам Логейна стало видно с первого взгляда.

Мне она кажется слишком дикой или даже не знаю как еще ее назвать. Похоже, мои Шепардини с ней общий язык найти не смогут.

Странно. У меня Горгона исправно появлялась на карте...

Вот у меня тоже было такое только на улице. Не знаю с чем связано, но никак не лечилось. Хорошо хоть появилось только в самом конце игры.

У меня такое было. Только отзевриванивались они куда-то за пределы локации. Прошло после перехода в другие локации. А где именно у тебя это происходит? В какой локации? У меня было при защите Денерима и продолжалось пока мы не зашли внутрь Форта Дракон.

Такой вариант, для меня, был бы наиболее предпочтительным. Я не люблю смертную казнь, я поддерживаю пожизненное заключение. Тем более, что он капитулировал. Но, данного варианте сценаристами не предусмотрено. Вот пусть и помучается, подумает, что он сделал. Тем более, что он сам сдался. Жестокие вы... Да и, вообще, если верить логейноманам, то он ни в чем не виноват и, наоборот, герой, потому что войска спас. Только не пойму, почему не вставил свои пять копеек, когда Кайлан спрашивал справятся ли они своими силами и, если так уж был уверен, что бой им не выиграть, сразу не увел свои силы.

То есть мы имеем, что исход битвы, все же, был запланирован заранее и он был совсем не таким о котором говорили на Совете? Но, тогда это идет в разрез с тем, что Логейн увел войска только потому, что понял, что помочь они уже ничем не могли... Ни о чем не говорит? Нет, эта фраза появляется именно когда Хоу приводит к Логейну Зеврана. А в Лоттеринге неизвестно почему нас ловят. Это нестыковка сценаристов.

Кстати, никто не обратил внимание на реплики Хоу, когда он привел к Логейну Зеврана? Он сказал: "У меня есть для Вас еще одна новость. Похоже, что не все СС погибли при Остагаре......." и далее по тексту Это как стоит рассматривать? Планировалось, чтобы погибли они все?

Значит, отравление мы считаем благородным поступком, достойным восхищения? И не надо говорить, что времена были такие. Во все времена были понятия о чести и о подлости. Если было известно точное время подачи сигнала,то смысла в сигнале просто нет. Говорилось об этом не раз. Если нет точного времени подачи сигнала, то он должен был ввести войска. Не промолчи он, когла Кайлан спросил, справятс ли они своими силами, а скажи, что нет, не справимся и Кайлан не полез бы в бой. Так что не сильно он пытался отговорить. Да и его улыбка после Совета о многом говорит. Только заранее убирал всех наиболее вероятных конкурентов в брьбе за власть. Логейну мешал сам Логейн. Зачем же он, вообще, сигнал ждал? Увел бы войска сразу и все тут. Он же, вроде как, заранее знал, что будет. Или, все таки, ему необходимо было подтверждение, что королю не спастись?

Каллен начинает это говорить, после пыток, смерти товарищей от рук магов крови. У него душевная травма и, естественно, ему в каждом маге мерещится маг крови. Захватить трон раньше Логейн мог бы только устроив открытый переворот, что не пришлось бы по-нраву всем. Он сделал это только тогда, когда условия были благоприятные. Да еще и внешние факторы подталкивали к этому. Но, мне кажется, что его больше интересовало оставить на троне Анору, чем усадить туда себя. Хотя от этого суть его действий не меняется. А я сразу увидела там торжество и какое-то злорадство что ли. А, если брать в расчет его выражение лица после совета, то становится понятно, что никого он и не думал спасать и все пошло по его плану. Вот только потом наш ГГ, который имел наглость выжить благодаря Флемент, смешал ему все карты.

Мне видится то же самое. Никак не могу там разобрать грусть и сожаление. Ни в ухмылке, от которой у меня мороз по коже, ни в его интонации. Ну, по-поводу его ухмылки и многозначительной паузы, я думаю, у его сторонников есть достойное объяснение.

Для меня итог правления Алистера намного лучше, чем итог правления Аноры. Поэтому вопрс, кого садит на трон у меня никогда не вызывает никаких сомнений. И то, что она один раз солгала моей гг говорит о том, что Анора могла спокойно соврать говоря, что Кайлан ей постоянно изменял, т.к. от всех остальных я слышала только то, что Кайлан ее любил (во всяком случае раньше)

Теган появляется к Логейну вместе со всеми баннами и эрлами, когда тот сразу после возвращения из Остагара собрал их для того, чтобы провозгласить себя регентом. (если я не ошибаюсь) Эамон был отравлен после Остагара хотя бы исходя из того, что, когда его привели в чувство он не знал, что битва уже состоялась, а Кайлан мертв. Если бы его отравили после битвы, то он был бы в курсе. Все эти события он воспринимал, но не мог понять, что это сон или нет. Он еще сам говорит: "Так значит это был не сон" Т.е., когда известие о битве дошло до Редклифа ему было не просто плохо, а он был уже в коме (или как там еще можно назвать его состояние) На это было сказано, что Доналл ошибается и все перепутал)

У меня с каждым последующим прохождением Глубинные тропы проходятся все легче.