MissMary
-
Публикаций
8 101 -
Зарегистрирован
Весь контент MissMary
-
Вам что, действительно, перечислять все, что случилось с фракциями и сопартийцами при одинаковых условиях и выборе двух разных вариантов концовок? Там отличается все, абсолютно все.
-
Разве разница только в "люди выздоровели"? О_О Я же говорила не о вариативности всех финалов, а конкретно о разветвлении Косты жив-Косты мертв при абсолютно одинаковых вводных. Я посмотрела два варианта концовок с моими личными решениями по ходу игры. Так вот разница там при одинаковых входных условиях просто огромная, а не только "люди начали выздоравливать" против "люди начали гибнуть от малихора еще быстрее".
-
А если условные помидоры одного сорта, можно определить где они лучше? Представим, что они таки одного сорта и это входные условия для двух вариантов финала - за Костю и против него. То есть, все вроде как должно быть похожим по результатам, но... почему-то при выборе Константина, при равных вводных, итог для мира в целом хуже. О чем-то это все же говорит.
-
Тогда не передергиваем и в сторону того, что с островом все ОК при правлении Константина, ибо этот самый остров может и загнуться.
-
Я же сказала, что это зависит от выборов ГГ в ходе игры.
-
Вообще-то, вариативность концовок дает и такой вариант, что при Косте остров загибается полностью. Как и в хорошем финале все зависит от решений ГГ в ходе игры. Вот только в хорошем варианте остров не загибается ни при каких условиях, а в плохом такие варианты есть.
-
Как говорится, индюк тоже думал да в суп попал. Если бы была действительно дорога, то, как минимум, интересовался бы ее мнением, а так... ну, такое... При определенных условиях и характере ГГ, выстроенном в ходе игры, и такой вариант, что Константин со своими тараканами в голове для ГГ дороже всех.
-
Выше я написала, что логично при заданных условиях. Могу повторить - характер ГГ и его/ее поступков на протяжении игры, а именно построение отношений между фракциями.Но, конечно, это логично для меня и никого не заставляю принимать это. Для героини, которая выступает за островитян ничего нелогичного не вижу. Об этом тоже где-то выше писала. остров не загибается, зато загибается континент. Но, если ГГ пофиг на это, то и ничего нелогичного нет. В хорошей концовке малихор идет на спад и заболевших становится все меньше и меньше, в отличие от другого варианта, где малихор лишь набирает силу. Не уверенна насчет любой. Все-таки поступки обычно говорят больше, что слова. Работу эмиссара можно делать по-разному и от этого будет зависеть расстановка сил/отношений на острове. Можно ставить выше всего интересы Альянса и Костика, можно проникнуться островитянами и налаживать отношения только с ними, а можно попробовать помирить всех. И в эту линии поведения/решений и вписываются по-разному оба варианта концовок.
-
С учетом этой условности можно немного изменить вводные. Скажем так, нелогично, если всю игру помогал фракциям, наладил отношения со всеми (ну или почти со всеми), все дали помощь, а ГГ раз и передумала: "Идите-ка все лесом, я буду менять мировой порядок свое решение". То есть, если в ходе игры ГГ все время ставил выше всего свои и Альянса или островитян (особенно островитян) интересы, то вполне логично и в финале так поступить, тогда финальное решение не идет в разрез с построенным характером ГГ и его предпочтиниями. Вот да, иногда хотелось немного вправить его мозги и почитать лекцию о поведении.
-
Так да не совсем так. Поддержать Константина после всего, что было сделано для налаживания взаимоотношений между фракциями на острове, после сбора всех сил для того, чтобы остановить то, что он начал, лично на мой взгляд не совсем логично и не вписывается в выстроенный в ходе игры характер ГГ. Никто, конечно, не заставляет вас лично иметь совершенно иной взгляд на это. Но, все же более логично для меня поддержать Константина, когда ставишь выше всего свои интересы и родственные связи, а на остальных как-то плевать с высокой колокольни, что, в общем-то, не может быть не отражено в ходе игры. Как раз то, что Фрихтимен не влезал в ход событий, не наказывал никого, надеялся, что все смогут поладить друг с другом, не показывает его злобности. Что-то делать он начал уже после того, как понял, что замыслил Костик. Чего не скажешь о методах Константина. Но момент принятия решения у ГГ не только слова Константина и Фрихтимена, но и поступки обоих, и выводы об этих поступках. Выше уже, кажется, обо всем этом уже писали. Я бы еще Дункаса назвала не плохим. Он умело ищет баланс и не строит злобных планов)
-
Мне кажется, что это вопрос из области: кто умнее Мария Кюри или Луи Пастер? Каждый умен по своему и является знатоком в своей области. Но, конечно, сравнить с Петрусом, как уже неоднократно писали, нельзя никого))
-
Стоп. Нет у Курта разных линий поведения. Есть человек, который оказывается у одно и той же точки с разными исходными данными. И, что вполне естественно, принимает разные решения. Во-первых, Курт неидеален хотя бы потому, что идеальных людей нет априори. У каждого свои недостатки (с).
-
Верить можно тому, что видишь. А ГГ не видит ничего плохого от дерева или островитян, но наблюдает не совсем хорошее, что идет от Кости. Хотя, если ГГ не ставит себе за цель мир, дружбу и жвачку со всеми фракциями, и не ценит жизнь других, то можно и сторону Кости принять. Бессмертие - это ж круто.
-
Возможно, что часть информации из диалогов была вами просто упущена?
-
Не то, чтобы смутила. Просто, если заранее считать дерево злым Ктулху, то и его советы будешь воспринимать с подозрением. А если отнестись к нему как к просто божеству, принявшему форму, которая ему нравится, то и восприятие его информации другое.
-
Не было об этом никакой информации, или я тоже пропустила ее мимо ушей.
-
Абсолютно не противоречат.
-
При варианте, когда ГГ не пытается стать другом Курту, то
-
Точно-точно) Но тут просто Курт выбирает то, что ближе лично ему.
-
Насколько я помню об этом говорится в самом первом диалоге, и, вроде как, он доступен для обоих полов.
-
-
Насколько я поняла,
-
Странно как-то, нелогично. Квесты Курта же делались.
-
Не то, чтобы всегда следую этому правилу, но в данном случае не вижу смысла разрушать то, что неплохо работает.
