FOX69

Поддерживаю) Неплохо бы вернуть Днюхи)

Не нравятся мне отголоски средневековья в МЕ

Наконец-то, Шепард станет похож на человека, приблизится к реальности и станет несколько несовершенным. А гранитный Джон с железными яйцами превратиться в парня из крови и плоти. Очень рада, что биовари разрушили прежний образ)

Клубнику открыли?! О_О!

Покупаю "Сверхновую", "Логово Коры", "Загробную жизнь". А чего там, и всю Омегу со всеми потрохами Эх, старые, добрые времена)

Всех благ в Новом году нам... и Биоварям!

Вот это импровизатор! Русскую озвучку ф топку, ибо просто безэмоциональный набор слов. Пичаль(

Синдром несовершенного остеогенеза у пиченьки)))))) Шутники хреновы! А ведь "Цербер" Джокера имплантами обеспечил в МЕ2. Опять издеваются Зато Изя хороша! И миксер(венчик) аккурат сзади)))))))))))) А мне понравилось. Домашняя такая открытка. Классика, можно сказать, Рождества.

Благо, что Джокер не меняется Опять рыбки! Неееет........ И вообще, чего Джеймсу в каюте-то надо. Он чего на нейтральной территории поговорить с кэпом не мог? О_О

Интересно кого же это может так доставлять, то бишь переть?)))) Нее, тролли - наше всё. Будем от них критики ждать)))

А я думаю, у нас на форуме есть такие критики. Мудрые, адекватные, беспристрастные. В нашей вчерашней дискуссии я видела одного такого. Другое дело, что да - кому это надо? Кто будет тратить своё собственное время на столь неблагодарное дело.

Эль, я согласна. Редактор взлез в авторский текст исправил что-то на своё усмотрение, решив, что так будет лучше - не есть гуТ, абсолютно. Если бы, к примеру, в моём "Реквиеме" переставили хоть слово, и предложили, как единственный вариант для издания, я бы его вообще не публиковала. НО... если после редактуры автор довольнёшенек и принимает поздравления, хотя без редакции возможно ему этого и не светило, то получается, он ведь даже и не против того, чтобы его текст перекроили. И ему уже, собственно, всё равно какой будет вторая глава. Он воспринял всё, как должное, хотя редактор ничем ему не обязан, если ещё и текст убитый. И таким горе-авторам не плохо бы выражать хоть элементарную благодарность редактору. И думаете, этот товарищ отказался бы от правки при предварительном сравнении первоначального и конечного. Авторы разные. Кто-то и слова не даст изменить, а другой рад радёшенек приведению в божеский вид. А по мне так, если автор сам уверен в своём "совершенстве" не стоит напрягаться редакторам. Тут критик нужен. Хороший критик. Чтобы и больно и понятно) PS. А что касаемо фанфиков, таки мы уж разобрались - это побочный продукт жизнедеятельности игрового мира. Критик им не нужен, троллей вполне хватит

Замахнулись, однако. Ничего против TES не имею. Моё это ещё с Морровинда. Но как-то, если планка у биоварей упадёт в сторону расширения мира, не забили бы они окончательно на проработку персонажей. А то получим шкалу отношений, как в ДАА и два диалога на всю игру. Если сумеют впихнуть ДАО в TES, тогда я их сильно уважать буду. Пока одни сомнения.

Вся беда в том, что адекватно с пользой критиковать мы не умеем. Вывод: не умеешь - не берись. Разделу ФФ и впрямь не хватает штатного критика)

Не все такие авторы стойкие, особенно начинающие)

Я написала, что это "мнение", а не "критика". И хорошо, что автор дописал к тому времени. А если бы не дописал? С каким вообще настроением можно писать стёб после таких "мнений". Настроение уж точно будет не плюсовое, если при написании фанфа вспомнить подобное "мнение".

Эль, а как тебе вот такая критика, чем она может помочь автору? Это конструктивная критика или вообще что? Здесь нет оскорблений, втавтывания в говно, но толку-то. Просто прямо сказали, что не надо это писать. И ведь, комент был сразу после первой главы. Как может автору помочь такой комент, как: "-25 ...... не одобряет". Я ничего не имею против мнения читателей, но сравнивать такие рецензии со здравомыслящей критикой не стоит. А начинающий автор и правда подумает, -25 - это не судьба ему вообще писать. Рада, что этот автор, несмотря на неприятный осадок в душе с самого начала, решил забить и дописал замечательный фанфик )

Эльх, почему поздно пришёл. Все "собаки" уже розданы. Сплюсовала бы всё что есть

Бекка, Эльхант, я с вами солидарна. Схема такой критики для новичков должна быть: "пряник, а потом кнут". Тогда легче всё это пережить будет. "Мне понравилось то-то и то-то, НО..." Это и есть наверное, золотая середина и решение проблем с восприятием критики у начинающих. Но всё-таки, откровенную бредятину я обойду стороной, не сказав ни слова..

Я тоже)

Я на личности вообще никогда не перехожу, если меня не просят) Согласна с вами. Break. Бекка, хвалить только в том случае, если произведение действительно будет хорошим, когда ему помогут мудрые критики. Может, такие, как Sazard?

Вы удивитесь, но нет не против. Новичка лучше немного перехвалить, чем сразу сунуть доводы его несостоятельности. Что касается "Вашего чтиво", то я в общем-то, как бы себя на пьедестале никогда не видела. Обычно где-то в дерьме. Слэшеру так привычней, если вы об этом.

Повторюсь:

Я ЗА! Лайков лимит, чьОрт!

Не всегда - небожителем, не всегда - манну, но вот в благости своей - да. Выбор за читателями. Никто не навязывает, например, моё специфическое чтиво традиционалу. У нас столько официально изданной угэшности, что отдел ФФ на БРК это просто цветочки с ягодками. Выбирайте. И я как-то не уверена, что новичок в ФФ сразу приобретёт жрецов-поклонников. Мальчишке с грустным стишком никто поклоняться не будет, а вот обидеть каждый может. junay, лайка за мной Я здесь, всё ещё о новичках в писательстве говорила. Нет, что вы, конечно, ветхозаветный принцип "зуб за зуб" очень насущен. Без него мир бы рухнул. Стольких бы замечательных войн не было. И даже зная, что мир останется прежним - жестоким и несправедливым, каждый из нас вправе сделать его лучше.