FOX69

Из любимых конфликтов - хотелось бы очень посмотреть на противостояние двух конфессий. Андрастиатической и Тевинтерской и разнести в пух и прах первую, и наконец-то, определиться с постулатами второй и если надо тоже разнести. А БЕСИТ меня... Ну, конечно, кто бы сомневался - "Люди в мантиях vs Люди в рясах". Ну просто сильно бесит, когда очевидные вещи вызывают столько споров

seda_rostro,

Нет, скрина нет. Но она, когда к Наковальне подходит сразу начинает что-то о лируме бузить. Вроде, если подвести жилу куда-то там, то будет "щасте". Сама уж давно не играла, но этот эпизод хорошо помню.

Наковальня Пустоты вообще-то на Неиссякаемой жиле лириума построена. Вспомни сколько там лириумных "зарядников" есть. И Бранка после убийства Каридина сразу о лириумных свойствах Наковальни говорит. А лириумом, как известно предметы зачаровывают)))

Сошлись на том, что есть два варианта развития сюжета с Наковальней. Кто бы спорил. Всё равно думаю биотвари не предоставят нам такой возможности, чтобы подробно показать последствия этих двух решений. А жаль. Break!

Ох, вот это я сочувствую. Жаль, искренне. Правильно, укрепляют команду биотики, в частности Кайден Аленко.

Но уверенности-то точной у нас не может быть по определению, в том что Бранка всё сделает плохо. Потому что не знаем мы, как поведут себя короли, как отреагирует народ и ПТ. Вполне возможен и более позитивный расклад в будущем для Орзаммара на фоне "жизнеспособной" Наковальни. Так, а тут вроде и говорится о планах на будущее, зависящих от ГГ.

А как же "Логово Серого Посредника"? Там такие отношения с Лиарой романтические. Mantis, ты много теряешь.

А можно и я отвечу? В последнем прохождении мой Шеп был Адептом. В команде Кайден и Лиара. Ох, и разбиотили же мы всех и вся от начала до конца! Про солдат как-то вообще забыли

Теперь, для невысокоморальных, но ратующих за свою Отчизну гномов. Положительная сторона Наковальни в том (Бранка, она как приложение к ней и забудем, Каридин бы уничтожил), что это огромный бонус в защите государства и внешней политики оного. Это хороший аргумент диктовать свои условия. Это шанс устоять перед ПТ, которые регулярно посещают тейги, и так же, повторюсь это возможный прогресс всех аспектов общественной жизни в будущем. Если этот атом направить в мирное русло. Я о том, что она в безраздельном пользовании Каридина была и никто другой с благими намерениями к ней прикоснуться не мог.

Эль, я согласна. Но не людям ЭТО решать, не ГФ. Ну, пусть будет морем. Я люблю беседовать, а не препарировать разговор.

Нет, не те же. Големы - суть терминаторы, из крови и плоти живых. А танки и порох - это вооружение для армии, для защиты государства. И если они будут более усовершенствованы за счёт Наковальны, то это только плюс. Каридин придумал големов. Это ли не извращённая мысль. А потом, он бежняжка опомнился и раскаялся. Но факт остаётся фактом. Это он сделал первого голема из ЖИВОГО гнома! Почему не использовали Наковальню в других целях столько лет? А кто ей владел? Пристноблаженный Каридин, ратующий за якобы оправданное убийство соотечественников?

Первый раз слышу, что прогресс вошёл в категорию отвлечённых понятий и не должен служить развитию, именно, чего-то. Например, цивилизации.

А почему только солдат? Может на ней танки можно делать и порох? И снаряжение зачарованное, и клинки самые лучшие и машины позволяющие обрабатывать камень и т.д и т.п. Корона, знаете ли не голем. Более искусный тонкий образец. Почему вы видите в Наковальне только плохую сторону?

Кто со мной не согласен, что Наковальня - это есть прогресс для тейгов, приходящих в упадок?

Присоединюсь, жду март и обновлённого Кайдена :give_heart:

Вот тут я не согласна. Наковальня это прогресс и не просто прогресс, а прогресс общества. На ней ещё и созидать можно (писала выше). Ну, а Бранка она как более адекватное дополнение к настоящему( к Наковальне). Каридин бы уничтожил этот "механизм". Про Белена и Харроумонта, тут ты прав. Была бы моя воля я бы ГФ вообще к дворфам не допускала. Не понять людям гномских устоев и мировоззрений. Это, как два разных полюса. И не ГФ решать, что в данный момент для гномов лучше

Ну, что ж. Проблемы с восприятием и у Совершенных бывают. Не расстраивайся. Спасибо

Нетальф, см пост 740 и если хочешь пост 742))) Я слаба в спорах с Соврешнными от народа)

Ну, потому что она собственно ещё ничего апокалипличного не совершила, пока что(не считая убиенного дома, конечно). И только гномам решать нужна ли им такая Совершенная или нет. А ГФ как-то мало причастен к будущему гномов. Какое он вообще к ним имеет отношение. К этому непонятному для него и загадочному миру. Или мы сами люди-человеки по своей сути уподобляемся Соверешенным? Я выбираю Бранку, как меньшее из зол, потому что Каридин уже и есть Изначальное Зло, его раскаяние меня не впечатляет. Может, и Бранка в конечном итоге будет Злом, но это история гномов и вершить её должны гномы, а не ГФ. У ГФ есть Ферелден, там пусть принимает решения. А в Орзаммаре предпочитаю действовать по принципу "не навреди". См. пост 740 и если хотите пост 742)))

А да(в задумчивости чешет репу) к чему это я? Ааа, я тут всё про меньшее из зол))) Тяжёлый выбор - это тема так называется. Спасибо, Миро

Не все совершенны в этом мире, Нетальф)

Гномы Совершенными не раскидываются. Это своеобразные святые. Почему ГФ должен решать судьбу гномьей цивилизации? Ведь, сами гномы искали Бранку и хотели вернуть. Каридин - прошлое, Бранка - настоящее. Какое бы оно не было. Таков жестокий подземный мир Орзаммара. Все последствия разгребаем потом. И уж никак не люди и не эльфы.

Каридин - Зло изначальное в этой истории с терминаторами Орзаммара, Бранка - Зло последующее. Но кто сказал, что она тоже не раскается и не осознает изначальной жестокости Каридина. Или не придумает новую конструкцию големов) Она всё-таки, Совершенная. А уничтожать Наковальню - это ценное наследие гномьего народа - глупо. На ней можно и созидать, в общем-то. Тут всё от людей, то бишь гномов зависит. Смотря кто ей владеет в данный момент - Зло или Добро.