julia37

То есть, это баг? Я-то уж решила, что так задумано хD Типа слишком долго крошил гоблинов, сам виноват))

Зевлор: Ты слышал о Клинке Фронтира? К сожалению, он погиб в стычке у ворот. Я: А чё, так можно, да?)) Похерить сопартийца ещё до вербовки - достижение разблокировано!))

А может быть) Я вообще этот момент прошляпила и потом уже подумала, что это был волшебный предмет. Но может и не он)

А чо, так можно было, да?.. Офигеть)) Игра нравится мне все больше и больше, однако) Мне, вот, кстати, тут попался какой-то артефакт, который давал временную возможность бросать диалоговые кубики дважды, если первый раз неудача. Правда, я так и не засекла, какой)

Люди, подскажите, как проще всего завалить эту гнусную бабку на болоте? Я обычно все игры на самом легком уровне прохожу, так как лапоть и вообще не особо люблю в прокачке ковыряться. Кнопки замены сложности не нашла, а на стандартной классике мне тяжело. Может какие волшебные примочки есть? И еще, есть ли какая возможность заткнуть жрице Кишке рот, чтобы на помощь не звала? Я накинула на нее "тишину", но это не помогает нифига) сбегаются толпой) А за один раунд ее завалить никак не выходит.

Я тут зашла сказать, что игра - охренительно прекрасна решительно во всем!) Начиная от редактора персонажей и спутников, и заканчивая самыми незначительными неписями, записочками, и прочим. Хотя, вообще-то, я ни разу не фанат вселенной, а скорее даже наоборот. Но. МУЗЫКА. СНЫ. Личиночные манипуляции. Дьявол Рафаил. Лица, блин, красивые кругом лица!1 Будь я лет на 20 моложе, визжала бы от восторга непрерывно)) Не так давно с горечью размышляла о том, сможет ли хоть какая-нибудь игра снова подарить мне те прекрасные ощущения, испытанные во время прохождения первого масс эффекта, и решила было, что нет. Ведь тогда я была, во-первых, заметно более юной, во-вторых, это была вторая по счету игра в жизни ваще, эффект новизны мог затащить львиную долю впечатлений. И вот, свершилось) Чувствую, все обманутые бездушной ДАИ и кастрированной Андромедой ожидания, будут, наконец, оправданы)

Ну не знаю, я против Деппа, как актера, ничего не имею, он клёвый в принципе, но когда в первой части вместо Колина Фаррела с его прекрасными бровями, в самом конце фильма ВНЕЗАПНО вылезло это белобрысое нечто, я, как это говорится, на жопной тяге моментально стартовала на луну хD

А чё такое с Деппом-то? Вроде уже выяснили, что это жена его лупила, и инсталляции в спальне устраивала, а он - белый и пушистый)) увольняют нынче только за несоответствуюдий моральный облик. Впрочем.. я не хочу этого знать.

У меня дома две книжки Хоббита, одна с барахолки, 2002 года, другая новенькая, с классными иллюстрациями Алана Ли. Переводы разные, к прозе у меня претензий нет, но вот стихи.. стихи в обеих версиях причиняют мне боль. Эти унылые колченогие творения ничего общего не имеют с тем, что я наизусть запомнила из того Хоббита, которого мне читали в детстве. Насколько мне удалось разобраться, стихи из детства были в переводе Натальи Рахмановой (1976). Ещё довольно приятная версия, попавшаяся во время поисков : Это, конечно, личное мнение накрепко связанное с ностальгией, но имхо кривые стихи без рифмы, даже если они точнейшим образом передают смысл, убивают к черту атмосферу. Так что лично я бы в первую очередь обратила внимание на то, в каком переводе чудесные загадки в темноте сделаны)

Возраст согласия 16. Не наказуемо, можно вздохнуть спокойно))

Что говорят, не поняла, но зато словила адовый приход 1/2 массыфекта, ыыы)) Честно говоря, не думала, что спустя десять лет возрождение этого ощущения возможно)

Это Ваймс? А я думала, это чувака из Викингов, ну этого, с накрашенными глазами, случайно не на ту съёмочную площадку занесло :/ Блин. Так мечтала, что когда-нибудь снимут по Пратчетту что-нибудь в духе "Опочтарения"... :(

Блинский( А я хотела в декабре открыть киносезон..

Ну, Вильнева можно упрекнуть в слабой режиссуре местами (после Бегущего по лезвию), это да, но что касается визуала - тут его мастерство безупречно. Все его фильмы, которые я видела (Бегущий, Прибытие, Сикарио), в этом отношении были просто восхитительны. Так что не думаю, что Дюна визуально будет напоминать дешёвые сериалы)

Ну, если решишь почитать этот самый "час", будет очень любопытно сравнить впечатления)

Я так-то в отзыве подробно расписала, отчего персонально у меня пригорело) в деталях. А если в общих чертах - за попытки колебаться вместе с линией партии + слабую художественность.

Трейлер щикарный) прям до мурашек.

Когда Фрай к месту, как никогда. Чувствую духовное сродство между данным автором и Ефремовым с его "Часом Быка". Там тоже сплошь обличения и глубокомысленные политические прогнозы на тыщу лет вперёд. :/

О да, пиарю Шолохова при любом удобном случае. При неудобном тоже хD Эх, перечитать что ли ещё разок?.. *ностальгирует со страшной силой*

Вечный зов я смотрела, в целом, неплохо зашло) читать не читала. Ну, я ж говорю, это только впечатление с чужих слов. Сама я Кинга не читала (и не буду, не мое это. Я и эту книжку вряд ли прочла бы, если б знала, что меня ждёт))

"Тени исчезают в полдень" Анатолий Степанович Иванов Это загадочное название давно привлекало меня. Я по умолчанию с определенным градусом доверия отношусь к советской литературе (да и, в общем, любому другому ввиду искусства того периода), так что взялась без задней мысли. Нельзя сказать, что я разочаровалась, вовсе нет. Качество книги, как всегда, на высоте, придраться не к чему. Конечно, Иванов - писатель калибра поменьше, чем тот же Шолохов, но товарищ вполне достойный в смысле профессионализма. Конечно, интрига в книге слабовата (основные сюжетные твисты в общих чертах я пропалила почти сразу), но это ведь и не детектив. Зато персонажи диво хороши. Психологизм, чужие мозги - потёмки, и все такое прочее, что я очень люблю. Но блин... Наверное с середины книги я начала ощущать себя так, как если бы ехала на поезде, полном песцов, в город Песецк. Без остановок :/ Сбила себе к чертовой матери режим, дочитывая, и потом полдня ходила пришибленная недосыпом и финальным коленцем, которое меня просто доконало. Как-то совершенно не готова я оказалась к той концентрации страдания, и полной невозможности (либо неспособности) что-либо изменить, которая ожидала меня на страницах. Любые слова кажутся слишком вегетарианскими, когда пытаешься передать все это, не скатываясь в банальный пересказ. Я сама Стивена Кинга не читала, но муж одно время со вкусом рассказывал о своих впечатлениях, и среди меня есть ощущение, что товарищ Иванов - это такой советский Кинг, в некотором роде. Собственно, сюжет разворачивается в одной из сибирских деревень сначала в 1915, а потом резко прыгает в 1960, выпуская целых сорок пять лет. И уже в шестидесятых постепенно, слой за слоем, разворачиваются пласты старинных смертельных обид, семейных трагедий, чудовищных преступлений. Ничего не подозревающий читатель (в моем лице) отправляется ворошить пахнущую грибами гниль человеческих душ, испытывая облегчение лишь от того, что вот этих, осклизлых и мерзких, их все же немного, а большинство - несчастные, сломанные или оступившиеся. И продолжает УЖАСАТЬСЯ. Несмотря на слабую интригу, затянуло меня с головой, только что и приходилось всплескивать руками время от времени. Что ж за Азазель то такой проклятый ломает и ломает жизни, хребты, счастье человеческое? Ну Азазель понятно, Азазели, в общем, ясно откуда берутся. Но остальные-то? Что ж вы молчите-то, когда надо криком кричать? Что ж терпите-то, когда надо жилы порвать, но сбежать. Откуда эта телячья покорность? Безразличие такое садистское к себе откуда!? Да и вообще, не перегибает ли местами автор? Ну право слово.. А потом вспоминаешь некоторые читанные ранее документики того времени, исторические исследования и.. нет, не перегибает. Картина в целом верная и это, пожалуй, самое страшное. Ещё немного позже вспоминаешь, что столетиями, поколениями с народом обращались, как со скотом, всех непокорных, да дерзких - кнутом. А ежели не помогает, то веревку, либо пулю. Не было непокорных. Не выживали они. А если это ребенок, который с самого детства и понятия не имеет, что можно сказать "нет"? Редкий ребенок сможет сам дойти до того, что покоряться садисту неправильно. Откуда ж ему, собственно, об этом знать, если другого обращения он и не видел никогда? И не спроста в те годы в школе долбили эту фразу "мы не рабы, рабы не мы". *тягостно вздыхает* Резюме мое такое: после этой книги бесплатный курс реабилитации в санатории надо давать ваще -_- Чтобы там море, природа и всякое такое. Такой жути на меня не нападало давно. Про викингов оно как-то проще, честнее. Собрались пройти пограбить, так и сказали "идём грабить". Не остаётся такого осадка на душе. А тут... *машет рукой* как после "Джанго" Тарантиновского. Как сейчас помню: вышла из кинотеатра с ощущением, будто меня только что тюкнули обухом топора по затылку. Только у Тарантино был сказочный феерический финал. А тут - соцреализм, итить. Ради интереса почитала в вики сюжет сериала, и оказалось, что самую-то жесть там просто вырезали. Сериал не смотрела, но заочно порицаю. Давно я так не нарывалась... После прочтения остро хочется накатить :/ Любителям причинять себе чтением боль, а так же интересующимся темой дисфункциональных семей, крайней степени нездоровости отношений и всякого такого - рекомендую. Подпись/печать. П.С. Вечный зов-то тоже его оказался. То-то я гляжу, такое духовное сходство..

Да уж. Жизнь у него интереснее, чем в кино))

Сага о Харальде Суровом, сыне Сигурда Свиньи из рода Хорфагеров, королей Норвегии, основателе Осло, последнем конунге, могучем воине и средневековом романтике)

Потрясающая по своей художественности метафора там, где ее, как явления, и быть-то не должно. Исландцы тысячу лет назад были весьма скупы на любые описания. Тем сильнее воздействуют на воображение те редкие исключения. Из похожего могу припомнить только жуткую луну, освещающую сцену боя Греттира с живым мертвецом.

"Страшно далеки они от народа" (ц) ))