Перейти к содержанию
BioWare Russian Community

julia37

FRPG Moderator
  • Публикаций

    3 053
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    218

julia37 стал победителем дня 13 августа 2020

julia37 имел наиболее популярный контент!

Репутация

39 123 Легендарная личность

Информация о julia37

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Город
    Иваново
  • Интересы
    Конный спорт, ФРПГ, фотография
  • Любимые игры BioWare
    МЕ, ДА, КотоР 1,2, Jade Empire

Посетители профиля

239 203 просмотра профиля
  1. Том Круз, как профессионал своего дела, великолепен, конечно. Но лично для меня мало что может затмить мастера современного танца, Лесса Гроссмана хD Не сказать, что очень люблю сам фильм в целом, но эта роль, это адЪ просто. Не в вампирскую тематику, но в тематику ролей Круза)
  2. И то и другое. Но вообще я говорила о том, что если Уилл не видит в данной ситуации другого выхода, это отнюдь не значит, что его нет. И неспособность эти выходы узреть не делает его вроде как вынужденно злой поступок добрым. Так, чисто беседу поддержать)
  3. В понимании персонажа - может и нет. Но персонаж сам может быть, например, больным на всю головушку, и считать, что он спасет мир только и исключительно путем утилизации всех гоблинов (эльфов, тифлингов, нужное вписать) в газовых камерах, как вариант. И он, наверное, реально убежден, что другого выхода нет, и чтобы принести всему миру (или своей расе) это офигенное бобро, только так и надо поступать. Но это уж точно не делает его добрым) Законопослушным, возможно, если вспоминать градацию мировоззрения, но при этом уже злым. Мы ж оцениваем мировоззрение персонажей не по тому, как они сами о себе думают, а по каким-то объективным фактам)
  4. Как раз прохожу постепенно эту игру сейчас)
  5. Итоговый проект ещё и не вышел) так что зайдет он или нет, время покажет. Я все ещё питаю достаточно серьезные надежды на этот счёт. Ну а если продолжать о глобальном, то, разумеется, механика - это важно. Продираться сквозь деревянную систему даже ради очень хорошего сюжета не слишком-то приятно. Но лично я, при прочих равных, выбрала бы классную историю на хреновой механике, нежели фиговую историю на самой прекрасной механике. Для меня по своей важности история (сюжет) стоит неизмеримо выше технической части. И на мой взгляд куда важнее для фанатов сохранение духа серии, нежели буквы. Это я как убитый фанат массыфекта говорю. В любом случае, ещё рано делать окончательные выводы, будем смотреть, что выйдет в итоге.
  6. Ребят, вы прям как-то так активно напираете на эти правила, что незнатокам книг по ДнД, похоже, скоро надо будет экзамен сдавать на получение допуска к игре, ей-богу)) Мне, честно, все равно, на какой именно механике построена та или иная игра. Я говорю о своих впечатлениях, имея ввиду мое внутреннее мерило достоверности поведения того или иного персонажа, тех или иных сюжетных поворотов. Больше вам скажу, я прилично так знакома с настольными механиками (говорила это уже здесь), просто это не ДнД, а Ваха и Маскарад. И я отлично представляю себе, для чего оно нужно. Фишка в том, что механика для игры, а не игра для механики. Правила - это лишь инструмент для того, чтобы сделать хорошую игру. У нас же получается наоборот, игру будут рассматривать под микроскопом, чтобы не дай боже, не проскочила какая ересь против святых правил, иначе сжечь. Вот этот подход неверный в корне. И если разрабы действительно им руководствуются, ну что ж.. видимо я буду сожалеть о потраченных на ранний доступ к восхитившей меня игре деньгах. Што поделать, жизнь полна ошибок. Нетти травила ГГ в результате бага? Ну и пофиг, это был крутой баг, восхитительный баг, и я считаю и буду считать, что его стоило оставить, невзирая на любые правила. И Хальсин тоже прежде всего руководитель большой группы людей А хороший человек - это, как известно, не профессия. И не обязательно быть хорошим человеком, чтобы быть хорошим руководителем. Иногда даже вредно, я бы сказала. Поведение Хальсина было очень живым и настоящим. А его тоже исправили. И это мне тоже не очень нравится. Ну вот так уж сложилось)) Причем здесь злость и отрицание, я даже и не знаю.
  7. И это невероятно приближает прежде живых и настоящих друидов к картону. Ни в сказке сказать, ни пером описать, как. Раньше эти поступки проявляли в них человеческие чувства какие-то, свои цели опять же, которые есть у всех людей. Зря они это убрали. Ну и в таком случае, не понятно, как тогда вписывается в это мировоззрение друидов злобная заместительница Хальсина. То есть, понятно, что она на самом деле не такой друид, а другой, что успешно скрывает, пытаясь убивать вокруг детишек и пиная кошечек, но так-то, и остальные друиды не обязаны быть добрыми шаблонно, а тоже могут иметь какой-то свой моральный выбор (тм), как из поста выше. А когда ты в игре попадает в друидское логово и заранее знаешь, что там все приторно добренькие, это скука смертная и никаких неожиданностей, и имхо, совсем не в духе Лариан, хотя я и не то чтобы много играла в их игры.
  8. julia37

    Reading Challenge 2021

    Знаю, что под определение не подходит, но у меня просто дух захватывало от размаха событий всю дорогу, я художник, я так вижу. "Поход "Челюскина" Издание 1934 года, авторов не указываю, потому что это сборник впечатлений непосредственных участников событий, которых насчитывалось более ста человек. Из книги этой, которую по установившейся дурной традиции читала со скоростью улитки, штурмующей гору Фудзи, я приводила уже некоторое количество цитат выше, сейчас без них тоже не обойдется. Надобно заметить, что читая, я очень долго ждала описание самого крушения. Весьма подробно излагалась подготовка к экспедиции, само плавание, научные изыскания, а потом буквально несколько довольно пресных, будем честными, зарисовок о том, как погиб пароход. Я недоумевала. Казалось бы, такое потрясение. Где же весь этот экшон, где накал? Все прояснилось позже. Крушение утратило свою уникальность, поблекло в памяти, его затмили другие события, и особенно тот день, когда из-за разбушевавшейся стихии спасение и вовсе могло бы не состояться: Камбуз погиб, готовить горячую еду теперь негде, барак на 50 человек разорван надвое, и половина его уничтожена. Впрочем, в другой половине люди продолжали жить и после, заделав разрыв досками, пока не уничтожило и ее тоже. Недели ожидания летной погоды, чистки "аэродромов", поисков постоянно дрейфующего лагеря самолётами. В конце концов, на большую землю вывезли всех, а на льдине остались несколько палаток с небольшим запасом провианта и топлива, на случай, если кто-то ещё в этих местах попадет в столь же неприятную ситуацию. И казалось бы, это все. Финал. Спасены. Троекратное ура и тому подобное. Как бы не так) впереди большую часть челюскинцев ждал пятисот километровый (Карл) переход по побережью Чукотки пешком (Карл), т.к. горючего для самолётов едва-едва осталось для того, чтобы вывезти больных и ослабевших. Дело в том, что топливо для самолётов собрали со всей Чукотки и доставили в Ванкарем собаками, и его просто больше не было. На то, чтобы доставить ещё, потребовались бы недели, если не месяцы. Некоторые спасённые отказались от переброски самолётами, чтобы уступить свои места другим и "проверить свои ноги". Проверить ноги в пятисот километровом походе по зимней Чукотке, (Карл)! В лагере Шмидта было всего два случая болезни, на материке все изменилось в худшую сторону. Впрочем, и здесь дух коллективизма никуда не исчез. Просто прочтите: Люди пережили такой кошмар, такой напряжение всех физических и моральных сил буквально до истощения, и вот, прибыв в эту больницу, они не валятся по койкам, стеная и жалея себя (и ведь никто не осудил бы, разве нет у них для этого причин?), они берутся за ремонт, за устройство быта, убирают, готовят, ухаживают за больными просто потому, что могут! Всюду, где появляются такие люди, все заряжается энергией, жизнью. Я сильно удивилась, когда почти слово в слово за Мехлисом, написавшим краткое предисловие к этой книге, подумала, что человечество, хорошо организованное в достаточно большой коллектив и на достаточное время, может все. Нет задач, с которыми оно бы не справилось. Мехлис, собственно, сказал следующее: "Героизм людей, привычных к коллективным действиям, превращается, в такую силу, равной которой нет в мире." *** Знаете, вот... эта и ей подобные книги, они подчас написаны так угловато и неловко, чудно́ скомпонованы и щедро приправлены пафосом, конечно) но я берусь за них снова и снова, потому что они оставляют по себе ощущение прикосновения к чему-то светлому и прекрасному. К чему-то утраченному, но тем не менее все же возможному и доступному. Вроде той магии из мультика "Вперед", где герои живут привычной жизнью, вовсе забыв, что на самом деле они - волшебные) время мощных аналогий Но когда-нибудь мы вспомним. Я хочу в это верить. А покамест, будем читать хорошие книжки и быть добрее и отзывчивее друг другу. Просто потому, что мы это можем.
  9. Предвижу у себя два прохождения. Героини в мужском обществе и героя в женском))
  10. julia37

    Reading Challenge 2021

    Велика была воспитательная сила неиллюзорной перспективы расстрела, однако. Вон как человек перековался! Ведь сам был бунтарем) запрещённые книжки читал, бумажки раскидывал. А стал святее Победоносцева. После того, как постоял немного на плацу, думая, что сейчас все, решил, видимо, что ну нафиг это бунтарство))
  11. Можно с ним плюсы набрать и в добром прохождении, но это некоторым образом геморрой) Но можно. Так что это не препятствие для тех, кому очень хочется)
  12. julia37

    Reading Challenge 2021

    Продолжая челюскинскую эпопею, наткнулась на самый, наверное, атмосферный очерк во всей книге. Выкладываю почти целиком, потому что он слишком хорош) Предыстория: ледоколы не могли пробиться к лагерю Шмидта, разбитом на несокрушимых многолетних льдах, от идеи вывозить людей на собачьих упряжках так же отказались, потому что это было слишком опасно и для спасателей и для спасаемых, остановились на варианте с самолётами. Но принять самолёт посреди арктических льдов не так чтобы просто. .
  13. julia37

    Reading Challenge 2021

    О да!) Впрочем, там почти любую сцену можно брать на цитаты. Они совершенны :3 А еще, вот, с Мироновым постановка, там, по сравнению с этой, как-то местами очень торопливо говорят. Как-будто небрежно к тексту относятся. Лишь бы быстрее проговорить. Меня это раздражает :/ А тут все так вдумчиво, со вкусом.. "Обедни-то, небось, уже не служите?" (ц) Идеально ^^
  14. julia37

    Reading Challenge 2021

    Фраза прекрасна хD Не, я не говорю, что он как-то плохо сделан, как трактовка, имеет право быть, и многое там очень хорошо, просто лично мне образ Остапа в исполнении Гомиашвили ближе) Более ламповый он)
  15. julia37

    Reading Challenge 2021

    Я б не сказала, что фильм кардинально отличается по духу от первоисточника. Подразумеваю кино с Гомиашвили, если что. С Мироновым мне не нравится, я его не смотрю (хотя Остап в исполнении Миронова куда более циничен, чем тот, другой). Поначалу, разве что, все довольно весело, но перевалив за середину становится вовсе не смешно. А Золотой теленок ещё дальше идёт в этом смысле. Сцена, где Остап выясняет у Зои нужные ему сведения, а она вдруг все понимает - ее даже смотреть тяжело, хотя строго говоря, ничего ужасного не происходит. Ни кишок, ни кровищи нет. К чему я все это? Не вижу ни одной причины для того, чтобы хотя бы раз в жизни не причаститься первоисточника.) Творчество этого дуэта писательского эталонное по всем параметрам) Форма, содержание, лексика. Образец. *яростно агитирует*
×
×
  • Создать...