julia37

Возраст согласия 16. Не наказуемо, можно вздохнуть спокойно))

Что говорят, не поняла, но зато словила адовый приход 1/2 массыфекта, ыыы)) Честно говоря, не думала, что спустя десять лет возрождение этого ощущения возможно)

Это Ваймс? А я думала, это чувака из Викингов, ну этого, с накрашенными глазами, случайно не на ту съёмочную площадку занесло :/ Блин. Так мечтала, что когда-нибудь снимут по Пратчетту что-нибудь в духе "Опочтарения"... :(

Блинский( А я хотела в декабре открыть киносезон..

Ну, Вильнева можно упрекнуть в слабой режиссуре местами (после Бегущего по лезвию), это да, но что касается визуала - тут его мастерство безупречно. Все его фильмы, которые я видела (Бегущий, Прибытие, Сикарио), в этом отношении были просто восхитительны. Так что не думаю, что Дюна визуально будет напоминать дешёвые сериалы)

Ну, если решишь почитать этот самый "час", будет очень любопытно сравнить впечатления)

Я так-то в отзыве подробно расписала, отчего персонально у меня пригорело) в деталях. А если в общих чертах - за попытки колебаться вместе с линией партии + слабую художественность.

Трейлер щикарный) прям до мурашек.

Когда Фрай к месту, как никогда. Чувствую духовное сродство между данным автором и Ефремовым с его "Часом Быка". Там тоже сплошь обличения и глубокомысленные политические прогнозы на тыщу лет вперёд. :/

О да, пиарю Шолохова при любом удобном случае. При неудобном тоже хD Эх, перечитать что ли ещё разок?.. *ностальгирует со страшной силой*

Вечный зов я смотрела, в целом, неплохо зашло) читать не читала. Ну, я ж говорю, это только впечатление с чужих слов. Сама я Кинга не читала (и не буду, не мое это. Я и эту книжку вряд ли прочла бы, если б знала, что меня ждёт))

"Тени исчезают в полдень" Анатолий Степанович Иванов Это загадочное название давно привлекало меня. Я по умолчанию с определенным градусом доверия отношусь к советской литературе (да и, в общем, любому другому ввиду искусства того периода), так что взялась без задней мысли. Нельзя сказать, что я разочаровалась, вовсе нет. Качество книги, как всегда, на высоте, придраться не к чему. Конечно, Иванов - писатель калибра поменьше, чем тот же Шолохов, но товарищ вполне достойный в смысле профессионализма. Конечно, интрига в книге слабовата (основные сюжетные твисты в общих чертах я пропалила почти сразу), но это ведь и не детектив. Зато персонажи диво хороши. Психологизм, чужие мозги - потёмки, и все такое прочее, что я очень люблю. Но блин... Наверное с середины книги я начала ощущать себя так, как если бы ехала на поезде, полном песцов, в город Песецк. Без остановок :/ Сбила себе к чертовой матери режим, дочитывая, и потом полдня ходила пришибленная недосыпом и финальным коленцем, которое меня просто доконало. Как-то совершенно не готова я оказалась к той концентрации страдания, и полной невозможности (либо неспособности) что-либо изменить, которая ожидала меня на страницах. Любые слова кажутся слишком вегетарианскими, когда пытаешься передать все это, не скатываясь в банальный пересказ. Я сама Стивена Кинга не читала, но муж одно время со вкусом рассказывал о своих впечатлениях, и среди меня есть ощущение, что товарищ Иванов - это такой советский Кинг, в некотором роде. Собственно, сюжет разворачивается в одной из сибирских деревень сначала в 1915, а потом резко прыгает в 1960, выпуская целых сорок пять лет. И уже в шестидесятых постепенно, слой за слоем, разворачиваются пласты старинных смертельных обид, семейных трагедий, чудовищных преступлений. Ничего не подозревающий читатель (в моем лице) отправляется ворошить пахнущую грибами гниль человеческих душ, испытывая облегчение лишь от того, что вот этих, осклизлых и мерзких, их все же немного, а большинство - несчастные, сломанные или оступившиеся. И продолжает УЖАСАТЬСЯ. Несмотря на слабую интригу, затянуло меня с головой, только что и приходилось всплескивать руками время от времени. Что ж за Азазель то такой проклятый ломает и ломает жизни, хребты, счастье человеческое? Ну Азазель понятно, Азазели, в общем, ясно откуда берутся. Но остальные-то? Что ж вы молчите-то, когда надо криком кричать? Что ж терпите-то, когда надо жилы порвать, но сбежать. Откуда эта телячья покорность? Безразличие такое садистское к себе откуда!? Да и вообще, не перегибает ли местами автор? Ну право слово.. А потом вспоминаешь некоторые читанные ранее документики того времени, исторические исследования и.. нет, не перегибает. Картина в целом верная и это, пожалуй, самое страшное. Ещё немного позже вспоминаешь, что столетиями, поколениями с народом обращались, как со скотом, всех непокорных, да дерзких - кнутом. А ежели не помогает, то веревку, либо пулю. Не было непокорных. Не выживали они. А если это ребенок, который с самого детства и понятия не имеет, что можно сказать "нет"? Редкий ребенок сможет сам дойти до того, что покоряться садисту неправильно. Откуда ж ему, собственно, об этом знать, если другого обращения он и не видел никогда? И не спроста в те годы в школе долбили эту фразу "мы не рабы, рабы не мы". *тягостно вздыхает* Резюме мое такое: после этой книги бесплатный курс реабилитации в санатории надо давать ваще -_- Чтобы там море, природа и всякое такое. Такой жути на меня не нападало давно. Про викингов оно как-то проще, честнее. Собрались пройти пограбить, так и сказали "идём грабить". Не остаётся такого осадка на душе. А тут... *машет рукой* как после "Джанго" Тарантиновского. Как сейчас помню: вышла из кинотеатра с ощущением, будто меня только что тюкнули обухом топора по затылку. Только у Тарантино был сказочный феерический финал. А тут - соцреализм, итить. Ради интереса почитала в вики сюжет сериала, и оказалось, что самую-то жесть там просто вырезали. Сериал не смотрела, но заочно порицаю. Давно я так не нарывалась... После прочтения остро хочется накатить :/ Любителям причинять себе чтением боль, а так же интересующимся темой дисфункциональных семей, крайней степени нездоровости отношений и всякого такого - рекомендую. Подпись/печать. П.С. Вечный зов-то тоже его оказался. То-то я гляжу, такое духовное сходство..

Да уж. Жизнь у него интереснее, чем в кино))

Сага о Харальде Суровом, сыне Сигурда Свиньи из рода Хорфагеров, королей Норвегии, основателе Осло, последнем конунге, могучем воине и средневековом романтике)

Потрясающая по своей художественности метафора там, где ее, как явления, и быть-то не должно. Исландцы тысячу лет назад были весьма скупы на любые описания. Тем сильнее воздействуют на воображение те редкие исключения. Из похожего могу припомнить только жуткую луну, освещающую сцену боя Греттира с живым мертвецом.

"Страшно далеки они от народа" (ц) ))

Да у них там вообще.. ..житуха не сахар о.о

Зависит от конкретной книжки. Иную я целый час подряд и не могу читать, делаю перерыв после нескольких страниц. А если хорошо идёт, то по максимуму, но я как-то не засекала, сколько) могу довольно быстро читать. В ногах правды нет)) дома только лёжа. Сидя читаю в общественных местах, потому что там лежать не комильфо хD Как правило рисую себе общее настроение, атмосферу, ловлю какие-то акценты, которые автор оставил в тексте. А если автор очень детально рисует пространство, то... все равно только общее настроение) прочее мозг сам отсеивает, как лишний информационный шум.

Юлиан Семёнов "Майор Вихрь" Я, вся такая внезапная, такая противоречивая вся, взяла и выхватила книжку из середины цикла, не читая остальные хD На самом деле, я почему-то была уверена, что это первая книга в цикле, но обозналась. Брат рекомендовал ее, и, особенно, следующую через одну, вот, ручки загребущие дошли. Что ж, чтиво было действительно лёгкое, как и планировалось. Настолько легкое, что пронеслось, не затронув почти ничего в душе. На самом деле, я даже затрудняюсь сказать, что именно с этой книгой не так, потому что стоит начать ее пристально рассматривать, как понимаешь - с ней-то все так. Хороший текст, ничего вырвиглазного, персонажи с характером, с мотивацией, сюжет, саспенс, все на месте, и даже с исторической точки зрения не подкопаешься - но, блин, не цепляет! А цепляют всякие раздражающие мелочи, которые, по хорошему, и внимания не стоят. Такое чувство, что это тот самый эффект, о котором я слышала краем уха то ли в связи с анимацией, то ли чем еще, который проявляется при попытке сделать слишком реалистичным некий априори не настоящий объект. И чем больше объект этот близок к реальности, чем меньше в нем отличий от настоящего, тем более сильное он вызывает отторжение. Ну или просто дело в том, что в книге из цикла про Штирлица этого самого Штирлица - кот наплакал. А я фанат "17 мгновений весны" хD Об этом ниже: Юлиан Семенов "Приказано выжить" Вооот это уже значительно лучше. Драматичнее. Зубодробительнее. И вообще. Чисто для справки, по циклу сначала идет Майор Вихрь, потом 17 мгновений, а потом Приказано выжить. 17 мгновений я не читала, потому что фильм, по слухам, снят очень близко к тексту, а фильм я смотрела сто раз и люблю безумно. И вот - прямое продолжение. Что было, когда Штирлиц собрал волю в кулак и все же вернулся в Берлин. Расписывать подробно не буду, просто скажу, что это отличная книга. Прекрасный образец своего жанра - остросюжетного шпионского и политического детектива. Психологическое напряжение чувствуется на каждой странице. Ну и папаша Мюллер (гестапо-Мюллер) великолепен, конечно. Все-таки, именно после чтения понимаешь, Броневому потрясающе удалась эта роль. Из любопытного: глаз зацепился за упоминание двух итальянских эмигрантов в США, под фамилиями Сакко и Ванцетти, попавших под каток демократических репрессий начала 20 века. Зацепилась потому, что у меня (и не только у меня, я полагаю) в городе есть улица Сакко и улица Ванцетти. Даже статья на толерантной во всей отношениях вики об этих двоих весьма небезынтересна. Любителям жанра и исторического периода - таки да. Книга стоит того. Думаю, и весь цикл должен быть на уровне.

Супернатурал прокрался хD

Шолохов, Тихий дон, если что) Это я так, для справки, вдруг кто не опознает.

Вот поэтому я предпочитаю книжки с хорошей выдержкой хD Две звездочки, три звёздочки.. лучше всего, конечно, пять звёздочек. (ц) От 50 лет желательно :3 все что меньше - с осторожностью.

Тут даже смайлом Фрая не выразить основную эмоцию. :/ -_- Есть у меня ощущение, что подобным образом господин автор тщится выразить порочную античную пресыщенность или типа того. Выходит правда цинизм, свойственный многоопытный юношам тринадцати лет, но кого это волнует, да? Уж точно не писателя) Ох, боже, гадость какая.. я теперь не развижу это никогда. Литература, блин.

*смеётся* астрологи объявили год древней литературы хD Но вообще, я планирую временно сбавить градус хардкора. Переключиться на что-нибудь попроще. Однако же потом всенепременно прочту Сагу о Харальде Хардрада (Суровом), кусочки биографии этого гражданина, засветившиеся в деяниях, привели меня в неописуемый восторг! Ну и потом, если получится, хочу ещё "Книгу об освоении земли" одолеть :3

Когда быть королевским сыном не так уж и круто •.• "Вскоре после этого (после освобождения Христьерна. — Прим. перев.) Эрик с неслыханной жестокостью обрушился на своих кровных родственников. [Однажды,] когда ненастной ночью [все] тихо [спали], он велел позвать к себе на совет своего родного брата Харальда Кесья (Kaesiae, т. е. Копьё. — Прим. перев.)у ночевавшего [в это время] у себя дома в Ялинге. Без промедления поднявшись со своего ложа, совершенно безоружный и не подозревая ничего дурного, Харальд сразу же отправился к своему королю и брату. Там же приспешники Эрика его схватили и обезглавили. Некоторое время спустя Эрик схватил своего племянника Бьёрна и, без какой-либо справедливости воздав ему [за его былые услуги], привязал к нему жернов и утопил в морской бездне. Точно так же и его братьев, как взрослых, так и ещё совсем юных, всего числом одиннадцать человек, он велел [заключить] в железные [оковы, а затем] убить». Кхе-кхе. К чему это я опять? А к тому, что, наконец, свершилось! "Gesta Danorum", они же "Деяния Данов" Писание Саксона Грамматика, проживавшего в Дании в двенадцатом веке. .