ARM

Курим брифинги внимательно. Эти корабли сопровождения летят только до края Млечного Пути.

Такая чушь... Серия не так плоха как первая, но ушла ооооочень недалеко.

Есть. Я - архитектурный конструктор и, по совместительству, архитектор-проектировщик. Вот только я не совсем с БРК. Какие-то вопросы есть? По поводу вооружения я ещё раз повторяю: всего не предусмотришь, но нужно хотя бы попытаться это сделать в пределах своих возможностей. Андромеда - не лужайка соседа дяди Феди и не парк культуры и отдыха. Мы летим туда абсолютно не представляя что может там ждать. Возможность один раз жахнуть по врагу из хорошей пушки может спасти ситуацию в трудную минуту. Например, тот же "Таникс" - будь он на первой "Нормандии" исход битвы был бы совсем другим. Вы понимаете, что нужно хотя бы пытаться максимально предусмотреть неприятности и наш адекватный ответ на них? Далеко не всегда можно успеть сбежать и спрятаться. Насчет планировки - в целом, она мне очень нравится, особенно наличие множественных переходов между палубами и отсеками (в отличие от SR2, где, ужас, один лифт на весь корабль и без лестниц - представляю очереди матерящихся членов экипажа). Также, соблюден баланс между реалистично-ужатыми, тесными помещениями и просторными ангаром, конференц-залом и комнатой исследований, дабы игрок не чувствовал себя всё время как в мышиной норе. ОДНАКО! С точки зрения реализма у корабля целый ряд минусов. Галерея с мостиком, совмещение зала исследований с конференц-залом и галереи-пандусы в ангаре превращают корабль в настоящий кошмар по безопасности (на Нормандиях, впрочем, было то же самое). Эти помещения, в случае разгерметизации (а она может случится не только в бою) делают целые секции корабля отрезанными друг от друга, что может серьезно помешать в ремонте/спасении/занятии своих рабочих мест при необходимости. Насчет ангара ничего не скажу, да и размеры каюты первопроходца считаю, в целом, мало превышающими каюту Шепарда, однако конференц-зал и комната исследований отнимают слишком много места - это просто пустые, ничем не занятые пространства. При этом корабль не гражданский лайнер, это полувоенный исследовательский разведчик, этим просторам можно придумать немало других назначений: от дополнительного места под склады до размещения пары боевых рубок, дополнительных лабораторий, зондов, ещё одного ангара для шаттла, например и много чего ещё. Вместо этого пространство тратится впустую. Я понимаю и одобряю то, зачем это было сделано с точки зрения геймдизайна, но реализма это только убавляет.

Ну где вы там нашли много места в каюте у Райдера? Она не намного больше каюты Шепарда на второй Нормандии.

Если просто взять и вспомнить молотильщиков из РОДНОЙ галактики, я бы на месте главы проекты руки оторвал тем, кто не оснастил вездеход хотя бы легким пулеметом. Стоит помнить, что чуваки летят туда, где не ступала нога гуманоидов Млечного Пути, и там их может ждать какое угодно рандомное дерьмо. И лучше иметь запасной вариант, чем "о боже, дави на газ! Оно догоняет!"

Легиону спасибо за обзор, но с планировкой помещений разобраться нужно было точнее. У меня почти загрузился собственный обзор, но публиковать его тут запрещено. Каюта капитана находится прямо под мостиком, а не возле конференц-зала, да и в принципе по брифингу стала почти ясна полная схема корабля: три палубы, вход в ангар сразу за круглой консолью в исследовательском отсеке, под конференц-залом, и ангар занимает почти все три палубы по высоте. Каюты экипажа не могут выходить на ядро, так как расположены возле каюты первопроходца. Любителям говорить "Это разведывательно-исследовательская миссия, зачем нам пушки" - чего же вы тогда и личное оружие не оставите во Млечном пути? Оно тоже угрожающе выглядит. А что вы будете делать, если на вас нападет аналог молотильщика, а бежать некуда? Или что-то летающее, от чего не сбежать даже с нитро-ускорением? Просто чушь какая-то. Вооружен - значит готов к неприятностям. А неприятности на неизведанной территории практически гарантированы. Ни один здравомыслящий разумный организм не будет палить по кораблю только за то, что у него ЕСТЬ пушка.

Забавно то, что это вы написали про возраст, я вам только ответил. )) Прекращаю.

Нам показали парочку красивых пролетов, много интерфейса и немного боевки. Это всяко больше и интереснее, чем просто облет камеры вокруг локации, которую мы и так уже видели.

Во-первых, довольно забавно, когда человек, который младше тебя, начинает, не разобравшись, апеллировать к возрасту. Во-вторых, вопросы не к сценаристам, а к восприятию фанатов. Охота вам видеть там голубизну? Это только с вами что-то не так. Я увидел, как человек, который и так шел на самоубийственную миссию, после гибели друга, с которым протусил всю жизнь, да ещё после демонстрации того, что вера этого друга была не бреднями, в порыве мстительного настроя и "осознания" погиб вслед за ним. Ей-богу, вы бы ещё слова Гарруса про "встретимся в баре" приписали к гейским проявлениям нежных турианских чувств. В-третьих, я не гомофоб, и даже нормально к этим самым меньшинствам отношусь, ровно до тех пор, пока они не начинают кричать о себе. И пока их не начинают пихать туда, где их нет.

Госссссподи, Святой Палпатин, захожу в тему Изгоя, а тут обсуждают были ли геями два классных персонажа фильма. Тьфу на вас. Хоть один намек был на их голубизну? Может и Чубакку с Ханом в заднеприводные записать? Фанаты всё готовы испоганить.

Боже ж ты мой, серьезно? Серьезно? Мда.

Насколько я не любитель всяких там "раньше была трава зеленее", "скатились", но первая серия меня разочаровала настолько, что я окончательно махнул рукой на сериал. Сплошная Санта-Барбара, драмо-перегибы, истерики, сложные родственные связи, мега-способности... Насколько циркаческим и сюрреалистичным казался Шерлок Холмс Гая Ричи по сравнению с первым сезоном Шерлока, настолько же нормальным и офигенным он кажется сейчас по сравнению со всем тем, что творится здесь с конца 3-го сезона.

Можно будет самим настроить. Ну и, думаю, будет автоматическая настройка под внешность ГГ.

Причем здесь ваше мнение? "Уродливой" Сару может назвать только тот, кто не видел настоящих уродин.

Понятия "уродливая" и "страшная" несколько отличаются от "мне не нравится", "не в моем вкусе". Людей нынче бросает из крайности в крайность - или красавица или уродина, других слов они будто не знают. Я не считаю нынешнее лицо Сары красивым и если буду играть женским персонажем, сделаю своё, как делал и в МЕ1-3, но называть его уродливым? Вы будто не видели настоящего уродства. Более того, лицо игровой модели мне кажется более интересным, чем абсолютно безликое кукольное личико оригинала.

Народ, что с вами? Вбейте в гугл "Страшные девушки" и узбагойтесь уже, не гоните на Сару.

А с чего господа новостники вообще взяли, что с лица Джейд Росси рисовали именно ту версию Райдер, которая у вас в шапке? Русским же языком говорили, что она не дефолтная.

А мне вот не нравится. Это уже просто другое лицо. Одухотворенная азари.

Каталисту поставили задачу сохранение жизни и он её занимается. А где именно никто не говорил. Насчет дурачков даже спорить не хочу. Надоело.

Вот откуда это взялось? Ни Каталист, ни Предвестник, ни Властелин ни разу не говорили ни того, что Жнецы запрограммированные дурачки, ни того, что они работают только по МП. И даже если бы они были запрограммированными дурачками, я уже описал как работает логика для таких дурачков: 1. Угроза нашему Млечному Пути может придти от других галактик, где также может развиться мега-ИИ. 2. Идем зачищать другие галактики.

Вот я согласен с тем, что Жнецы ОБЯЗАНЫ были распространить свое влияние как можно дальше. Даже если принять как факт чистую машинность их логики (что не верно, т.к. они ИИ лишь частично): 1. ИИ нельзя дать развиться. 2. В других галактиках тоже живут разумные расы. 3. Они могут создать ИИ. 4. ИИ может выпилить все разумные расы в другой галактике и потом рано или поздно заглянуть на огонек в нашу. 5. Пойдем зачищать все галактики до которых дотянемся. 6. ??? 7. PROFIT!!!

За работу на "Цербер", конечно. Да и кто его арестовывал-то? По-моему, Шеп не жил за решеткой.

Я же умывал уже руки? Зачем я снова попытался что-то вам объяснить? О, горе мне...

Банан с арбузом сравнили. Точнее, 5-7 человек с 200-тысячной толпой.

Вот, кстати, очень хороший пример того, что это за бандиты такие конфликтные. Очень годный диалог, между прочим.