ARM

Ну разумеется, чтобы бросить говном в книжную серию, нужно обязательно выбрать самую худшую из книг, от которой открестились даже создатели.

Вега рассказывает про свое задание и почему так получилось, да немало. Гаррус также рассказывает, что не хотел возвращаться к бумагомарательству в СБЦ и решил стать народным героем в галактическом гадюшнике. Там и понимать нечего. Комиксы о... Призраке? Может быть, книги? Единственный комикс о Призраке - "Эволюция", но там он ещё молод и зелен. Призрак в игре предстает таким, каков он есть - опасный и немного обаятельный "серый" персонаж. При разных финалах он и показывает себя с разных сторон. Хотя соглашусь, окончательно я стал ему симпатизировать после "Возмездия", где были целые главы от лица Харпера и подтверждались его настоящие мотивы, но и что с того? Хочешь узнать получше таинственного персонажа, с которым всю игру общаешься только через рубку связи и о котором ничего неизвестно? Читай доп. контент, который, ИМХО, вовсе не дурен. Не хочешь? Не читай. В конце концов, книги и комиксы это не кружки и майки.

Прочитал все три книги Карпишина только после прохождения МЕ2. Все книги по ДА - перед самым выходом "Инквизиции". Ни разу не было ощущения, что я в игре чего-то не понимаю. Опять не обоснованные претензии человека, которому лишь бы попридираться. Кстати, это Джемисин писала про ненависть к МЕ1 из-за МАКО скорее в шутку. У меня полно знакомых, которые МАКО недолюбливают.

"Ambitious" имеет дохренища оттенков смысла. Добро пожаловать в английский. Открой словарь Ожегова и наслаждайся. Добро пожаловать в русский.

"Амбициозный" это "Амбициознй", не надо выискивать в слове синонимы и другие смыслы, этак можно много до чего договориться.

Адекватный человек! Ты существуешь. :D Ну и что из этого в итоге является похвалой проекту?

Я не пишу новости (хотя вру, некоторые пишу, однако там другое), но с новостниками работал плотно. И да, здесь должно быть что-то про яичницу и повара. Ну, в таком случае, кто ж вас заставит изменить подход? Пишите на здоровье и получайте людей в комментариях, которые несут всякую ересь. Ваше право, ваш ресурс. Я разве что-либо говорил о постинге под копирку с другого ресурса? Я говорил о точной передаче всех фактов, без внесения в новость своего личного мнения. Разве вы не берете информацию из оригинальных твитов разработчиков или их официальных сайтов? Это мое последнее сообщение на эту тему. Оффтоп не продолжаю (хотя как дискуссия о содержании новости может быть оффтопом я не знаю).

Я разбил себе лоб ещё в тот момент, когда Мизинец и Роберт угрожали лорду Ройсу - когда Мизинец-то приехал с новостями, что Болтоны похитили Сансу. Попробуй только книжный Мизинец сказать такое Ройсу в собственных владениях Бронзового Джона, на неохотной поддержке которого держится немалая часть его влияния в Долине, тот кинул бы его в камеру и даже не поморщился. А дурного мальчишку Роберта выпорол. А в сериале так собственные люди Ройса готовы были его тут же схватить и казнить по первому слову людей совершенно левых, по сути, хоть и являющихся номинальными лидерами Долины. Это такая же фигня из разряда "Четыре бастардши убили принца Дорнийского и стали править Дорном", "Бывший бастард Рамси, которого все терпеть не могут, убивает собственного отца на глазах лорда Карстарка и всё норм", "Серсею Ланнистер никто не догадался доставить на суд вместе со всеми, а не черти когда".

Вы вводите людей в заблуждение - реальность такова, что многие читают новости, да и вообще всё по диагонали, а потом в комментах разводят срач на пустом месте. Может быть, лучше этого избежать? Сообщать голые факты и есть обязанность новостника. Выводы вы можете сделать и в комментариях.

Новостник не должен делать выводов, уж извините. Это дело комментаторов. Потому что люди, которые читают новости, в немалой своей массе читают по диагонали и не понимают 60% того, что написано черным по белому. А вы ещё и усугубляете. Вот здесь людей 20 или даже больше сказали: "Как они задолбали со своим Авейсом!". При этом "Авейсом" никто не говорил, кроме новостника, т.е. вас. И я ручаюсь, что более 2/3 из этих людей писали на полном серьезе, будучи свято уверенными, что Кэмерон Ли говорил про "Авейсом".

У книжного Мизинца есть четкий план действий. Вспомнить хотя бы как он всё разыграл в Долине. И он не творит такой ерунды, как в сериале. Видимо, в сериале его план состоял из "Отдам Сансу Болтонам, скажу, что похитили, подожду пока Болтоны начнут драться с кем-то из северян и нападу с рыцарями Долины", только это так себе план.

Вопрос к новостнику: зачем вообще писать слово Awesome там, где его нет? Вроде как в переводе сказано про смелую и амбициозную идею. И да, для недовольных: здесь нет ни слова самопохвальбы. "Самая смелая и амбициозная идея, над которой я работал" это не похвала.

Разве речь про Инквизицию?

Может потому, что сам процесс интересен? Что это за вопрос? Заметочки разраба о мире и кат-сцены тоже немаловажная часть игры, к слову. И с какой радости побочные квесты лишены смысла? Как отсутствие возни с цифрами может повлиять на сюжет?

Подписываюсь под каждым словом. Играя, хочется чувствовать, что то, что ты сделал, ты сделал благодаря своему собственному скиллу, а не циферкам у персонажа. Даже вот в МЕ1, например, остались некоторые пережитки старой системы циферок. Прохожу сейчас игру и банально не могу отвадить ханара-проповедника, не хватает очков парагона-ренегада. Для какого-то жалкого ханара. Ладно ещё когда это влияет на такие вещи, как лояльность команды в споре Миранда-Джек, Легион-Тали, там хотя бы противоречия между ними слишком сильные. Но ханар... По поводу укрытий - да, в МЕ1 укрытия тоже частично "разрушаемые". Многие ящики слетают с места под действием биотики, в том числе и большие контейнеры, на этом можно было делать немало подлянок врагу. Или враг нам. Да и враги тоже не дремлют. Кроганы очень рьяно бегут в рукопашную. Оглянуться не успел, как кроган в "Логове Коры", наплевав на всех, добежал до меня и одним ударом отправил на перезагрузку. Но больше всего мне, конечно, нравится боевка МЕ2, хоть она и не такая разнообразная, как в МЕ3. Только в МЕ2 я прямо в начале боя открывал тактическое меню почти каждый раз, чтобы назначить удары умениями и расставить напарников. Иногда, правильно всё сделав, можно было закончить бой практически за пять секунд.

Да ну? Людьми? А как же все эти разговоры про единство рас, про общего врага? Куча симпатичных и не очень персонажей-пришельцев, которые обязательно вызовут симпатию и желание примерить их шкурку, как и сама концепция этих рас? И что-то я ни разу не слышал о такой концепции. Можно ссылку? Да и даже если так, такая концепция никогда не была жизнеспособной и устарела. Люди - щеглы в галактических масштабах. В МЕ1 могли сколько угодно продвигать не слишком реалистичную тему того, что люди столько достигли за какие-то полвека, но в конечном счете они не то что колонии в Траверсе, а даже свою столицу защитить не смогли, как и главный оплот вне Солнечной Системы - понадобилось задабривать и собирать другие расы.

Боже, сколько пафоса. Игра будет потеряна! Спасите её! Нам нужен герой, который доберется до Цитадели Зла в Монреале и... подарит разработчикам ещё кексов. Это правда. Во многих фанфиках или у некоторых игроков ФРПГ или алиены себя ведут в точности как люди и употребляют чисто человеческие жесты и выражения, либо люди с откровенно "западной" внешностью и именами выражаются как жители нерезиновой. И это плохо, этому не надо потакать. Хотя я все же сыграл бы за турика или салара, вот только с их различиями работы действительно намного больше, чем с эльфами и гнумами. Вот в той же "Экспансии" даже люди, просто живущие в поясе астероидов, успели обзавестись почти другой культурой - большинством жестов руками, заменяющих мимику, диким диалектом из смеси разных языков и жгучей неприязнью к "планетянам". Вот что такое хороший пример разности культур. Впрочем, это было лирическое отступление.

1. Воробейшество тоже человек. Он не мог поверить, что его обставили. Да и вообще, тут более странна паника Маргери. Ну да, Серсеи нет, и что? Она могла тупо сбежать. У них там нет бомб и террористов, чтобы сразу подозревать взрыв, а дикий огонь штука все-таки не повсеместная. Кстати, в книге говорилось, что под септой Бейлора нашли заложенный ещё Эйрисом дикий огонь. Ещё до смерти Роберта. И весь вывезли с большими осторожностями. Сомневаюсь, что можно было заложить столько бочек нового, при том его надо было откуда-то ещё взять. Меня больше коробит то, что никто нормально не проследил за тем, чтобы Серсея пришла на суд вместе со всеми, как и за Томменом. А ещё то, что Лансель придал значение бегущему куда-то ребенку и зачем-то побежал за ним, да ещё один. А ещё то, что в городе будто бы не осталось других воробьев и рыцарей веры, которые пойдут мстить. А ещё то, что город не сгорел от взрыва такого количества дикого огня, который должен был попасть на другие дома и воспламенить их. Кстати, Воробейшество, конечно, мерзкий фанатик, но ему стоит отдать должное хотя бы в том, что он действительно честно чтил веру и честно исполняет свои обязательства перед паствой, чего нельзя сказать о 95% наших реальных высших богослужителях, да и вестеросских тоже. Уже за тот момент, когда он посадил Серсею в клетку, где ей самое место, ему можно всё простить. 2. Это отплытие, Безупречные просто стоят как на параде, потом разойдутся. Да и им тоже, поди, интересно. 3. Драконам это не нужно. Из Миэрина они плыли бы всё время вдоль берега до самого Лиса, а дальше вдоль Ступеней и берегов либо Дорна, либо Штормовых Земель. Драконам будет где отдохнуть и поохотиться. Да и, по-моему, они в состоянии за день перелететь это Узкое Море, по крайней мере у Таргариенов старых времен с этим не было проблем. Море-то на самом деле не такое уж широкое. Оно узкое. :D Ну, возможно, только это все равно не повод его убивать таким образом. Квиберн уже щеголяет знаком десницы. Вряд ли Пицель мог даже рассчитывать на такое место. В сущности, даже если он враг, он безобиден и будет бояться уже Серсею. А про способ убийства, который скопипастили с Вариса, но в котором нет смысла, я уже говорил.

Про "бесил" в сериале не помню, помню в книге, но там она его из-за этого не тронула. В конце концов, его ведь не обязательно надо было вызывать к Квиберну и натравливать детишек. Можно было просто отпустить в Септу, куда он явно бы пошел, или же тупо приказать Горе разбить ему голову, как только Септа взорвалась.

Тем не менее он всегда был на её стороне и во всём её поддерживал, чуть ли не до раболепия. С Джоном Арреном он её здорово выручил, к примеру. Ну так Квиберн говорит, что не желает зла, что он этого не заслужил (прям как Варис), но при этом почему-то должен умереть.

Но Пицель-то ей какой враг? Он почти всю дорогу был за неё. И как только взорвалась Септа, он снова бы примкнул к ней. И не обязательно было его вызывать к Квиберну, чтобы убить.

Она сказала вполне очевидные вещи, которые может уловить и ребенок. Дети не тупые. Вот вы обсасываете речь Мормонтши, а между тем кто-нибудь знает за каким вообще лешим убили Пицеля? Да, я знаю, что в книгах так было, но там его убил Варис и с вполне конкретной целью. А здесь бред какой-то, чисто ради жуткой сцены детей-ножопротыкателей. Насчет скиллов Таргариенов - всё бред. Огнеупорность Дени - фишка чисто её и больше сериальная, сам Мартин про это говорил. Все остальные Таргариены и болели и горели очень хорошо, взять хотя бы Дейрона Доброго и его внука, сына Бейлора, которые умерли от великого весеннего поветрия, или Эйгона II, который после первой же битвы на драконе получил ожог 40% тела и провалялся в горячечном бреду почти всю войну. Про наследственность тоже не надо. Бейлор копьелом был черноволосым, и уж не помню какие там у него глаза. Дети Рейниры от Стронга были черноволосыми и курносыми. У Бладрейвена были красные глаза. Да и сами Таргариены за все это время и все эти браки немало перемешались с другими великими домами, поэтому о какой-то чистоте крови говорить тоже глупо. И, наконец, про приручение драконов - дело здесь не в крови Таргариенов или валирийцев, никто не может точно сказать за что дракон признает всадников. 100% таргариеновских драконов были привязаны ко всадникам по той же причине, по которой драконы Дени привязаны к ней - они родились практически с ними, яйца ложили в колыбельки и всадники с детства ухаживали за дракончиками. Объезжанные драконы, лишившиеся всадников, могли быть оседланы кем-то другим, в зависимости от того, кто дракону понравится, это как с капризной лошадью, только в сто раз хуже, но седлали их Таргариены по той причине, что никому больше не давали, за исключением времени Танца Драконов, который как раз и опровергает постулат, что надо быть Таргариеном, чтобы летать. Положим, сыновья Рейниры якобы от Велариона, но на самом деле от Стронга все-таки практически Таргариены, ладно. Но Хью Молот и Ульф Белый это практически левые личности, родство которых с Таргариенами вообще никак не доказано, кроме того факта, что они жили на Драконьем Камне и в теории кто-то из их матерей/бабок/прабабок мог иметь связи с кем-то из Таргариенов. То же самое про девицу Крапиву, которая приручила дракона Овцекрада просто потому, что таскала ему овец и он к ней постепенно привык. А так, драконы, бывало, жгли даже Таргариенов, пытавшихся их оседлать.

Откуда вы взяли, что Таргариены не болеют и Таргариены не горят? А ещё то, что у Таргариенов обязательно лиловые глаза и почти белые волосы? Читаем "Принцессу и Королеву" и "Порочного принца", вместе с "Миром Льда и Огня", после чего перестаем городить ерунду.

Надеюсь, что нет. А брови - вещь искусственная. Как и у Лиары.

Вы не врубились в то, что я сказал. Ну и не нужно, поберегите голову. ))