Jarlon

Кстати, раз уж разговор про Дейрана. У него есть какой-то уникальный контент на разных мификах? И каким мификом его романсить приятнее всего на ваш вкус?

Касательно Азаты и Минаго, то тут просто упор на хаотичность, мне кажется. Хаотичная Азатка живет моментом, поэтому на миллионы когда-то растрелянных лично Минаго ей в целом положить, а вот сама Минаго -- обессиленная, вся в кровище и слезах -- она прямо тут, перед глазами. Поэтому Азата может разжалобиться.

Уфф, а можно мой хаотичный персонаж сам будет решать как веселиться и какие дикие решения принимать, а не игра за него? И возня с алкашами -- максимальный кринж по определению. Вот уж воистину, лучше бы предложили короновать Дейрана.

Так, погодите-погодите. Мы что, обязаны, помогать тому алкашу за Трикстера? А казнить на месте нельзя?

Ну нет. Фитов нет, BAB тоже ниже воинского. *** Полистал немного документацию. Воинская тайна / Дух войны для Оракула и Шамана соответственно таки дают им некоторые воинские фишки. Не совсем то, чего хотелось бы, но сойдёт. Надо почекать друидов внимательно. Может, и у них что найдётся.

Не улавливаю логики. Суть в том, что хотелось бы поднабрать воинских фитов, не отвлекаясь от изучения заклинаний. У жреца есть архитип Crusader как раз под это дело. Но вот для друида / шамана / оракула тоже хотелось бы чего-то такого.

Кстати, меня одного угнетает, что нет аналога Чародейского рыцаря для сакральных заклинателей?

Чувак, ты не мог быть трикстером на момент её вербовки. Как и написали выше, это происходит ещё до того, как мы определяемся с мификом.

Когда они логичны. Когда же за Демона ты окончательно разбираешься с Минаго, и у тебя всего две опции -- добить или прогнать, то это ни разу не логично. Опция "Теперь ты служишь мне" очень сильно напрашивается.

Просто азатской опцией в диалоге. Вообще, обидно и нелогично, что Азаткой можно переманить к себе Минаго, а Демоном нет. Впрочем, в кулуарах болтают, что некие мододелы уже работают над исправлением данной несправедливости.

Да ладно, это мило, что столь порочные (якобы) существа способны на высокие чувства. Ну или на меня просто уже слишком сильно влияет мой эджи-демон. Хех, помню как Длань тоже удивлялся и даже, кажется, немного умилялся, когда Чиварро нам свою историю любви рассказывала.

Кстати, а возможно в прохождении за Трикстера не слишком сильно упирать на алконавтику? Просто моей героине, которую я готовлюсь посвятить в Трикстеры, это явно не подойдет по ролеплею.

Хмм. Вот, значит, как вы восприняли Йеррибез. А у меня всё было очень мило.

Вспомнилось. Командор: идёт в демонический бордель. Демоны:

Вот эту аксиому я подвергаю сомнению. И заменяю в своей гипотезе другой аксиомой -- демоны воплощают в первую очередь хаотичность, а зло там до кучи. И это предположение, как и выводы из него, очень неплохо ложатся на то, что мы наблюдаем в игре. Ну я конечно ничего не утверждаю, это просто мысленный эксперимент, небольшое развлечение для ума.

У меня тут вообще такая мысль зреет насчет демонов (а также Аруши и квеста Уголька), что, может, они и не такие уж злобные, какими их принято считать. В конце концов, не то чтобы смертные налаживали с ними какие-то контакты -- обычно демоны просто появлялись и всех резали, а смертные резали демонов в ответ. Но такое поведение вполне бывает и в войнах между смертными. Да и вообще, вот побывали мы в Алушинирре -- и разве там было что-то такое, чего не встретить в обществе смертных? Продолжаем размышления. Демоны же вроде как появились из желаний смертных? Тогда они олицетворение свободы страстей, они хаотичны. Их хаотичный компонент должен быть заметно сильнее злого. А раз они хаотичны, то они ветрены и наверняка легко внушаемы. И у меня такое чувство, что чем старше демон, тем сильнее в нем накопилось подспудное стремление к переменам. А там остается поманить пальчиком -- "А знаешь, добрым быть очень кайфово". -- И тут демоны попадаются. Не каждый, конечно, но если рассмотреть ситуацию под таким углом, то добрые демоны не должны быть чем-то из ряда вон. Ну и до кучи у нас есть более труЪ злобные создания -- клиппоты, которых сами демоны боятся и ненавидят.

Дейран, помедленнее, я записываю.

Ладно, если мы тут теперь рассказываем прохладные истории на тему романов, то я тоже добавлю кой-чего. 1. Про Венди. Завела в 4й главе разговор на тему "Нам стоит закончить отношения". Соль в том, что мы ничего и не начинали. Ну, это очевидный баг. Видимо, дело в том, что я за всю третью главу не трогал опцию в её диалоге на тему "Кажется, я тебе интересен..." 2. Про Камелию. Её писал садист очевидно. Нет, я не про это самое. Я про структуру. Сначала у нас практически три главы ноль контента, кроме начального разговора и небольшого похода к ней в гости. Ко времени начала романа я уже почти забыл кто это и что она делает у меня в отряде. Сам роман же -- чисто минное поле. Шаг влево, шаг вправо -- и конец. Самое клёвое, что Камелия даже никак не подаёт вида на такой исход. После того, как разок пришлось переиграть ~2 часа из-за капризной натуры этой особы, решил завести тойбокс на всякий. Бтв, сам роман пока что вообще никак. Зло должно быть харизматичным, иначе оно просто вызывает неприятие и брезгливость. У Камелии красивый портретик и приятная озвучка, но харизма всё равно где-то в районе нуля.

Интересно, а вот эти все интрижки с высокопоставленными демоницами как-то влияют на романы с сопартийцами? Просто у меня Камелия даже на попытку пошалить с суккубами в борделе дуется. (Хотя сама неоднократно без меня в бордель ходила, вот негодница!) *** Кстати 2, скептично относился к Трикстеру в том числе потому, что после эпичного Демона быть подстилкой какого-то там Совобегемота -- так себе перспектива. Но вот тут пишут, что Совобегемота можно утилизировать по назначению, так что может все-таки стоит попробовать. И я так понимаю, что после утилизации вышеупомянутого чувака нам будет покровительствовать какая-то могущественная феечка? Как раз планировал прохождение колдуньей-феечкой-азатой. Возможно, стоит переквалифицировать её в трикстера. *** Кстати 3, вижу буквально ноль причин, почему после захвата Полуночных островов мы не можем назначить корапченную Арушу своей любимой наложницей. Или все-таки можем?

Спасибо, разобрался. Просто я интуитивно ожидал, что это должно работать примерно как "указал цель, он туда всё разрядил", а герой, оказывается, после завершения заклинания скромно стоит и ждет дальнейшей команды на атаку оружием (по крайней мере, без абилки на втором уровне для заклинаний с касанием), из-за чего у меня складывалось впечатление, что он закончил ход уже.

Товарищи, я извиняюсь, ибо видимо дико туплю, но вот никак не пойму, как играть магусом. Под спойлером выше описание базовой абилки магуса, но что дальше? Как назначить заклинание в свободную руку? У меня пока что магус либо атакует только оружием, либо (если я пытаюсь применить заклинание на врага) только заклинанием. Как совместить?

Лол, что это за треш? Попытался я Арканиста (Мага природы) с Чародейским рыцарем мультиклассировать. Выбрал класс заклинателя, а он мне отдельную книжку для ЧР создал (судя по всему, как раз стандартную чародейскую) и предложил набирать заклинания оттуда с самого начала. Баг? Игра не смогла в друидскую книжку у мистического заклинателя? *** И еще, где обещанный выбор фокуса/молитвы при выборе биографии знатока? Не вижу ничего такого при создании персонажа. На всякий случай набрал пару уровней, и всё равно игра ничего не предложила выбрать. Баг?

Длань, дружище, можешь оставить меня в покое хотя бы в борделе?) Кстати, вам не кажется, что линия Камелии в бездне несколько упорота?

И тут я засмеялся громче, чем следовало.

Внезапно обнаружил, что у моей Уголёк почему-то два "Луча адского пламени" -- один на 6м уровне, другой на 7м. Должен быть только один на 6м. Долго смотрел листы персонажа на предмет подсказок, так и не понял, откуда второй взялся. Правда, этот Луч у меня выбран "привычным заклинанием". Может, как-то с этим связано.