Vollmond

- :shok: ГДЕ в МЕ 2 слэшерность? Я ее вдоль и поперек прошла не один и не два раза, но нетрадиционных отношений там нет. Я не знаю, под какую категорию попадает секс с инопланетянами, но это явно не слэш.Относительно же упрощенной системы диалогов соглашусь полностью.. Меня вообще вот этот подход или/или ренегаД/парагон убивает на корню. Ну нельзя так, не бывает такого, за полным подонком никто не пойдет, равно, как и Агнец святой тоже не тот типаж! ДАО тем меня и привлекла, что там не было этой чёткой, нереальной грани - черное/белое, там было все, как в жизни и каждый диалог, особенно при первом прохождении был откровением, потому как ты знал, как отреагирует на твои, невинные вроде, слова персонаж. Это добавляло игре реалистичности, это захватывало... Построение любовной линии действительно заставляло по-настоящему влюбиться в избранника.. А вторая часть всё это уничтожила на корню примитивными подсказками с сердечками и окраской реплик.. Сразу становится понятно, что это просто игра... Ведь смотрите, что получается, в ДАО мы просто обязаны были внимательно читать все свои реплики и реплики собеседника. чтобы, как в жизни, не прослушать чего-то важного.. А в ДА 2 этого делать не нужно, хочешь отыграть парагона - жми на голубенькие реплики, ренегада - красное.. любови захотелось - сердечко тыркай... Примитивизм это, вот что. Зря вообще это было позаимствовано из МЕ.. Оно и там дело портило, а тут вообще.. Просто МЕ, как первая, так и вторая были именно так построены, оно не так резало глаз, в в ДА, после первой части оказалось совсем ни к месту, изрядно навредив игре..

Мне вот что интересно, если ДА 3 таки когда-нибудь выйдет, наш Великий и Ушастый в ней появится? Мне, например, было бы приятно побеседовать с Грандмастером Араннаем в его резиденции в Антива-сити)

Ребекка, к сожалению, лично у меня скринов нет, но я помню, что в мужском варианте отсутствует строка: "Ногтях, дерущих спину в кровь" и еще какие-то слова. А вот какие- не могу вспомнить, давно позади этот момент)

Ширра, спасибо) Снова ты меня выручаешь. А что, честное слово, обидно стало за мою жГГ, значит мужчине он говорит люблю, а ей?) Нет, я понимаю, что слова это ерунда, я сама об этом писала, но все таки) И еще, это только у меня такой прикол.. Тот стих, "возбуждающая поэзия", "О громких вскриках обладанья", который Зев читает ГГ, он тоже звучит по-разному для мужчины и для женщины. Там не очень большая разница, но она есть) Вот из таких мелочей я и сделала вывод, что разница романов имеет место быть. Дело в том, что я эти возможности флирта не обходила, по понятной причине, вот потому и многое осталось так и не открытым.

- Эв, я в основном играла женщиной, но ВСЕ, абсолютно все мои героини отдавали свое сердце только Зеврану. Не знаю, почему, но в Алистере я так и не увидела мужчины, друг, товарищ, соратник, но нет в нем того, тайного пламени и горькой сладости Аранная.Это мое, личное впечатление от игры и от персонажей, я ни в коей мере не хочу унизить или оскорбить фанаток Алистера, но лично для моей ГГ он никогда не был ее принцем. Даже когда была она благородных кровей и могла угнездиться рядом на трон. Вариант, выйти за Алистера и оставить при себе Зева, как любовника, даже не рассматриваю, ибо отвратительно это( По отношению к обоим мужчинам. Когда я играла за мГГ один из них (так и не пройденный до конца) крутил любовь с Морриган, точно так же не видя в Лелиане женщину, второй не устоял перед антиванским ядом, что неудивительно) А жена из Морриган вряд ли получится, не тот типаж, что ли.. Не знаю, кем должен быть ГГ, чтобы она ему подчинилась.. А тот, кто будет покорен ей - самой ведьме не нужен, слабых она не терпит.

Предпочитаю твердый переплет и просто фанатею от запаха новых книг. Почти фетиш, честно слово. Вот берешь ее такую новую, такую девственно чистую, раскрываешь и... нетерпеливое ожидание - что же там, под обложкой на этих белых, загадочно шуршащих и дурманяще пахнущих страницах... Читать на мониторе пока не привыкла, хоть и приходится в последнее время делать это часто. А принтер, собака, сдох, и распечатаь негде. НО все равно, вот этого запаха новых книг так не хватает.. И есть еще один момент, книги старые, древние, смотришь на них - отпечатаны задолго до моего рождения и какой-то трепет охватывает. Вот меня не станет, а они будут...

Похоже, придется внести кое-какие пояснения. Дело происходило на ресурсе, по правилам которого все авторские произведения проходят через редакторат перед появлением на сайте. Ведь фан-сайт - это место, где большая часть посетителей - молодежь, которая в последнее время почему-то очень уж небрежничает с правописанием и кладет на грамотность с прибором. Привыкая в чатах писать без каких либо знаков препинания, так же пишут и свои рассказы. Когда подобное попадало на глаза читателей, тут же автор получал кучу "хвалебных" отзывов, начинал огрызаться в ответ и... Вообщем, дабы избежать подобного, было и введено редактирование, своеобразная премодерация (еще и потому, что по правилам ресурса размещать там произведения порнографического характера, содержащие нецензурную брань и детализированные сцены насилия просто нельзя.) А посему, каждое произведение проходило через руки редактора, НО - никто не имел права вмешиваться в авторский сюжет, перекраивать на свой лад имена героев, переиначивать стилистику, за исключением совсем уж вопиющих случаев, например: Я припоминаю, что кто-то из учёных говорил о найденных вещах, около двухсот тысяч лет - вот как это понять? Что хотел сказать автор - ясно, но как это сказано. Вот такие вот случаи подлежали правке. Грамотному автору процесс редактирования не грозил абсолютно ничем, разве что устранением пары опечаток, если такие будут. Eishe, вот вы пишете: - если вы пишете настолько грамотно, что ваш текст не нуждается в правке - позвольте выразить вам свое искренне восхищение! Лично я всегда только рада, если кто-то бросит взор на мои рассказы, потому как часто я просто не вижу своих ошибок, и тут я согласна с Ширрой. Это происходит не потому, что я неграмотна или забыла правила, просто в процессе набора я не замечаю опечаток. Я-то знаю, какое слово там должно быть, а то, что буквы переставила - не вижу в упор. И вот тогда на помощь приходит редактор, для которого мой текст совершенно незнаком. И я лично такого человека убивать не стану, потому как он делает это для меня же, чтобы мне потом не тыкали на пропущенные запятые или переставленные буквы.И еще : - совершенно неуместное в данном случае, так?Любому человеку, каким бы делом он не занимался, было бы приятно видеть результат своего труда, в данном случае, это новые главы, избавленные от ошибок самим автором. И ничего дурного в подобном стремлении я не вижу. И дело тут не в том, что автор меня, любимую, не упомянул, дело в том, что он не сделал выводов! Он не потрудился сравнить отредактированный текст со своей версией и хотя бы просто принять все это во внимание. Но... к чему напрягаться, если за вас это сделает кто-то другой, верно? Лень, она же двигатель прогресса... Вот потому -то на подобной практике я поставила большой и жирный крест, лучше потратить тоже самое время на куда более приятные занятия.

- относительно указаний на ошибки в личку... Есть тут у меня свой собственный опыт редакторской -любительской деятельности на одном из сайтов.Так вот частенько случалось вот что: вот я редактирую рассказ, правлю ляпы, ставлю пропущенные запятые и убираю лишние, искореняю опечатки, меняю корявые обороты, потом пишу автору в ЛС письмо с просьбой обратить внимание на то-то и то-то, и активирую уже отредактированный рассказ. А дальше знаете, что было? (Не всегда, конечно, но частенько) Под рассказом появляется куча хвалебных отзывов, какой же автор молодец, да как грамотно и красиво он пишет, да слог какой распрекрасный... Автор наш величавым наклонением головы отвечает на осанну, ловит летящие в него букеты и выкладывает на сайт следующую главу... С точно такими же ляпами, на которые ему ранее было указано в ЛС! Как видите, ничего не изменилось! Кроме того, что друзья отныне именуют этого косноязычного товарища "опытным писателем", а он так и не научился соблюдать порядок слов в предложении и правильно ставить знаки препинания, вот эти, например ?!... Как было у него !? так и осталось. И как, по-вашему, на это вот должен реагировать редактор? Получается, его труд и его старания - ерунда? Зачем такому "опытному писателю" редактура вообще? И вот тогда я начинала оставлять комменты с перечислением грубых ляпов прямо под рассказом. И знаете - помогало, потому как гениальность теперь видела не только я. Кто хотел исправится - тот писал потом в ЛС и спрашивал, как будет лучше. Кто обижался и устраивал истерики непонятого гения - это уж его проблемы. Я понимаю, существует определенный авторский стиль, но он никоим образом не распространяется на правила того языка, на котором написан рассказ. Если не права - поправьте, но вот такое мнение у меня сложилось.. И была такая практика, существовали колонки критиков, где каждый автор мог оставить заявку на детальный разбор своего произведения, и тогда уж не жалуйся и не хнычь - разберут по винтикам, не взирая на личность... Кстати, я поддерживаю идею относительно штатного критика и здесь, хотелось бы иметь возможность услышать мнение о своем творчестве людей более опытных.

И еще такой вот пример, относительно нормально - ненормально. Возможно, для кого нормально посылать друг друга матом вместо "Доброе утро", их это не обижает, они так привыкли. Но если такой вот умник пошлет чужого ему человека, в реале он просто получит в морду, причем совершенно заслуженно, в сети - будет забанен, если правила не позволяют мат. Так же и критиковать нужно не так, как я привык (резко, грубо, бескомпромиссно), а так, как это не заденет писателя, особенно начинающего, слишком сильно. Соизмерять силу удара, что ли? Впрочем, если критик не ставит своей целью унизить писателя однозначно, он сам воздержится от резких высказываний. Хочешь указать на недостатки - разбери рассказ по"косточкам" скажи, что хорошо, а что плохо, а именуй твАрением" без каких-либо на то причин. Критика - она нужна, но нормальная, а не огонь на поражение. И еще такой вот момент, если слишком уж ретиво критиковать, можно и докритиковаться до ручки - выкладываться станет некому, что ж тогда-то?) Останется критикам друг друга критиковать или хвалить? Но это уже совсем другая история..

- мало того, что полезной нагрузки не несет, а сразу же настраивает автора против критика. Потому как само подобное обращение уже предусматривает презрительно-высокомерное отношение к автору со стороны критикующего. А это мало кому приятно, кроме законченных мазохистов.Правильно здесь говорится, что можно одно и тоже сказать совершенно по разному и знаете, иногда стоит -таки утруждать себя подбором вежливых слов. Приведу пример. Вот моя дочь, которой 13 лет, написала стихотворение, я вижу, где у нее огрехи, вижу, что оно очень слабое и я могу сказать так: - И что это ты накалякала? Это же чушь собачья, рифмы нет, ритм хромает, а смысл вообще провалился. или так: - В принципе, неплохо, но смотри, вот здесь - хромает рифма, попробуй подобрать другое слово, а здесь у тебя сбился ритм, подумай над этим, и смысл кое-где пропал - попытайся иначе сказать. После какого из комментариев она будет писать дальше? После каких слов она станет переделывать стих, а после каких расплачется или пошлет меня подальше? Думаю и так все понятно. Точно так же и с авторами. Тут верно было сказано, что от друзей и знакомых мы стерпим все, потому что они никогда не будут презрительно обратиться к нам твАрцы или пейсатели... В шутку, возможно, но только так.

- согласна. По этой причине я никогда не критикую арт. Я и так не сумею, так какое право имею говорить, что это плохо или хорошо? Что я такое, чтобы судить, если сама не способна ничего наваять, кроме колобка? И еще, лично для меня критический отзыв того, кто сам пишет и делает это хорошо, у кого мне есть чему поучиться, будет стократ ценнее! Если это человек нашел время прочесть мою писанину да еще и указать мне на мои недостатки, это всегда принимается во внимание, это заслуживает уважения. Если же "критик" сам ничего путного никогда не написал, как может он рассуждать о творчестве чужом? На основании чего он говорит, что это - хорошо, а вот это - плохо? На основании собственного ИМХА, как тут принято говрить, которое ничем не подкреплено, кроме ЧСВ критика. Знание школьного курса русского языка и литературы на пять еще не делает человека критиком...Elshe, вот вы пишете: - все это так, есть только одно НО, вы этого человека знаете, вы знаете, что по-иному он просто не может и его мнение для вас важно, вас это не обижает. У меня такой критик тоже есть, логика у него железная просто, мы постоянно ругаемся из-за оборотов и стиля, но я его тоже знаю, и я на него не в обиде.Если же дело касается людей незнакомых, то все же неплохо было бы и критикам иногда быть попроще. Ведь с какой целью критика пишется вообще? Унизить? Растоптать? Доказать автору, что он - ничтожество? Или же просто указать на режущие глаз ошибки? Помочь от них избавиться? Или критик - это санитар леса и призван безжалостно вырезать всех больных графоманией авторов? И еще, иногда мы забываем, что данный ресурс, как и многие игровые сайты, не является прибежищем профессиональных литераторов, и стоит иногда делать скидку и на возраст писателя, и на неопытность. Если сразу его не утопить в потоке "беспристрастной и жесткой критики" авось чего и вырастет.. Да , бывают экземпляры, которые продолжают штамповать откровенное УГ даже после самой жесткой критики, но это уже клиника, там живительная эвтаназия нужна... Умный человек к совету прислушается, если это совет, а не высокомерные, ценные указания Критикующего божества, снизошдешего до сирых и убогих авторов.

- позволю себе не согласиться. К сожалению, от этого говна никуда не денешься, но я еще не видела ни одного писателя, которому бы поток помоев помог стать лучше. Не встречались мне такие. Критика вообще дело тонкое и есть граница, которую преступать нельзя.Сомневаюсь, что пост типа: "Автор - полный кретин, фик - унылое говно" сможет кого-то чему-то научить и побудить к творчеству дальнейшему. Согласна, бывают случаи клинические, когда фик действительно УГ, но и тогда можно просто посоветовать автору поискать себя на ином поприще. Грубость она и в Африке грубость, нет в ней ничего нужного, хорошего и полезного. И реакция на нее соответственная - отторжение и агрессия ответная и сложно автора обвинить в неадекватности в данном случае. Мне всегда хочется дать таким "критикам" совет - а поставьте-ка себя на место этого горе-писаки, вот вам бы такое написали - понравилось бы? Как ощущали бы себя? У меня есть пара знакомых товарищей, которые очень уж хорошо пишут критически разборы, по полочкам все разложат и самое важное - никогда не перейдут на личность и не скатятся в откровенное хамство. максимум, что могут себе позволить - легкую иронию. И читать их критику не обидно, наоборот, начинаешь тут же править то, на что было указано, потому как желание появляется совершенствоваться. Возможно я сейчас ошибусь, но грубая "критика" это просто желание самоутвердиться и потешить свое ЧСВ за счет автора, втоптанного в говно. И мотивы, побуждающие такого критика к бурной деятельности, явно не благие и не призваны кого-то и чему-то научить. У них цель иная, простая до безобразия - достать, унизить, оскорбить. А недостатки можно найти в любом произведении любого автора. Вот потому -то первые качества которыми должен обладать критик - это беспристрастность, железная логика и громадный багаж знаний, чтобы самом впросак не попасть.

- моё искренне сочувствие редакторам. Я сама прекрасно знаю, что это такое редактировать авторские рассказы, да еще и при условии, что стиль менять нельзя, только ежели автор пожелает. Просто был забавный случай, когда я два часа убила на приведение совершенно бредового, безграмотно написанного фика в более -менее читабельный вид, а юный гений-автор заявил, что редакторы все испортили, это при том, что перлов там было столько, что количество "хвалебных" комментариев зашкаливало... Потому мне этих редакторов всегда очень жаль, это вообще на редкость неблагодарное занятие, править чьи-то ошибки, указать на них и получить в ответ кучу в громкого визга обиженного и непонятого... Но есть и другие авторы, которые хотят учиться, хотят расти, они сами интересуются мнением редактора и, не поверите, исправляются от главы к главе. Но таких очень мало, к сожалению.Эв, я согласна с тобой, относительно преобладания навоза в любом искусстве. Просто дело в том, что далеко не каждому дано писать или рисовать или же сочинять музыку. Возможно, я не права сейчас, но это мое уже давно устоявшееся мнение. Я с себя пример беру: я не умею рисовать, совершенно, у меня и свиборги будут квадратные, и, зная это, я никогда не пробую чего-то эдакое изваять и выставить, а потом в ответ на критику заорать, что это - новый стиль.... Точно так же и с писательством. Если у человека есть к этому делу задатки, у него при должном усердии и старании, все получится, если же нет можно насиловать клавиатуру и мозг читателей сколько угодно, но ничего не изменится. И еще, вы, Ширра, упомянули староглиняные времена, когда мы свои "шедевры" в тетрадочках писали и однокашникам читали, ведь сети тогда не было. Сама такой была. И слава Богу, что тогда не было инета, ведь то, что тогда казалось великолепным и гениальным, сейчас вызывает просто в лучшем случае ироничную усмешку, а в худшем - истерический смех. Но, вместе с тем, тогда это было уместно, это доставляло мне удовольствие и отвлекало от нудных и серых будней.

Кому как, а мне эта предыстория понравилась. Мой Табрис мужеска пола был, и весьма неплохо со всеми напастями справился и даже героически всю вину на себя взял, чтобы Сориса не арестовали потом. Вот только женится мне (ему то есть) совсем не хотелось и невеста ни разу не понравилась. И вообще кошмар это - ни разу не увидев девушку до этого, сразу же вступать с ней в брак... Вспоминаются постоянно слова Сориса о его суженой, как он на нее "мыша"? А потому лично мой Дарриан не столько за невестой, сколько за Шианни в поместье отправился, и выпустил кишки Вогану имеено из-за насилия над сестренкой. И эльф мой в тайне обрадовался, что Дункан призвал и жениться не пришлось) Хотя... Тогда он еще не знал, что такое СС...

Не буду оригинальна и скажу, что финальный диалог с Сареном меня очень сильно зацепил, момент психологически очень тяжелый, а потому запоминающийся и врезающийся в память. Особенно, когда бывший Спектр сам ставит последнюю точку.. А еще - диалог со Жнецом на Вермайре... Голос этот механический, до жути, жо дрожи пробирающий, холод, безысходность, ужас... Я не герой, это Шепарду моему, наверное, не было страшно, мне было... И, честно сказать, я до сих пор не могу представить, как Жнецов можно победить? Что можно им противопоставить, таким древним и почти бессмертным....

- вы снова правы. И это одновременно и благо, потому что рассказ получается живым и задевает за душу, но и зло, потому что начинаешь воспринимать его, как свое дитя и становится обидно, когда на него не так посмотрели)В том-то и дело, что люди творческие: писатели, художники, музыканты обладают очень ранимыми душами и "тонкими шкурками", их легко зацепить, но ведь будучи толстокожими и грубыми разве можно что-то создать? Что-то живое? Машина не способна сочинить балладу о любви потому, что чувства ей неведомы, как таковые.

- вы совершенно правы, вот только реализовать это очень сложно порой. Дело тут в том, что некоторые авторы считают себя заведомо совершенными и непогрешимыми, и беда, если такому указать на его огрехи. Некоторых заносит временами, но потом отпускает, с небес на землю спускаются и начинают реальнее смотреть на свое творчество. (каюсь, у самой такое было, звездная болезнь без каких-либо на то оснований). А некоторые так и продолжают доказывать, что они гениальны, а вот вы все "серость, быдло " и т.д. и не способны постичь великого замысла Творца..И есть еще такой момент, каждый автор, выкладывая свое произведение на суд читателей, ожидает чего? Правильно, похвалы) Так уж мы устроены, бывает, просто неспособны реально и трезво посмотреть на собственные рассказы. И беда приключается, если вместо ожидаемых оваций слышен свист и топот ... А еще многое зависит от того, КАК сделать замечание, КАК указать на огрехи. Можно написать критику так, что автор схватится за ручку и побежит переписывать свой рассказ, чтобы его сделать лучше, а можно и так, что написанное тут же отправится в топку, а сам горе-писатель забросит творчество окончательно. Иногда, в крайне запущенных случаях графоманства, это благо. Возможно, человек просто не там себя искал, а иногда - это зло, потому что отбивает всякое жаление что-либо делать вообще, заставляет почувствовать себя ничтожеством и бездарностью, а это не может никому понравится, разве что законченному мазохисту, но таких единицы

Тут дело еще и в том, что когда фик представляет из себя оригинальную историю с заимствованными персонажами - он интересен. Ведь автор сам придумал сюжет от начала и до конца. сам продумал, как поведут себя герои в том или ином случае, сам создал эту свою параллельную вселенную.. Вот только дело в том, что осуществить это на должном уровне - сложно. И далеко не всегда хватает знаний, опыта, даже того же пресловутого словарного запаса. Возможно, я привередничать начинаю, но я не могу высоко оценить фик, написанный бедным, школьным языком, я передпочитаю красивые произведения, автор которых не боится употреблять метафоры, эпитеты, синонимы и прочие нужные "примочки". Таких фиков тоже немного, к сожалению, но они есть. Но что лично меня убивает больше всего: дословная переписка сюжета игры, когда даже диалоги один в один слизаны с оригинальных, только вот Шепарда зовут не Джон, а, например, Карл...Читать такое попросту скучно, но больше всего умиляют комменты под подобным "А вот что будет дальше?" - впрочем, скорее всего это тонкий троллинг, ведь на фан-сайтах, где такое размещается, игры пройдены-перепройдены вдоль и поперек.. Но, даже такие вот фики имеют право на жизнь, хотя их существование лично меня не радует. - согласна. Это уже просто плагиат.. Вспомнилось как-то видела на сайте эротический рассказ о страстной, но недолгой любви кварианца и человеческой женщины. Фик был весьма посредственный, но убило наповал то, что автор не постеснялся вчистую слизать легендарную сцену близости Геральта и Йенифер, там где "Стон - его? Крик - её?" Помните? Такое невозможно забыть, потому что это редкая находка. Так вот, товарищ этот вставил эту красоту в свое... кхм.. творение и не жужжал... Вот это действительно гадко и смотрелся этот перл на общем фоне фика так же уместно, как диадема на, простите, кобыле...

Вот так буря у нас тут образовалась! Ничего себе) Но это здорово, что есть о чем поговорить. Вспомнилась мне вот тут одна фраза, я ее от мужа услышала, оказывается, что абсолютно ВСЕ писатели - фанфикеры и ВСЕ произведения - фанфики, потому как написаны они по созданной Богом вселенной) Мир этот придуман не нами, равно как и персонажи, отношения, сюжеты, мы его просто используем. Столь негативное отношение к фанфикам складывается после того, как на глаза попадаются труды тех, кому в принципе нельзя было давать в руки ручку или подпускать к компьютеру... Я насмотрелась на подобное "творчество" от которого хотелось головой об стену биться и проклинала всеобщую грамотность, которая породила столько... "писателей", да, по-настоящему хорошие произведения среди фанфиков встречаются редко, увы и ах, но это так, равно как и среди авторских романов, повестей и рассказов. А разве нет? Посмотрите, сколько всего издается и печатается, сколько всего становится классикой, но ВСЕ ли оно на самом деле так уж совершенно? Почему-то мне постоянно приходит в голову незабвенный "Обломов" Гончарова... Я до сих пор помню, что мне, в ту пору прилежной ученице, не хватило сил дочитать это классическое произведение.. я сдалась 123 странице, потому как муть это. Будни лодыря, описанные потрясающе увлекательно( Возможно, мне не хватило ума, возможно, я не достаточно интеллектуально развита, но... перечитывать ЭТО сейчас, как я недавно сделала с "Тихим Доном" я НЕ буду, не хочу, потому как ощущение липкого, противного и тягучего осталось до сих пор. И столько такой вот классики еще? Точно так же и фанфики... Лично я предпочитаю из них те, где автор заглядывает ЗА рамки игровой реальности. Я не люблю фики, которые являются почти дословной перепиской игры, или же новеллизацией СВОЕГО прохождения - читать такое лично мне скучно. Но, если автор раскрывает какой-то важный психологический момент с неожиданной стороны, если он пишет о том, "о чем умолчал "Биовар", причем логически все это обосновывая - это я читать буду. Равно как и фики, повествующие о судьбе любимых героев после того, как игра завершилась. Мне всегда интересно, что будет дальше. Это у меня еще со школьной скамьи, я смотрела фильм или читала книгу и потом, находясь под впечатлением, начинала фантазировать - а что дальше? Такие вот фики я люблю и пишу сама. да, я использую в них канонических персонажей (и то не всегда), но стараюсь, по мере возможности, сохранить их характер, а если и меняю - даю этим переменам логическое пояснение, ведь ничего не происходит просто так! Причина и следствие обязаны стоять на своих законных местах! Я согласна с Hikaru в том, что из-под пера фанатов тоже частенько выходят достойные вещи, взять тот же "S.T.A.L.K.E.R.", написано сотни книг и среди них есть и откровенный шлак и по-настоящему отличные вещи! Что же касается пресловутого слэша... Не так давно я сама плевалась во все стороны, при упоминании подобного, но... Познакомившись поближе с творчеством некоторых товарищей поняла, что можно красиво описать слэш и написать гет так, что побежишь к унитазу, надеясь, что на клаву не попало. Все зависит от того, КТО и КАК это делает. Озабоченный подросток, страдающий острой формой токсикоза, НЕ напишет хорошо ни то, ни другое, потому как не той головой он думает. Взрослый человек способен это сделать, да и то не каждый. И еще такой вот нюанс, я - мать и у меня растет 13 летняя дочь, и знаете, Inadzuma, меня вполне устраивает, что она сидит дома и пишет стихи, рассказы (весьма неплохие, особенно если учесть возраст), а не болтается в подворотнях в сомнительной компании. Пусть лучше реализует свои мечты на бумаге, нежели в реальности, ребенок занят делом, увлечен, она учится писать, подбирать слова - что в этом дурного? Здесь уже было сказано - читать фики или нет - дело сугубо добровольное, равно как и писать их или нет. Творчество должно доставлять радость и первую очередь тому, кто пишет, потому как это просто - хобби, внутренняя потребность, вот и все.

Так уж вышло, что по роду деятельности мне приходится сталкиваться с фанфиками постоянно. Причем качество их варьируется от по-настоящему прекрасных, глубоких произведений, читать которые - подлинное удовольствие, до безграмотно набранных на коленке бредней, не имеющих ни красоты, ни смысла, ничего. Впрочем, у всех, абсолютно у всех фиков есть одна общая черта - они пишутся в первую очередь для себя, а уж потом для кого-то (могу ошибаться, мое мнение не является аксиомой). Этот вывод я сделала, исходя из собственного фик-райтерского опыта. Ведь начинаю я писать новый рассказ не для того, чтобы выставить его на форуме и получить, что причитается (похвалу либо разнос), а потому, что я этого хочу, потому что строки звенят в голове, потому, что образы наслаиваются один на другой, потому что если это не реализовать, я просто не смогу спать спокойно. Вот тогда я беру тетрадь, ручку и пишу, даю выход своему желанию. Увидит ли свет результат - вопрос десятый. Но главное в самом удовольствии от акта творения, если можно так выразиться. К сожалению, среди фанфиков редко встречаются по-настоящему зрелые произведения, впрочем, возможно, я не там их искала? Но оно и неудивительно, потому как основная масса писателей - школьники, которые не всегда обладают достаточными знаниями и словарным запасом. чтобы реализовать свою, зачастую, весьма недурственную идею. Редко кто из юных писателей утруждает себя поиском недостающей информации по тому, о чем в данный момент пишет, и потому фанфик не воспринимается серьезно. Если в нем отсутствует "обоснуй" - это первый признак того, что автор не очень-то серьезно относится к своему детищу. Но все приходит с опытом и всему можно научиться, если, конечно захотеть. Впрочем, все вышесказанное справедливо и по отношению к так называемой "авторской литературе", иногда такие "шедевры" встречаются, что хочется этого автора, как родного приласкать чем-то тяжелым. Особенно смешно, когда это "произведение искусства" является не выложенной в сети виртуальной книгой, а книгой реальной, выпущенной каким-то там издательством... В инете я могу бесплатно читать рассказы и выбирать из них то, что мне нравится, в в этом случае я еще и заплатить должна за сомнительного качества опус. А потому - каждый человек имеет право на свой фанфик. а читать его или нет, это уже дело пользователей, которые будут сие лицезреть.

Для меня один из показателей качества игры это не только количество прохождений, а и то, появляется ли у меня желание что-то написать под впечатлением, так сказать. Продлить свое пребывание в этом мире, созданном не мной, но так покорившем. До ДАО на подобное меня сподвиг "Масс эффект", с той игрой тоже не хотелось прощаться, мучило страстное желание заглянуть за то, что нам открыли и придумать свой вариант развития событий. То же самое, но на порядок сильнее, произошло и с ДАО. Хотя, признаться честно, мне почти сразу же захотелось ее снести, потому как сложно было приноровится к управлению, ничего толком не получалось, да еще и тактика какая-то! Ужас просто, но... Мир так увлекал, а персонажи оказались таки живыми, что я ругаясь, плюясь и нервно глотая литры кофе, таки освоила управление и вот тогда началось чудо, которое называется ДАО. Сказать, что я влюбилась в эту вселенную - значит не сказать ничего. Она меня покорила и захватила в плен, не желая отпускать до сих пор. Одним их громадных плюсов для меня является наличие в играх возможности общаться с командой, вероятно потому, шутеры недолго меня привлекали. в ДАО этого хватает, сопартийцев много и все они такие разные, их любишь, на них злишься, их понимаешь или нет, но без них уже не можешь. А еще это одна из тех редких игр, которая, как по мне, не просто красива графически, но и имеет интересный сюжет, способный увлечь и уже не отпустить до того момента, как по экрану побегут финальные кадры...

- вероятно, у каждого по-своему) Я долго вообще не могла понять, как этими сопартийцами управлять, зачем их мне вообще дали, привыкла нестись вперед стремительным домкратом, влетая в аномалии и убивая ни в чем не повинных монстров.. А тут оказалось, что надо еще и подумать, кому и что указать, кого и куда отправить.. НО что действительно потрясло, так это сюжет. Полное погружение в атмосферу комической вселенной... Да и персонажи, вот чего не отнимешь у Биоваров - так это имение создать живые, привлекательные и неоднозначные образы! Одним словом, для меня Масс эффект всегда будет ТОЙ самой игрой, с которой все началось)

А у меня не получается лучшую выбрать, каждая по-своему хорошая, в каждой есть своя изюминка и все они разные, как тут сравнивать? Лиара хороша своей невинной физиономией и наивными громадными глазищами, Ария - силой и властностью королевской, Самара - глубокой печалью в прозрачно-серых глазах..Как тут выберешь-то? :man_in_love:

Мне очень ее жаль, я не могу даже представить себе всей бездны отчаяния, охватывающей мать, которая убивает своего же ребенка. Это страшно, это нельзя описать какими-то избитыми фразами...Не дай Бог кому либо пережить подобное( Я попыталась поставить себя на место Самары и поняла, что не сделала бы этого. Не убила бы Моринт, наплевала на Кодекс юстицаров, потому что она - мое дитя и в том, что она такая - есть и часть моей вины. Возможно, я рассуждаю так, потому что я - человек и мне никогда не понять азарийскую философию, мировоззрение, не взглянуть на мир глазами азари, через призму Кодексов и тому подобного... Но думаю, что чувства все же не столь различны. Достаточно вспомнить, как тяжело Самара переживает смерть дочери и сколько боли в ее глазах.

Наверное, достаточно просто сказать, что именно "Масса" стала той игрой, которая открыла для меня мир РПГ, До этого были исключительно шутеры, немеренное количество раз пройденный "Сталкер" и ему подобные. А потом в руки попала вторая часть игры и я... пропала. Покорила меня созданная Биоварами вселенная раз и навсегда) Понравилось все, кроме разве что вида от третьего лица, ведь любителю шутеров сложновато сразу переключиться, но... Свыклась с управлением быстро, да так и осталась пленницей ролевых игр от Биовар. И за массу полученного удовольствия стоить благодарить именно "масс эффект") Теперь вот с некоторой долей опасения ожидаю выхода третьей части и намеренно не лезу в спойлеры - не хочу портить себе удовольствие)