Vollmond

Верно. Один из основополагающих принципов Темы - Добровольность. Помнится, давно уже смотрела научно-популярный фильм об этом, и там прозвучало, что на самом деле людей, практикующих это, очень немного. И, по разным причинам, они просто не могут получать удовольствие от обычного секса. Насколько это верно - не знаю, так как изучала вопрос поверхностно и чисто теоретически, но склонна согласиться с этим выводом. У обычного человека потребностей в подобном нет, и оно кажется ему чем-то диким и неприемлемым.

Ну, насчет голодной жизни вопрос спорный. Он же в Нахиндрианской лиге был, а их там, я думаю, кормили неплохо и досуг тоже обеспечивали. Да и за удачные бои поощрять должны были. Вон, инкубу-чемпиону мы лично аж трех суккуб подгоняем, да и Ирмангалет соловьем разливается, расписывая гг, как ему здесь будет хорошо. Ну, если ошейник не считать. Да и голодный гладиатор драться толком не сможет, какое тут зрелище? Насколько я помню, в том же Древнем Риме гладиаторская элита тоже не условия не жаловалась.

Жесть какая... Значит, Тревера героем ни разу не называли, наверное, в диалогах с Зосей.

У меня, кстати, такое тоже было. Как вариант - выбирались разные реплики в разных диалогах с Зосей. Где-то читала, что для выживания Тревера достаточно один раз сказать, что он хотел сохранить сердце чистым, но не смог.

Вот-вот, мой в первом тоже самое ляпал. Из самых, что ни на есть благих побуждений. Ну а куда дорога ими вымощена - известно.

Спасибо. О герое я знала, сама так косячнула в первом прохождении, а потом "полюбовалась" делом рук своих и полезла читать, как это исправить. У меня и так минус Камелия и Вендуаг, а тут еще и потенциального соратника лишилась. Да и в целом, жаль мне Тревера до жути, такой судьбы он точно не заслужил.

Спасибо за информацию. Я предполагала подобную связь, поскольку в моем варианте Зося все это перечислял и благодарил гг за терпение и понимающее отношение к его глупым признаниям, стиху, купидону и всей этой романтично-книжной дичи. И, может, вы знаете, что происходит, если Зосе говорить о том, что Тревер - предатель? Логично предположить, что с Арены уйдет один Зосиэль, убив брата, или я не права?

Но если гг не демон, которому плевать на чувства других, то лучше не надо. Зося ведь просит не спешить, чтобы все красиво было. И не хочет, чтобы первый раз случился в Бездне, от которой Зосю выворачивает и где ему очень плохо. Одна его исповедь у Рынка плоти чего стоит... После такого только в постель беднягу тащить. Я правда не знаю, может там по-другому, если переспать с Зосей в самом начале отношений, проигнорировав его просьбу, может, и диалог совсем другой.

Возник вопрос, вернуть Длань на Небеса может только Ангел или и Легенда? Азатой я сделать этого не смогла, Длань ушел странствовать под видом смертного юноши, а вот насчет Легенды интересно...

Получать удовольствие от процесса спасения этих самых всех. Да и строить гораздо сложнее, чем ломать, как-то так. В курсе. На каждый продукт найдется свой потребитель. Но я по-прежнему не вижу совершенно ничего веселого в массовых убийствах ни в чем неповинных людей.

Равно как и вы) Возможно и новое, но вот допустимо и приемлемо не для всех. Как тут уже говорилось, каждому свое.

Не помню, чтобы я на кого-то нападала... Впрочем, посты в сети пишущий и читающий воспринимают совершенно по-разному. И это тоже нормально)

А безнаказанно убивать, насиловать, крушить и ломать - очень весело? Прям безудержное веселье. Ну и "уныло" и "клонит в сон" - это не логическое обоснование.

Некрасиво осуждать, а вот спорить о вкусах и не понимать чего-то - абсолютно нормально. Бессмысленно, правда, но нормально. Но зато я окончательно поняла, кого из героев уведу в Легенду. Трикстера. Сначала это было забавно, но чем дальше в лес, тем сильнее превращалось в фарс. Даже без обязательного прожатия всех мифических реплик и соития с Гнусной Царицей. Ну а погрязший в повальном пьянстве Дрезен - это уже совсем не смешно, это страшно. Похоже, я знатно лопухнулась, приняв этот путь за что-то безобидно-смешное, да и удерживаться в нейтрально-хаотичных рамках у меня не получается, в хаотично-добрых - легко, а это как-то не заходит. Мне стоило сначала изучить, что же такое Трикстер, а уж потом в это лезть, ну да ладно, ничего непоправимого не случилось.

Да пожалуйста. Будет интересно почитать логический обоснуй подобного) Или... не высказывают, потому что такого непонимания просто не возникает?

А при чем здесь белое пальто? Вы не допускаете наличия у человека подобных убеждений и неприятия зла даже в играх? Зря. Это точно такое же право, как и отыграть мудака, за которое вы так радеете. Две стороны одной медали.

Вы вольны читать это с какой-угодно интонацией) Ключевое же здесь - для меня. И да, если я чего-то не понимаю, это и не обязательно хорошо. Есть вещи безусловно хорошие и безусловно плохие. Но их обсуждение уходит слишком далеко в сторону от темы "Сопартийцы", а потому не буду усугублять. И я не пытаюсь отнять у кого-то право злых отыгрышей или осудить за это, я просто этого не понимаю, о чем и написала в самом первом посте.

Помню. Это называется - хочется и на елку влезть, и зад не ободрать) ППКС.

Возможно. Главное - не заиграться. Ну и нужность подобного опыта для меня под огромным вопросом. И с очевидным ответом. Ничего странного. Между "нравится" и "очаровываться" небольшая разница, как по мне. Да и эти слова были написаны в другом контексте. Там речь о реальных мудаках шла, если вы внимательно читали. Идти вопреки чужому мнению - слишком расплывчато в данном случае. И главное - не по чужим костям. Да и та самая мораль не на пустом месте возникла. Закон и правила необходимы любому обществу, поскольку человек пока что не эволюционировал до того, чтобы жить по Золотому правилу - поступай с людьми так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой. И пока этого не случилось, необходимы мораль и закон, иначе общество быстро скатится до уровня стаи злобных диких обезьян. Возможно. Я уже писала, что, к счастью, чаша жертвы меня миновала, потому, наверное, и не возникало желания отыграться на ком-либо. Особенно если мне за это ничего не будет.

Наверное, я слишком стара, чтобы очаровываться мудаками и томно вздыхать о плохих мальчиках) Это как... блестящая обертка, на конфете из дерьма. Если и смотреть, то очень издалека, а вот разворачивать и пробовать точно не стоит.

Только если не затошнит от того, что увидишь. Игра должна приносить удовольствие, а не вызывать отвращение.

Вот в этом и основная разница между нами. Это нормально, поскольку сколько людей, столько и мнений. Просто в этом отношении нам никогда не понять друг друга. Порабощая и абьюзя его? Ломая психику об колено и уничтожая, как личность? И где тут свобода выбора и воли? Это насилие, как оно есть. Не спорю. Я же так и написала - махровая имха. Но связи между качеством сюжета и мировоззрением гг действительно нет. Все дело в личном восприятии игрока.

Да он и без мудака хорош. И лучше от злого гг не становится. Сдается мне, это не связано между собой.

Это уже не забавно. Это косяк. Равно как и то, что Тревер остается служить Демону. Это нелогично, учитывая, что демоны сделали с ним, и как сильно он их ненавидит. Логичней было бы взять Зосю в охапку и утащить домой. Подальше от чудовища, которое уничтожает его брата точно так же, как бездна уничтожила самого Тревера. Когда Тревер благословляет их в нормальных отношениях и наказыает командору беречь Зосиэля, это логично и правильно, а описанное выше - досадное упущение сценаристов. Равно как и сам роман Зоси с Демоном. Справедливости ради, тут имеет место личный протест против подобных отношений и насилия над партнером. Безотносительно пола и ориентации. К счастью, испытать подобное в реале, мне не довелось, но читала и слышала много, и волосы встают дыбом от такой "любви". Именно поэтому я не могу в злых героев и злые мифики. Даже в игре. Просто... может это и смешно звучит, но отыгрывая персонажа, невольно вживаешься в него, то самое искусство переживания, которому учил Станиславский. И чем сильнее вживаешься, тем интереснее играть, становиться участником событий, а не просто наблюдать со стороны за пиксельными человечками. Персонаж становится частью тебя самого, твоим отражением в игровой реальности, а в РПГ это выражено особенно ярко. По той же самой причине, я не могу романсить несколько персов сразу, создаю для каждого романа нового гг, а заодно нахожу контент, который упустила в предыдущих прохождениях. И мне действительно непонятно, что хорошего в отыгрыше мудака и нездоровых отношений. Вариант - в нормальных все скучно и "ванильно" - не предлагать. Война войной, а отношения - отношениями. В конце концов, должна же быть у гг тихая гавань, где его/её любят и ждут. Это все махровая имха, конечно, но так есть.