Andch

1. Или баг или вы что-то путаете.2. Он не генерал, он что-то типа спеца по жнецам как он сказал. Ни разу за игру его никто генералом не называл.

Это зависит от командира второй группы (Гаррус, Джейкоб и Миранда), любой другой приведёт к смерти техника. А, в меню выбора. Это вроде косяк русской версии.

Значит вы ошиблись с выбором командира. У вас бы и Легион в этом случае по фонарю получил. Странно. У меня не было написано про генерала, только про СБЦ.

Аналогично. Что с романом, что без.

Может до этого играли и сохранения остались. Зайдите в мой компьютер - мои документы - Bioware - dragon age и посмотрите там сейвы.

В первом прохождении ?

Т.е. получается с этим монстром из ролика сражаются четверо ? Неизвестный СС, инквизитор, Хоук и Страуд ? А какого фига там Страуд забыл ??? Видимо ответы я узнаю только в игре, но спасибо за хоть какое-то объяснение.

that's not the point !

Я же вам пример этого привёл. Что придумать можно всякое, а вдруг в трубе автоматические пушки будут ? Но логическим выбором кого послать будет технический спец., а не биолог или солдат. А таких у вас в команде трое.

Что и требовалось доказать.

Вместо разумного ответа на вопрос старая песня "Гейдер сказал бла-бла-бла". Под not "The" Warden они имели ввиду не страж из начала, а орлесианский страж из awakening. Кто-нибудь может нормально объяснить разницу стражей в трейлерах герои и враги Тедаса, на которую я уже трижды обратил внимание, а не будет ссылаться на разрабов ?

Не совсем понял вопрос. В игре в трубу посылаешь Тали, Легиона или Касуми, а в игре вы посылаете не с бухты барахты. Отсюда следует, что и по логике они должны это делать. А такие причины как у вас можно любому придумать, как пример возьмём игру KOTOR. Там во время захвата Левиафаном вам нужно решить кто из компаньонов будет вас спасать. Так вот мы выбираем спасителя в диалоге, он говорит свой план спасения, а вы можете этот план отбросить на что-то сославшись (тебе заметят, убьют и т.д. и т.п.). Здесь также у вас есть три технических специалиста которые могут это сделать, а кого из них выбрать большой роли не играет.

В трейлере враги Тедаса напротив монстра стоят Хоук, неизвестный сс и Инквизитор. В трейлере герой Тедаса того же монстра рубит сс, но уже с другой внешностью (напоминает Страуда). Вас тут ничего не смущает ?

А на видео "герой тедаса" тоже он, но с другой внешностью ? С чего это у левого стража будет меняться внешность ?Отсюда вывод, что это либо страж из Awakening, либо гф (у кого он выжил), а Гейдер как всегда мутит воду.

При романе с ней что ли ? Не было никаких изменений, можешь скинуть видео или скрин разницы ?

Ссылку где это было сказано. И как тогда объяснить разницу в видео на которое я указал ?

Что-то типа Тали - "трубы, всегда трубы" на корабле гетов, Шепард - "а ты не плохо лазила на базе коллекционеров" Тали - "я там чуть не сгорела !". Диалог на Новерии в третьей части, забыл это уточнить, они там типа вспоминают, что было прошлый раз.

Где сказано, что его не будет ? Пересмотри ролик "враги тедаса" (хоук и сс блондин) и трейлер "герой тедаса" там уже сс с внешностью напоминающей Страуда, но кадр взят из битвы с тем самым монстром на которого герои смотрели в трейлере "вт", что как бы намекает, что это именно сс (гф или из орлея неважно). Отсюда возникает мой вопрос откуда инфа, что сс не появится физически, если как я уже указал выше он появляется и с разными внешностями. Разработчики только сказали, что по дефоута гф мёртв и вместо него в игре будет сс из орлея. Может я что-то пропустил ?

Ещё Тали, если её в трубу посылали и кварианские адмиралы по другому реагируют на Легиона, при взятии его на миссию лояльности Тали. Также везде пишут про диалог между Лиарой и Гарусом или Лиарой и Тали (уже не помню), если их взять с собой на Новерию в первой части, но у меня он не происходил.

Ну я любым магом проходил игру в соло, только с королевой болот были проблемы и боссом големов амгаракка. Надо будет попробовать ВЧ сыграть )

Про МК я и не спорю. Я спрашивал именно про воина-чародея, что ему важнее хп или мана (уже выше описано). Но мой вопрос так и остался без ответа. Большая ли польза от воина-чародея на высокой сложности по сравнению с магами, которых я описывал выше ?

Мне кажется маг должен либо лечить и поддерживать, либо мочить заклинаниями, а не в ближнем бою сражаться. Пусть воин и разбойник с кинжалами в ближнем разбираются. Но для твоего варианта телосложение действительно нужно, но в ущерб магии или силы воли. Сам я никогда так не делал, отсюда вопрос так ли этот вариант полезен на кошмарной сложности ? Забыл про эти бонусные очки характеристик ).

Мне вот тоже интересно. Никаких различий я у себя не замечал.

Во втором случае возникает ошибка с переносом перса, поэтому первый порядок правильней Мвгу не нужно телосложение, только магия и сила воли в соотношении 2 к 1. Можно ещё хитрость прокачать для навыка убеждения.

Без комментариев