Andch

Что за спор про оружие и баланс уровней ? В ME1 (который мне нравится больше остальных) всего 2,5 пушки - штурмовая, снайперка и полу дробовик (который и дальные цели херачит неплохо). Пистолет таже штурмовая, только урона поменьше. В me2 пушек сразу больше и они все разные. Разных производителей в рассчёт не берём, меняется только урон и перегрев с точностью. Теперь про баланс уровней в первом me его нет. Вначале ты с трудом выносишь кого-либо, в конце просто бежишь напролом снося всё вокруг (я пишу про безумный уровень сложности). В ME2 же баланс в порядке, что вначале, что в конце одинаково. Есть чалендж в некоторых моментах и есть лёгкие моменты с двумя- тремя солдатами. Про третий и говорить не нужно, там и то и другое лучше.

Отличий может быть сколько угодно, но вселенная, а соовественно и серия игр одна. Так что ничего странного тут нет.

Спасибо за статью, но хотелось бы меньше "фанбойства" так сказать, т.е. не нужно писать, что ни одна студия и рядом не стоит, что игра не понравилась только тем-то. Это портит хорошую статью.

DA4 будет точно.

Дефолт это события по умолчанию в игре. Я говорю совершенно о другом о чём подробно рассписывал уже несколько раз вы вообще читали прошлые страницы ? Опять фемШеп ... На 28 страницы я об этом всё сказал, вы видимо как и многие влетаете в спор не читая его начала.

С какой стати что ? Будут писать книги, комиксы и пр. по своему видению вселенной ? Или что ? Они отрицали каноничность в плане единного канона, т.к. тут есть и канон игроков, т.е. и то и другое канон. Но вселенная будет развиваться по их "канону", т.к версии событий игроков различны, а для развития нужна одна. Как пример книги ME. В игре очень часто можно найти отсылки на них, т.е. они каноничны в полной мере, но вот тот же Андерсон-советник является каноном разрабов и части игроков, для остальных советник Удина. Или например, что Удина в любом случае будет советником в ME3 канон, даже если в me2 был Андерсон. Мысль понятна ?

Это вы мне ? Я сейчас не об игрых говорю, а о книгах, комиксах и т.п. о развитии вселенной. Т.е. выбранные разрабами варианты развития событий можно считать их каноном, который и будет стоять в основе. Читайте внимательнее, а не пробегайте глазами. Наличие двух канонов я не отрицал.

Лиара под вопросом. Ей явно отдают предпочтение разрабы, но статистики по романам я не видел. С остальным в принципе всё верно.

По канону DA Алистер стал королём, Логейн казнён (мёртв), Винн жива и здорова после событий DAO, Морриган живая, Лелиана живая, продолжать ? Конечно они прямо не говорят кто был ГГ и что конкретно он делал, но свой канон у них уже есть. Принимать его или уже ваше дело. С ME кстати также делают. Андерсон к примеру стал советником после первого ME. Спора нет, есть канон игрока, а есть канон разработчиков, который и будет основным в развитии вселенной. Просто разрабы стараются меньше ссылатся на действия и выборы игроков без нужды.

Кипит ? Моежете успокоится я этот разговор закончил.

Я и не говорю, что имеют. Просто для развития вселенной они рано или поздно выберут общий канон (какие-то моменты уже выбрали), как пример DA там он уже есть.

Выговорились ? Я тоже высказал своё мнение и вы как к нему и прицепились. Я лишь сказал, что смысла в вашем посте не было никакого. Мне больше нравится Ж Шеп чем м Шеп. Дальше то что ? Какую мысль вы хотели донести ? В чём смысл просто писать кто вам нравиться больше в теме трейлера. Хедканоничная. Каноничным будет тот кого выберут Bioware. Нужна ли Андромеда в принципе.

Сам вопрос с Анромедой спорный )

А до этого было ваше мнение. И все здесь высказывают чисто своё мнение, дальше что ? У меня нет никаких проблем с озвучиванием последнего ролика, если хотите можете полистать всю тему и не найдёте от меня жалоб на эту тему. Вы так и не ответили на мой вопрос кстати, а решили продолжить бесполезный разговор.

Самый первый Шепард был мужиком-злодеем, а ГГ должна была стать Эшли. В итоге по дефолту в певых двух частях остановились на м Шепарде. И сыграл Мир намного лучше Хейл. Продолжим ? Только тема с Ж и М Шепардами успокоилась, как вы снова начинаете её мусолить. Смысл ?

А в прошлых частях было больше ? Это самое второстепенное, что есть в игре

А вот это уже мысль. Не тот бред про преступников до ME1, а про цитадель. Мы знаем из ME1, что цитадеть это огромный ретранслятор в тёмный космос, а уже оттуда можно добраться и до ближайшей галактики. В связи с этим было собрана экспедиция из представителей разных рас с ARKON во главе (где-то видел инфу, возможно слух, что это исследовательский отряд N7, что объясняет чувака из первого трейлера) с целью изучения, колонизации и создания пути между двумя галактиками. Возможно время действия будет через 200 лет, а технологии Жнецов дали огромный технологический скачок и технологии ретрансляции полностью познаны. Причины отправления в другую галактику вот главный вопрос, но тут я могу называть кучу причин, какие-то бредовые, другие же сомнительные.Кстати отправлять в спасательную экспедицию от жнецов кроганов = маразму. Даже после миссии на тучанке, с их скоростью размножения будет катастрофа. После событий трилогии эта проблемы решается просто - кроган солдат, смысла в крогане до финала нет.

Прокоментирую только это. Забудьте слова Шепарда в тизере, они вообще не про игру.

Какую точку зрения ? Про канон ? Там нет точек зрения. Когда будете читать, что вам пишут и перед тем как что-то писать разберётесь в вопросе тогда и ждите адекватного диалога. Про "хахаха" и "хихих" если бы вы просто признались, что ошиблись, а не продолжили гнуть свою линию их бы не было. Сами тему с каноном кстати и подняли, когда вам сказали про возможность выбора разрабами каноничной концовки. Но я думаю хватит это дальше обсуждать.

Хахахахаха. Хорошая шутка. Вы знаете, что у слов может быть несколько значений ? Происхождение слова неважно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Канон - читаем очень внимательно и перестаём смешить людей. Так я же это уже скидывал, ну и кто тут у нас не читает ответы других ? Да только в этой теме постов двадцать написано почему это нелогично, а после ME3 наоборот. Нам что повторять это по несколько раз ? Хотите круги мотать, вперёд.

Народ завязываем, пошли в fallout 4 гамать ) А после будем говорить как в DAI всё плохо и как в fallout 4 всё хорошо )

Вот пруф http://www.gameranx.com/updates/id/7678/article/mass-effect-3-shepard-lives-in-destroy-ending-it-s-official/.

Что я могу сказать, учите матчасть.Где вы смотрите эти определения ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Канон_(%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2) наслаждайтесь чтением. Здесь главное понять, что они подразумевают когда говорят "влиять", это же Bioware.

Так там и игры не канон )

Ага. Конечно. Разрабы подтвердили, что в красной он выживает. Есть так сказать канон дефолтный и канон игроков. В DA например Алистер становится королём по дефолтному, в книгах и комиксах он король. На вопрос игроков что за фигня ? Ответили просто, что события с Алистером королём дополняют этот выбор. Игрокам уже давно пора понять, что т без дефолтного канона вселенная загнётся и не сможет развиваться.Тут мы имеем три концовки, с первыми двумя проблем нет - разница в живом Шепарде и Жнецах. С третьей немного посложнее, но даже там можно сделать объяснение что "зелёное свечение" со временем сошло на нет. Фанаты конечно могут побурчать, но они в любом случае это сделают, но МП сможет продолжать развиваться. Вы же когда читаете книги по ME не орёте на весь дом, что Андерсон советник ? Как видите всё очень просто решается.