Corvalol

Немножко диссонанса в ваш стройный хор. Несмотря на небольшую гарантию (2 года против трех на Гиге и на Асусе) - все же Сапфир. Поясню - компания специализируется на выпуске карт АТИ (АМД) уже ооочень долго. Лично сам юзал карты Сапфир от 9600 Pro до HD 5770 - не одного нарекания, а я человек привередливый и по шуму и по стабильности. Был Асус 4830 и Гигабайт 6850 - остались неприятные воспоминания от системы охлаждения - мало того что она на Асусе была шумная, так и эффективность была средненькая. У Гиги система охлаждения хорошая - и чип и память накрывает, но сам кожух и крыльчатка могут шуметь, плюс вращение на автомате не корректно, надо вручную выставить (я через Каталист ставил 30%, все что выше уже слышно). Кроме цены и системы охлаждения - претензий нет. Ни глюков, ни критических ошибок, ни артефактов не было. Но чисто по субъективности - Сапфир нравится больше (тут имхо, не более) - цена\качества, лучшее предложение на рынке. Насчет "черного экрана" - насколько я знаю, проблему уже исправили. В ранних версиях 7850 и 7870 было изображение с "темными полосами", при подключении через DVI-переходник и периодическое "выпадение" "ч0рного властелина экрана". При прямом подключении к HDMI проблем не было. После июльской ревизии драйверов, эти проблемы решены (я не сталкивался с такими вещами ни на 7850 ни на 7870, которые брал для сборки системы знакомым). В любом случае, выбор карты в случае 7850 и 7870 - вещь субъективная, зависит от пристрастий, поскольку АМД изначально сделала удачные карты, а разница состоит в основном, в наклейках и названиях. Кроме HIS и PowerColor (и в какой-то степени XFX)можно брать любой брэнд с одинаковыми результатами. (На ХИЗ и Пауер посредственная система охлаждения).

А вот и конкретика (сюда) Мдаа, кстати, при всей вроде бы абсурдности, может и сольются в экстазе на радость АМД?

Смотрю я на вас, девочки, как прямо из первого ряда (если что, я в полосатой майке :koo-koo: ) В любом случае, спасибо за дискуссию, как образец спора не скатывающегося в унылый "ятвойдомтрубашатал"

Ну и я свой "пятачок" вброшу (экзамены, эт святое)) H.U.V.A. Network Carbon Based Lifeforms Klaus Schulze (главное не заснуть, а так очень даже расслабляет) Amethistyum

И в чем соль этого "анекдота" по сравнению с другими номинантами в этой категории?

Я промолчу насчет наград за озвучку и игру года, сказано и написано достаточно. Но игровой персонаж года?! Бордерлэндс?! Это уже за гранью - няшный (но не более того) робот Клэп Трэп из мультяшного (и однообразного) шутера Я понимаю, что надо было "раздать всем сестрам по серьгам", но так?! Уж как игровой персонаж Шепард глубже хотя бы тем, что проработан гендерно (и под мужчин и под женщин). Да и линии поведения различные (парагон-ренегат), да и вариативность отношений с персонажами... Оказалось это нафиг не надо - достаточно кавайного дроида, который гелиевым голосом будет молоть чушь, чтобы хоть как-то освежить умершую игровую интригу. Бред.

В точку! Как любое умное правительство, которое отстаивает интересы своего народа (ну или точнее - правящих элит), так и Талмор отстаивает свои кровные интересы так, как это наиболее дешево и эффективно - гражданская война. Да вот, к слову, мнение господина Черчиля по этому вопросу:

Прекрасно - вначале говорим, что мнение другое не существенно и спрыгиваем с темы, затем переводим тему в ранг мелких разборок, далеких от первоначального высказывания. По сути - как это все контрастирует с тем что я сказал - "Мнение Окира для меня более приоритетное, нежели эмоциональные спичи других кроганов"? Ты передергиваешь. Я изначально говорил о проблеме переизбытка кроганов в случае излечения от генгфага. Что тут не логичного? Мне другое интересно - зачем тебе это надо? Скилл тролля прокачать? Вряд ли - уныло и без выдумки с твоей стороны и безынтересно в плане эмоций с моей. Мы же довольно давно (хоть и опосредованно через форум) друг о друге представление имеем. Поэтому я в недоумении - нафига? Нет, конечно тема ожила и какое-никакое развлечение... но уже повторы пошли. Не интересно. Что у меня спрашивали? И определись уже - если спрашивали, значить мое мнение нужно или... все же не нужно. Я так и не понял - чего ты хочешь, сорри.

Браво! Спасибо что просветил)) Да, я предпочитаю не читать...эээ... оппонента. Поскольку не знал о наличии такового - просто высказывал свое мнение, безотносительно дискуссии. Если человек не видит за деревьям леса и с пеной у рта доказывает красоту видимых ему березок, при том, что я говорю именно о лесе а не о частностях, то это его право. Мы просто друг друга не поймем. Вот и все. Именно поэтому я говорю об отсутствии оппонента и дискуссии. "Покупать будут у тех кто продаст (с)К.О."

Мне? Пишут? Не, не читал. А вы читали? Фраза "если они будут воевать." и "воевать они будут не всегда" - ни о чем не говорит? Если они не будут воевать и когда закончат, если будут - при отсутствии сдерживающих факторов в виде генофага, будет весело. Или желание влезть в беседу с праведным гневом превалирует? Да, и просьба - не надо мне так уж пытаться доказать собственное и драгоценное - мне не интересно, ибо речь о другом. Насчет флота - а кроганы по галактике ( в мирное время) перемещаются по телепортации. И купить старый раздолбаный транспортник ни один клан не может? Если уж мелкие батарианские банды такое себе позволить могут, то почему кроганы вне игры? Не надо столь прямолинейно трактовать. Ну просил же не передергивать... Зачем, а? Я написал о бейби-буме после войны в условиях излечения генофага. Или как - тоже не может быть? И по поводу Окира - такое негодование, прямо неловко: никаких новостей, рекомендую переиграть эпизод и послушать. Да, он говорит что не надо носиться с выжившими, а надо повышать качество. Но он пытается изменить суть проблемы - восстановить численность? Нет. Он говорит о силе одиночки. Именно! Он и есть "доктор Менгеле". Только Мордин еще имеет в отличие от чисто "академичного садиста" богатый опыт полевой работы. Вся его "театрально-певческая" карьера это отдушина, но постоянные сомнения в том что он делал на "благо Родины" с постоянным убеждением себя же в том, что " все сделал правильно" - это и есть нестабильность. Вопрос настолько интересен, что заслуживает дискуссии? Не думаю. Разных мнений - да. Дискуссии - нет. Повторю - Коммандер, не надо спорить с самим собой))

Коммандер, не надо спорить с самим собой доказывая себе же нерушимость собственных тезисов своей же трактовкой чужих высказываний. Скучно. И ты это прекрасно знаешь. Зафлудить всю ветку? Мне не хочется. То что на одно мое слово ты найдешь с десяток своих (правда ну никак не относящихся к тому, что я сказал изначально) - я даже не сомневаюсь. Вопрос в целесообразности. Пару слов по сути. То что я вижу в третьей части - это руины оставшиеся от некогда доминантных цивилизаций турианцев и азари. Так что да, виды достаточно красноречивы, они не намекают, а говорят открыто - той галактике, которая была до, пришел конец. Это серьезно, да?)) То есть транспортные корабли, которые всю дорогу перевозят грузы (большей частью совсем не военного назначения) делают это исключительно в сопровождении военных кораблей. Кроме военных флотов, есть еще и торговый флот и гражданский. Даже не хочу дальше продолжать, итак все понятно. Почему? Они что вечно воевать будут? Пока воюют (и если воюют, а ведь могут и отказаться помогать своим "благодетелям") - популяция более менее в рамках (с поправкой на идиотизм сроков событийности в игре), затем бэби-бум. Я в курсе того что он мертв. Говорил о другом, не надо передергивать. Мнение Окира - "Генофаг, это благо для нашего народа, не надо только носиться с потомством!" Это мнение одного из немногих кроганских ученных, поскольку это мнение крогана, который свою жизнь посвятил изучению проблемы генофага, то для меня (вот что тут главное, и что убирает саму возможность дискуссии - это имхо) его мнение более весомо, чем мнение десятка условных рексов и бакар. Петь и играть в межвидовом театре ему никто не мешает. А вот иметь столь не стабильную психику будучи офицером спецслужб - это не позволительная роскошь (или ошибка разработчиков). И тут мы опять переходим в ситуацию - "мое кун-фу, лучше чем твое" - поэтому остановимся. У каждого свое мнение.

Виды Палавена и метрополии Азари намекают. Флоты, в условиях отсутствия военной конкуренции не нужны. Достаточно транспортников. Только если кроганы участвуют в сражениях. И ровно до тех пор пока участвуют. 10000 потомство в одной кладке вряд ли будет способствовать миролюбию в дальнейшем. А вот желанию создать Империю - несомненно. Насчет личности - да, вся серия на это остро ориентирована. Поэтому для меня мнение Окира является приоритетным. Не потому, что он мне нравится, а потому что в отличие от 99% кроганов (и Рекса, в том числе), он наиболее полно информирован и имеет какую-никакую, но научную базу для своих умозаключений (а на выходе все то же - "Вселенная еще познает ярость Орды!"). Милейший персонаж. Насчет достоевщины - постоянные сомнения в правильности генофага в историческом аспекте, тут же "ни о чем не жалею, сделал бы то же самое", лично мне не понятны. С точки зрения того как прописан персонаж. Если это офицер спецслужбы, с большим стажем и практическим багажом - то он верит в необходимость того что делает. Если же он не верит в то чем занимается - что он тогда забыл в ГОР? Опять же, все это ИМХО, высказанное по поводу.

Ну наконец-то, зафиксировали и откоментировали эту дичайшую бредятину (из серии прямолинейного переноса хумановской психологии на алиенскую матрицу), спасибо Ириа!)) Когда слушал первый раз этот "трогательный" монолог Евы, то не знал куда деться от жесточайшего фэйспалма. Я понимаю, что все условно в игре, но это?! Теперь по теме. Галактика в руинах, турианцы, азари и хуманы лишены флотов и испытывают недостаток в живой силе. Кто унаследует при таком раскладе галактику? Кроганы. Нужна ли мне такая галактика (или кому-то еще, кроме самих кроганов)? Сомневаюсь. После того как они отомстят салари и турианцам, примутся друг за друга и за остальные виды. Не потому, что они "плохие" или "хорошие", а просто исходя из того кто они есть. Проблему искусственной социальной стимуляции со всеми вытекающими еще Стругацкие подробно рассмотрели ("Парень из преисподней", "Попытка к бегству", "Обитаемый остров"). Поэтому рефлексия Мордина выглядит вымороченной и надуманной. Острый прагматичный ум профессора (достаточно посмотреть список докладов, подготовленных им для ГОР) конечно может дать течь и "размякнуть" на старости. Но приоритеты большинства и способность к анализу - вряд ли позволят ему свалиться в достоевщину. Тем не менее, имеем то что имеем. Хорошо, что хоть вилку решений не отменили. ПС Хамство не добавляет силы аргументам. В кладках погибали зародыши, которые в перспективе могли стать детьми. Это не спор, а просто поправка. Но существенная. Она оставляет разговор в категории этики, но переводит его из эмоциональной сферы геноцида в скучную и нудную нишу рассуждений о нравственной допустимости аборта.

Здорово. Как всегда. Особенно порадовал Гаррус-Шепард, когда его "размазывало" под Prodigy! И, конечно - Карл Орф и Хаски! Хаски эверивэа!!!))

Мужское ня одобряю и поддерживаю - умиляет)) А вот насчет женского... Впрочем, у всех своя Тали. Вот решил немного попетросянить покорвалолить:

Начинал, как и полагается со "Страны багровых туч", 3-й класс, все интересно. К тому времени уже прочитал "Продавца воздуха" и "Голова профессора Доуэля" Беляева. Но братья мой мир просто перекопали - после них и начался для меня угар фантастики (и не отпускает по сей день, чему и рад). Рос, взрослел, формировал взгляды, менял их, менял себя - но книги Стругацких, каким-то странным образом оставались постоянной неизменной составляющей. Перечитывал, конечно же (а что делать, когда уже все прочитано?). Месяц назад взялся за систематизированное перепрочтение, благо перерыв был значительным. Начинал с затаенным страхом -"А вдруг не то?". Все же 5-10 лет прошло, с того момента как перечитывал "ОЗ" и "Миллиард лет", а со времен "Далекой Радуги" и "Стажеров" так и вообще 25 лет минуло. Взял полную антологию. По годам и... Ну ладно, ладно)) Врать не буду - "Страну..." все же не решился перечитать, а начал со "Стажеров" и "Полдня". Потрясающе. Несмотря на весь научно-технический прогресс, на все те крутые перемены, которые произошли - как глоток свежего воздуха. Здорово и лихо: сюжет, интрига, психология и потрясающий язык: вкусный, сочный, легкий и в то же время не легковесный. Сегодня ночью на работе перечитал "Далекую Радугу" - просто шок, как я много не увидел тогда, 20 лет назад когда читал ее раньше. На фоне тревожного настроения и образов "хороших людей" трагический киборг Камилл, воплощенный шедевр компьютерной логики, страдающий от комплекса Кассандры и обреченный на одиночество (уже потом, в "Волны гасят ветер" мы узнаем о его дальнейшей судьбе, о том что стало после его четвертого воскрешения). Россыпь цитат, использованных в других романах - нуль-физик Маляев и пушистый зверек калям (привет кот Калям и современный физик Малянов из "Миллиарда лет"). Апокриф (или все же нет?) со смертью Горбовского. И много, много разного. Вообще, "те самые Стругацкие" начинаются именно с "Попытки к бегству" и "Далекой Радуги" с их печалью и безысходностью, но все же верой в лучшее. И если вы читали только "Пикник на обочине" или пару-тройку других произведений братьев - не поленитесь, прочтите все, не пожалеете)) Отдельно о Стругацких-визионерах. Мобильная связь ("Полдень...") причем в том виде как это выглядит сейчас. Эмо и гот-субкультура ("Отель..." "Хищные вещи"), рейвы в том виде, в котором они сформировались в начале 90-х (дрожка в "Хищных вещах), экстрим-спорт от нечего делать (в том виде как это существует сейчас) - рыбари, аудионаркотики ("Хищные вещи") и многое-многое другое щедро рассыпано на страницах книг, которые вышли в самом начале шестидесятых! И последнее. Я никогда не был в восторге от политических взглядов Бориса Натановича. Лично мне ближе наивная вера в идеалистический коммунизм (или социальную сценциократию, кому как удобнее) Аркадия, нежели либерализм Бориса. НО! Дуализм их книг - это одна из тех граней, которые и формируют "магию книг Стругацких". Да и как любой человек БН имел полное право на свои взгляды. Они не перекрывают для меня значимости романов "писателя о двух головах". Утром узнал о смерти. И не расстроился - когда умер Брэдбери я то же не горевал, просто взял "Фаренгейт" и перечитал, такая поминальная старику понравилась бы больше тонны слов соболезнования)) Помним, пока читаем. Любим, пока помним. Главное читать не разучиться...

Ты знаешь, это один из тех случаев, когда лучше не понимать)) Честно - "Наркоманы в огороде курят наркозелье!" или что-то вроде того. Трикс - страшно же, чесслово!)) Немного косплея (Тали атакуэ!)

Сработало позднее зажигание (всего то на полтора месяца опоздал), но все же - вдруг кому пригодиться?)) Итак, начнем-с: Если вы человек с неплохим чувством юмора и самоирония вам не чужда. Если вам нравится хороший, не навязчивый стеб и прекрасный литературный язык то прочтите цикл "Фэнтези" - все равно в каком порядке (лично я начал с Гарпии и ничего), хотя конечно же лучше по канону 1-Шмагия 2-Приют Героев 3-Гарпия Повести и рассказы из циклов - "Архив надзора семерых" и "Три повести о чудесах" - читать по желанию, для того чтобы совместить все сюжетные ходы и закончить цикл. Если вы на дух не переносите всяких там гномов, эльфов и драконов, но любите динамичный сай-фай с космосом, будущим, технологиями, написанный прекрасным литературным языком, то прочтите "Мир Ойкумены". И вот тут уж надо по порядку- 1-Кукольник 2-Куколка 3-Кукольных дел мастер И если понравится (обязательно должен понравиться) то в той же литературной вселенной еще один цикл- 1-Дитя Ойкумены 2-Королева Ойкумены 3-Изгнанница Ойкумены Если вы любите поэзию и ориентальную культуру, если вы хотите отдохновения душевного и соскучились... да-да, по прекрасному, литературному языку, то "Кабирский цикл" это для вас)) 1-Я возьму мечь 2-Путь Меча 3-Дайте им умереть Если древняя Греция вам интересна, если надоели однотипные похождения мифологических (и исторических) персонажей, если хочется нового, нетрадиционного взгляда на казалось бы уже заезженные темы, то "Ахейский цикл" вас приятно удивит (прекрасный литературный язык прилагается)) 1-Герой должен быть один (Геракл) 2-Одиссей, сын Лаэрта (Человек Номоса, Человек Космоса) "Внук Персея" и остальное - по желанию. Если вы не знаете с чего начать, настроение паршивое и хочется отвлечься, развлечься и при этом не отупеть, а наоборот переключить сознание на парадоксальное, не стесненное рамками жанров и условностей, то "Бездна голодных глаз" вас ждет. 1-Витражи Патриархов 2-Войти в образ 3-Живущий в последний раз 4-Ожидающий на перектрестках В цикле то ли 8, то ли 9 произведений, плюс рассказы. Но я пишу только о том, что сам читал)) Есть еще и "Хенингский цикл" и куча вещей написанных в соавторстве, но начать знакомство с творчеством Олди, я все же рекомендую именно с тех произведений о которых написано выше, именно в таком порядке. ИМХО!

С учетом ваших познаний, и той безапелляционностью с которой глупость высказывается - да. Надо же вам хоть с чего-то начинать ознакомление? А это простенько и доступно. Даже для вас. До чего "не дотягивает" и почему? До Дьяблы 3 в номинации "лучшая РПГ-года"? Или до "Даунгарда" в разделе DLC? Как по мне, так она везде и до всего дотягивает. Но это мое пристрастное мнение. А реальный шанс - есть только в одной категории (озвучка) и призрачный в номинации "рпг-года" (если организаторы хоть какую-то объективность проявят). Игру года отдадут Дьябле, а DLC уйдет к Скайриму. На диету. Срочно.

На диету. Срочно. И да, прежде чем заходить на игровой форум - попробуй хотя бы на раз пройти те игры о которых идет речь. No Offence.

Не, я все понимаю - у каждого свои мысли и представления, на форуме можно обменяться мнениями, в том числе и бредовыми... Но когда бред высказывается с такой наивной безапелляционностью, это даже не смешно. Ну вот хотя бы с этим-то ознакомьтесь. Хоть и весьма приблизительно, но вполне соответствует реальности (а не субъективным представлениям о ней)

Мефра, ну зачем?! Зачем... Ай, ладно. На графон никто и никого не номинирует. Внимательнее читай тему и вдвойне внимательнее читай тот пост, который комментируешь. И да, графика в МЭ3 "со всеми его спрайтами" таки лучше, нежели чем в Д3 (хотя это к делу не относится, речь не об этом) Конечно Масс Эффект 3 не претендует на захватывающий геймплей и крутой сюжет - и того и другого в игре достаточно. Зачем претендовать на то что есть? А если серьезно - читай внимательнее тот пост, который комментишь - я говорил об отсутствии сюжета, урезанной рпг-составляющей и примитивном геймплее у Дьябло 3, но никак не у Масс Эффект.

Все номинации - Масс Эффект! Но это для меня и виртуально. Что получим в реале? Третью "Дьяблу" в качестве лучшей игры и лучшей РПГ и скайримовское дополнение на первых ролях. Единственно на что может рассчитывать МЭ3 - так это на "утешительный" приз за озвучку и... много хороших слов от оппонентов на церемонии о том, что "нам было приятно и неожиданно победить в споре с таким сильным соперником". Все! Почему так печально (или пессимистично)? Да потому, что хомяки Близзардов и хэйтеры МЭ3 сделают кассу. Несмотря ни на что: ни на кастрированную ролевую составляющую, ни на отвратную графику, ни на убогий сюжет, ни... да в общем, то пофиг - 10 миллионов копий Д3 продано и никто не посылает кексики в офис Близзард. Да, на форумах матюгаются, ругаются, но... "плачут, колются и продолжают жрать кактус". Насчет Торчлайт я бы не был столь оптимистичен - конечно, игра примитивна и понятна (а сейчас это один из плюсов для большого количества геймеров, никаких тебе "радужных" финалов, все просто как колесо), но ничем не лучше той же Дьяблы, у которой есть история и какая-никакая харизма. Дополнение Скайрима хорошее, слов нет. Но это обычная пристройка к песочнице (хотя и того что уже есть, лично для меня с избытком). Но в целом позитивное отношение игрового сообщество к Скайриму вкупе с тем, что по выходу игра недобрала наград - сделают свое дело. А вот обойти голос фемШеп никак нельзя. Тут уж конкурентов нет. Дженифер Хэйл не просто органична, она показывает просто высший пилотаж (хотя как по мне, то и Сет Грин и Марк Мир и Триша Хэлфер и... да практически все актеры поработали на славу и заслуживают награды) Он прекрасно сделал свою работу. Крепко и профессионально. В чем проявляется это "хуже", непонятно. Огромный объем текста, диалогов - все реализовано очень эмоционально и прочувствовано.

Сравнивать можно (и нужно) сопоставимые по характеристикам и задачам объекты. Ты будешь сравнивать "Супер Марио", "Дисцайплс 2" и "Кризис"? Или же критерий опять тот же - "мне нравится"? Понимаю. Именно, что такое "система" понимаю. В МЭ - она векторная, в Аркануме - аморфная. А ты, понимаешь, какова разница между "системой" и "диалоговой составляющей"? Впрочем, можешь не отвечать - вопрос риторический. Это не аргумент, это "скромное, личное мнение". Ты так говоришь, как будто это плохо. Я, например, очень рад за Дрю Карпишина, он молодец. Нет. Жизнь, как правило, сама учит. Я констатирую факт - чтобы судить о работе сценариста видеоигр, надо хоть чуть-чуть представлять то, чем занимается. Самокритика похвальна, но надо и меру знать. Во-первых я этого не говорил, во-вторых, тебе виднее. Без слов. Поскольку бесполезно. Ему обязательно быть в таком виде, в каком он уже существует. Это данность, смирись. И да, продукт уже качественный и не нуждается в жанровых поисках (все очень органично в рамках Action-RPG) Ну и последнее. Поскольку это не имеет ни какого отношения к предмету беседы, уберу под кат:

Эээ, да я смотрю опять страсти накаляются)) Перерыв (небольшой): Редакция мотиватора Доктора Харби Новая "корвалолина")) И вброшу свои пять шекелей в нынешний праздник