-
Публикаций
3 128 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Сообщения, опубликованные Cmdr. Obvious
-
-
Некоторые детали.Бибер с голосом Предвестника,
Синтетический голос Конструкта, контролирующего Жнецов, вдруг меняется на голос одного из этих Жнецов. Срочно в номер.
кварианцы в маскахИ
.и т.д.Такая же реникса, надо полагать.
-
Поскольку отказ убит
Отказ не то чтобы убит (статья в Forbes), но забавно вообразить его совмещение с ТИ.
Шепард отказывается, побеждая волю Жнецов, приходит в себя перед Главным Пультом, включает Горн, к-й убивает Жнецов или повреждает так, что почти обезвреживает и их нетрудно добить, потом—показано слайдами c комментами Шепи, как в прологе ME2—союзные флоты с Цитаделью и Горном на буксире гоняются по всей галактике за недобитками, в общем, немеряно пространства для сиквелов, триквелов, не говоря о DLC. Сцена в Президиуме, при огромном стечении публики, Шепи награждают, подбрасывают в воздух и женят на Тали...
... Catalyst отворачивается от гаснущего луча Горнила и уходит от Шепи, загрузив мозг коммандера всем, о чем можно было мечтать, и оставшихся реальных мгновений вполне хватит, чтобы прожить целую виртуальную жизнь с победами, триумфами и свадьбами.
-
новое появляется только перед Лучом.
Говорят, Кайдана починили и с ним работает какая-то "новая" сцена. Не проверял, впрочем.
-
в мисси по Лондону что-то новое добавили(хоть какой-нибудь разговорчик)?
Новая сцена, объясняющая, куда делись те, с кем прорываешься к Лучу.
-
Ну, а какие тогда недостатки у парагонского контроля и синтеза, если там всюду свобода воли и разнообразие и никаких изменений в сознании?
Если читали "Дюну" Ф. Герберта, то с Контролем все должно быть понятно. (Я, кстати, не считаю Контроль "парагонским", по-моему, это нулевой, нейтральный вариант. И нет, я не считаю Уничтожение "ренегатским" вариантом. Ренегатский—это былинный отказ). Жизнь под эгидой пусть даже всеблагой квазибожественной силы слишком унизительна. А учитывая то, что Жнецы—агрессоры, взявшиеся за полицаейские функции... Слишком многих возмутит. А Шепи и говорит: I will destroy you those, who threatens the lives of the many.
А Слияние—слишком большая и бесповоротная перемена, отречение от целого спектра возможностей; shortcut, но тот ли? Теперь уже не узнать. I never asked for this, одного этого достаточно, чтобы понять неидеальность синтез-финала.
-
Что такое свобода воли
Т.е., вы не вполне понимаете, что она такое, но заранее уверены, что после Слияния она исчезает. Rrright.
-
Они трактуют иначе. Я думаю, это сделано специально.
Специально трактуют иначе вполне однозначные сцены, где показана и свобода воли и разнообразие рас? Иии. Я-то думал они, гм, простодушны всего-навсего, but you're telling me they're far more insidious. Ужас.
они все - плохие. Я имею в виду - плохие масштабноПожалуй, да. И думаю, дело именно в масштабности любого финала.
Будь концовка "как всегда": пришел, увидел, победил—как Сарена и Назару, как Коллекционеров—потом подводящая итоги аудиенция с Советом, благодарности, церемония награждения, совмещенная с церемонией бракосочетания, в общем, умножаем пафос ME1 на десять, voila. Да, такое ванильное завершение могло быть bittersweet, с учетом погибших, но все же было бы однозначно хорошим.
В реальном же финале слишком многое, слишком бесповоротно и слишком неоднозначно меняется.
-
1
-
-
А моральное право "приносить на алтарь победы" индивидуальность разных рас (и как бы не свободу воли) имеет?
(закрывает лицо руками): Они не только не слушают, что говорят в игре, они даже не смотрят на экран, очевидно.
-
2
-
-
Ну да, тут мы утыкаемся в то, что гет и его платформа - вещи разные. Но, кхм, ведь после кода жнецов они вроде как стали личностями? Вот мне и интересно, каждой личности по телу, или же каждая единица становится отдельной личностью.
Если исходить из разговора с Тали после мирного разрешения конфликта, геты остаются не ограниченными телесной оболочкой. Могут копировать себя в envirosuits квариан и все такое. Точнее, не копировать, а переносить—иначе при нападении квариан на строящуюся сферу Дайсона геты не потеряли бы своих.
-
Так ли уж давно?) А ренегатский и парагонский монологи отличаются одной только фразой или нет?
Давно, сейчас просто рецидив. )
А в ренегатском/парагонском монологе (помимо сюжетных вариаций, к-х всех не знаю) заметил различия: насчет жертвы Шепи, насчет методов защиты галактики, насчет (ну совсем одно-два слова) внимания к тем, кто помнит the one Commander Shepard once was.
-
разрываюсь между контролем и синтезом
Вот да. Не могу сказать, что до EC расценивал Контроль как достойный выход, но речь Шепи просто... wow. Эмоционально на меня сильнейшее действие оказывает. There is power in control. There is wisdom in harnessing the strengths of your enemy.
Но Слияние—лучше для меня. Justice for all. Хотя не могу сказать, что монолог EDI не добавил градуса. )
-
была тут интереснейшая дискуссия когда-то с человеком, который упорно причислял Гарруса к паладинам (lowful good которые
Ну, насчет lawful это очень вряд ли, кажется; что-что, а через все три части Гаррус повторяет, что он плохой турианин—не видит смысла следовать приказу, если приказ тупой и вредный. Определенно good, но (я плохо разбираюсь в DnD) скорее... chaotic, наверное.
-
Ну ладно, хорошо, уговорил :happy:
Не долго пришлось, правда?)))
(стесняясь): По-моему, ты поддаешься. )))
-
Ну я поняла, что ты имеешь ввиду под рыцарем и романтиком)) просто классическое понимание слова "рыцарь" и ренегад как бы противоположны. Ну или не близки. А Гаррус очень близок именно к ренегаду. Так что фиг с ним с романтиком, но вот с рыцарем согласиться не могу.
Ну, это вполне может быть, что я располагаю друг против друга не методы, но намерения. Гаррус means to be good, not like, say, Zaeed. ) Его методы могут быть жесткими и даже жестокими, но в моем представлении они не переходят ту грань, к-я разделяет наемника Массани и vigilante Вакариана. )
-
3
-
-
Отказ ужасно подан.
Ну, справедливости ради, нек-е считают отказ the one and true ending of ME series.
-
Гаррус в МЕ3, в отличие от себя из первой части, очень переживает по поводу жертв, но это не значит, что при необходимости он бы на них не пошёл.
Пошел бы, само собой. Несмотря на то, что видеть смерть людей под его началом Гарруса многому научило в бытность его Архангелом. Просто раньше этой рефлексии не было. В первой части он был практически cold-hearted dictator that the Galaxy needs every now and then. But now he do give a damn about the consequences.
Потому и говорю: рыцарь и романтик. Смешиваю, конечно, но в первой части он еще просто и не знал себя, apparently.
-
Диалог-то есть, да, но Вы прочитайте последние три строчки. )
Обижаете. ) Прочел, понял. Но диалог все равно есть ведь? )
-
Можно уточнить, плз.
Ну, например. Тогда как в ME3 Гаррус говорит Шепи:
I guess that's what it's gonna take. The ruthless calculus of war. Ten billion people over here should die so that twenty billion people over there could live. Are we up for this? Are you?
-
Меня это окончательно убило. Жаль, что уже знал - в первый раз наверно за ведром холодной воды бы побежал.
Да. Там весь-то диалог совсем не inspiring. А вот это последнее...
Ренегат очень трагической фигурой получился у них. Злодей с рефлексией. Гамлет, почти. Гаррус с его терзаниями по поводу жертв его решений только подчеркивает злодейства Шепард. Жирной такой чертой.
А тут кто-то думает, что Гаррус-де относится к collateral damage с расовой хладнокровностью.
Угу.
-
-
Это синтетики, а не живые существа. Если у них и есть личности, то они искусственно созданы.
If that were the case, проблемы бы не было. Проблема именно в том, что личности развились сами (в случае гетов уже точно) в достаточно сложной искусственно созданной системе. Логика, отрицающая права подобных существ—это логика типа "In vitro fertilization is not God's will." Rrright.
-
1
-
-
Я предлагаю не понимать загоны нового сценариста. Он явно не имел отношения к словам Назары и не пожелал продолжать линию с нациями.
Ну почему ж. They are each a nation in the Galaxy, with the Council standing above them and representing them as it see fit.
Все складывается. )
-
Очень забавный сейчас диалог был с EDI. Как я понял, он появляется только в том случае, если DLC "Логово Серого Посредника" не пройдено.
Неа. Есть такой диалог и при пройденном LotSB, с вариацией ответа Шепи. Что-то вроде Tell me about it отвечает на замечание о скрытности Лиары.
-
Шепард в эпилоге Контроля просто badass. Давно меня так не заклинивало на монологе, последний раз помню Human Revolution.
(не удержавшись): И да, не делайте ей больно, господа.
Расширенное издание / Extended Cut
в DLC
Никакие. Заканчиваешь разговор парагоном и стреляешь. Но красивее будет отказать, ренегат хорошую речь толкает.