raven_vokh

Точно открываете "Набор технических модификаций"? У меня все падает...

Странно. Спец. моды со штрафами у меня не все еще открыты, вечером протестирую. Если при покупки любого ящика где должно быть золото не выпадает ничего кроме расходников - это естественно не правильно.

Вряд ли это "оптимизация". Я думаю что они больше тратят денег и времени на работу с FrostByte при всей его сырости, чем если бы разрабатывали на том же UE.

Как то Вы забыли про консоли, где и аудитория другая, и игр продается значительно больше. Так что далеко не "на поверхности".

Ну вот, я все пропустил :( ... Посмотрел уже только в записи, спасибо!) Захотелось снова поиграть в мультиплеер MEA). Если что, начало стрима где то здесь)): 13:57 @Tanderbulka на Нибме, по-моему, уже просто угарал), выбрасывая кинетиком всех подряд за край карты)). "Классический" восторг от открытия лутбоксов :D : 1:52:40 С радостью посмотрел бы от вас еще один стрим Андромеды). P.S.: Если что, могу чем-нибудь подсобить: помочь настроить трансляцию на твиче (можно, кстати, и на оба сервиса одновременно), поделиться прокачанными персонажами, или побыть четвёртым).

Просто я не думаю что он должен бегать к "зеркальцу" каждые пять минут. И не могу найти причин по которым он должен это делать. На звезды посмотреть? Не Сноук основной пользователь "зеркальца" (которое, видимо, является лишь увеличительным стеклом для "полотна-экрана" за ним). Да и необязательно ему там нагибаться. Видимо не разместили его на стене, ибо это какое то конкретное стационарное устройство, возле которого зачем то трутся Служители. Да ну серьёзно, [сарказм] именно такие "косяки" и надо искать в фильме. Так вот именно, что не постоянно. Это практически единственная сцена, где его показывают таким здоровым. Разве что еще сцену с его проходом к Кайло Рену можно туда записать (хотя я вот именно на этом моменте и понял что его огромная голограмма из 7-ого эпизода - просто голограмма, и что Сноук обычного роста). А вот в этом моменте (на твоем видео не особо видно) как раз и можно "на глаз" (естественно что про "24 сантиметра" я подсмотрел в вукипедии, но куда ж без конкретики то?, ибо свериться со своими ощущениями у меня не отняло много сил. Я то вообще думал что он еще ниже, метра 2) сопоставить его с размерами светового меча. Просто интересно, есть тут форумчане, которые тоже посчитали что Сноук очень (примерно метра три?) высокий? Извини, не имел цели тебя оскорбить (и вроде бы ранее тоже нигде не оскорблял О_о"?). Я, честно говоря, даже не имел цели вступать в дискуссию, специально нигде тебя (и никаого другого автора) не цитируя. Все новые "придирки" к фильму уже просто смешные. И исключительно об это и был мой пост. И я, по ходу пьесы, тупо не понимаю зачем ты хочешь объяснить мне суть твоего комментария.

Ну я потому про Эйлу и Корусант (аналог которого, кстати, был еще в черновиках Лукаса к "Возвращению Джедая", но название - да, он обрел уже в РВ) никаких ремарок и не вставлял. Что касается Эйлы, то он всего то увидел понравившийся ему арт на обложке с комиксом). И как раз для заимствования, надо "быть в курсе что там и как". А это больше тянет на плагиат. Да, выглядит все именно так. Но новые книги и куча небольших деталей (например кольцо на руке Сноука и черновое название 9-ого эпизода), заставляют надеяться что Lucasfilm Story Group понимает что делает. Но всё это мы узнаем только в 9-ом эпизоде. Один. И пару раз прихрамывает. Что дальше? Всего один раз, как раз когда Рэй выхватывает меч у Кайло. Отличный режиссёрский приём, я считаю. У тебя там три варианта как определить его примерный рост и не ошибиться, на выбор так то))). Просто надо быть "одаренным", что бы посчитать что Сноук выше Кайло в два раза. Ну или "придираться по мелочам" ;). Ой, спасибо!) А ведь я всего то год проучился в архитектурно-строительном). Не-а. Я прокомментировал твою придирку, а не "реакцию". Еще раз, можешь хэйтить и дальше, придираясь к мелочам. Я не против, я разрешаю :D

Еще раз, как то Вы не внимательно читаете. Лукас ничего не брал, какие элементы лучше вставить в сценарий ему говорили в Lucas Licensing. Лукас вообще не был особо в курсе как там и что в РВ. Орра Синг как раз таки в первом эпизоде и появляется в первый раз. Не совсем. Помимо размышлений на тему "А что если...", там была и куча работ, считавшихся изначально каноном, особенно старых. Другими словами там было "всё, что прямо противоречит элементам более высоких канонов". Да-да, я все "перекручиваю", "подменяю понятия", и т.д. и т.п. Только это не отменяет того факта что придирки к комментарию Райана никак не могут помешать воспринимать фильм. Еще раз, не интересно. Эм... вообще-то нет. Достаточно обратить внимание на первое появлении Сноука в тронном зале, или внимательно сравнить его с мечом Энакина, или обратить внимание на его труп, когда к нему подходит Хаск. Кстати да. Припоминаю, что после разворота она уже стоит. Причем далековато от "зеркала". Скорее всего киноляп. А можно ссылочку? Не нашел нигде. Все, нашел. И в фильме ходит он достаточно легко.

И че? Ну так не N-канон же. Вопрос риторический если что, твоя "реакция" мне не особо интересна. И, уж раз на то пошло, я прочел: "Молнии не такие как у Палпатина, ой-ё-ёй, переписали лор!!!", хотя, казалось бы, молнии Сноука (чувака из Неизведанных регионов) просто не такие как у Сидиуса (которого обучал Плэгас) и Дуку (которого обучал Сидиус). Но нет, будем к этому придираться. И снова видно как "внимательно" ты посмотрел фильм. У меня вот как то не возникло сомнений что "молнии Силы" выпустил Сноук, что Рей висит в воздухе перед "зеркальцем", и что Сноук ростом не под 4 метра. А до "зеркальца" можно и дойти, никто не обломится. За "чушь" приношу извинения, погорячился. S-канон игнорировался в том случае, если он игнорировался в С, Т, или G-канонах. Во всех остальных случаях он именно что Канон. Если действительно хотели бы "забыть" про Праздничный спецвыпуск - положили бы его в N-канон. И сам Лукас вообще не брал никаких элементов из РВ, он на неё клал, Lucas Licensing делали это за него. Вот, например, выдержка из интервью 2005 года в журнале Starlog: Что, кстати, лишь подкрепляет мои слова об отсутствии какого либо "единства" и "последовательности" в расширенной вселенной Звездных Войн.

Пожалуйста, не несите чушь и проверяйте информацию прежде чем что то писать и спорить. "Prior to the establishment of the Lucasfilm Story Group, the special was classified as S-canon." Да, его перебивали при необходимости любые книги, сериалы и фильмы. Да, Лукас его ненавидел (и не только он). И да, Праздничный спецвыпуск был в каноне, как бы ужасно это не звучало. Оба спин-оффа по эвокам вообще были в C-каноне. И вообще, мой Вам совет: не упоминайте Лукаса рядом со словом "канон". Для него евангелие были только его фильмы. Все остальное - ересь. Он никогда не разбирался и не хотел разбираться в каноне. Это, кстати, вообще практически невозможно. Там столько крутых фанатских теорий из мистери боксов Абрамса напридумывали, одна лучше другой. Любой "выстрел" после Абрамса казался бы "концовкой Lost'а".

XD Хэйтеры продолжают хэйтить? Причем уже и не знают к чему еще придираться). То к молниям из земли с "переписыванием лора" (чтоо-о-о?)) где тут-то косяк нашли?))), то к излишней толерантности (ага, с вечно дезертирующим негром), то Драйвер слишком широкий, то Сноуку, которому неудобно смотреть в зеркальце), ибо он вдвое выше Кайло (Сноук выше Кайло на 24 сантиметра, если что... ума не приложу с чего можно было решить по другому :D), то "Силой нельзя так быстро овладевать!" (хотя Люк дня три побегал по Дагоба с Йодой на шее, а меч на начало пятого эпизода вообще не должен уметь притягивать). Ладно хоть с бомбами, "падающими" вниз, более-менее разобрались. Хотя теперь плохо что они вообще "падают". В космоопере... Со звуками и взрывами в космосе... Где вообще все космические баталии происходят в горизонтальной плоскости, подчиняясь законам воздушного и морского боя нашей реальности. Чтобы зрителю было понятнее. Тем временем, в праздники, еще раз выбрался на "Последних Джедаев". Во второй раз действительно смотрится значительно лучше. Может потому что в первый просмотр (оказывается) упускаешь кучу интересных деталей. А может потому что уже знаешь чего ожидать, и многие моменты теперь не вызывают фэйспалмов. Хотя... допускаю что, идя на фильм второй раз, просто хотел что бы он мне всё же понравился. Да, по-прежнему есть тележка логических косяков. Но назовите мне фильм по "Звездным Войнам" где их нет? :D ... Причем даже значительно бо́льших... Еще, честно говоря, забавно читать про "единство" и "последовательность" старой РВ в Звездных Войнах. С её то буквенно-приоритеным исполнением. Серьёзно, там Йода изначально 100 лет был в изгнании на Дагоба, Боба Фетт ездил на динозаврах и был одним из трех мандолорцев-коммандос, участвовавших в Войнах Клонов, а любые баталии на форумах по лору ЗВ, через n-ое количество страниц заканчивались фразой "этого не было в фильме, значит это не точно". И к логике: в ЗВ есть компания ("Оружие Цзерки"), которая серийно производила пулевое оружие. А пулю, естественно, Джедаи отбить световым мечом не могли ("Уязвимая точка", Мэтью Стовер). До нулевых там вообще ни о каком "единстве" и "последовательности" не могло идти и речи, а новые эпизоды Лукаса еще и добавили масла в огонь. Промолчу уж про клонов Палпатина, постоянные "скакания" главных героев на Тёмную Сторону и обратно, Йужань-Вонгов и всё "Наследие". И да, "Праздничный спец. выпуск" - тоже канон. А еще Эндор и Эвоки изначально должны были быть Кашииком и Вуки. Вот только большие костюмы Вуки делать оказалось дорого, потому и решили их "подсократить". А Вы тут про "молнии из пола". Самим то не смешно? Осознайте один момент: ни один фильм по Звездным Войнам не был принят фанатами тепло и однозначно. Эпизод V - Кершнер не понял Звездные Войны, никакого развития (кроме "Люк, я твой отец"), а Хэмил: "это не мой Люк!" (это, в том числе из-за того, что Люк отрубил вампе руку. Ничего не напоминает? Вот только это до твитеров, инстаграмма и ютубчиков, и стадо баранов не стало печатать его слова на транспарантах, носиться с ними, и подписывать дурные петиции). Эпизод VI - Лукас не понял Звездные Войны и Эвоки. Приквелы - Лукас вообще не понял Звездные Войны и Джа-Джа. Но можете хэйтить и дальше, придираясь к мелочам...

Всех с наступающим!) Всем кто считает будто "раньше было лучше" посвящается):

Да что ж такое то, @Eres, Ваш пост вообще не о том. Вы или искренне не понимаете что я до Вас пытаюсь донести (в таком случае я извиняюсь за любую мою оценку Вас), или упорно игнорируете (что очень плохо). Я нигде не защищаю фильм и вообще нигде никаких аргументов в его пользу не приношу. Я говорю что нельзя однозначно утверждать что фильм плохой, а постановка его "лютое говно" (к чему я, собственно, придрался, и с чего наш с Вами диалог и начался по новому кругу), тем более аргументируя это только своими личными впечатлениями (и далее объяснил почему так делать нельзя и почему фильм неоднозначный со множеством примеров). Написали бы Вы "по моему мнению поставка лютое говно" я бы и слова не сказал. А утверждать раз от раза (и эта претензия не только к Вам) что либо касаемо фильма, аргументируя это лишь собственно вкусовщиной - это и есть хэйт.

Опять Вы где то "подмену понятий" углядели. И, пожалуйста, не надо ничего со мной "сделать". Могу только Вам посоветовать несколько раз прочитать, что бы смысл был понятен. Объясню, так и быть, но в последний раз. Вы (и не только Вы) категорично утверждаете, что фильм НЕ хороший, а постановка так и вовсе "лютое говно", разве нет? А я Вам пишу что мнения зрителей сильно разделились. Из-за чего предлагаю Вам подумать в следующий раз, прежде чем писать что то категоричное. Читайте внимательнее, пожалуйста. Никакого утверждения про "большинство" там нет. На той же метакритике в оценках пользователей: 39% - хороший фильм; 47% - плохой фильм; 14% - средний фильм. Даже на данном форуме статистика крайне не однозначная для категоричных заявлений. Потому что в одной конкретной сцене, уже в самом начале, Вы видите то чего не было в фильме. Что там дальше еще Вы могли понять не так или придумать - боюсь представить. Почему все надо объяснять? Вы и в этот раз "проглядите" данный кусок текста? Конечно, фэйспалм длится не вечно. Вот только если Вы увидели логическую/физическую/придуманную или еще какую ошибку (как, По, что радуется (такого не было) смертям друзей (такого не утверждалось), или открытый в космосе бомболюк (чего тоже там нет), но, справедливости ради, это уже не Вы утверждали), то, вероятнее всего, следующие несколько сцен будете смотреть с отрицательным впечатлением, из-за чего наверняка пропустите что-то интересное. Особенно, учитывая количество спорных, разрушающих ожидания, не понятных на первый взгляд, и пр. моментов в фильме. Из-за чего, фильм как раз и начинает нравиться некоторым со второго просмотра. Возможно Вы не согласны? Вы понимаете разницу между "личным впечатлением" и "утверждением" чего либо? Надо объяснять? Я, заметьте, выделил в цитату "красненькое". Определенно, смысла в дискуссии по субъективным оценкам нет. Особенно из-за того что моя оценка "под впечатлениями" была бы еще ниже. Вот только я об этом на каждой странице утвердительно не пишу. И никогда этой дискуссии и не было. Перечитайте. Но спасибо, наконец то, за "личную". Видите как просто? И фраза больше не выглядит "утверждением истины". Удивили. Сила во вселенной Звездных Войн сродни некоему божеству. И такой подход вселенной к Силе был всегда. Это не видение какого то определенного автора (ну разве что самого Лукаса). И это может нравиться или не нравиться. Вот только не об этом речь. Очевидно же. Что, как и многие другие, даёте (которую вряд ли способны дать после одного невнимательного просмотра) категоричную оценку фильму, в котором мнения зрителей разделились. Так понятнее? Или стоит еще разок написать? А Вам знаком литературный термин "метафора"? Какие еще слова знаете? Не обязательно. Увидев какую то сцену, которую конкретно Вы могли не верно истолковать, ко всему остальному хронометражу Вы вполне можете относиться "предвзято". С этим хотите поспорить? Или опять просто пропустите мимо, выбирая удобные для Вас тезисы, которые Вы можете попытаться оспорить словами "глупость", "ерунда", "странной", и пр.? Снова выдираете фразы из контекста? Я если что так тоже умею. И я практически уверен, что Вы всех деталей не видите. Это я как раз про "постановку". И как то Вы опять "мимо ушей" (это фигура речи, кстати) пропустили, что там с "со всем фильмом по косточкам"? Эйдетическая память? Смотрите-ка, неужели подмена понятий? Сомнения в своём мнении как в единственно верном (а не в себе, даже разжую, где тут была подмена), особенно касаемо неоднозначного фильма ведёт только к расширению кругозора, и умению видеть ситуацию с нескольких ракурсов. Так что лучше не думайте, сказал я именно то что хотел сказать. Да неужели?

Т.е. Вы даже не допускаете что это только ваше (раз уж мы любим подчеркивать) мнение?) И оно не единственно верное? Особенно учитывая что фильм Вы с закрытыми глазами смотрели? Забавно. Вот только на той же metacritic мнения пользователей разделились почти пополам. Причем, на адекватных, оценки от 7 до 10, и бомбящих хэйтеров, с оценкой 0-1. Может следует задуматься? А я писал что красит? Саркастический тон как бы должен намекать, не? Вот только тут нет ничего необычного для Звездных Войн. Ага, самого аж бесит. Так а Вы только в одной плоскости и говорите, что фильм плохой. При этом смотрели "с закрытой руками головой" и "с нетерпением побыстрее уйти с сеанса, еле досидев". У Вас ведь совсем не предвзятое мнение, а истина в последней инстанции? И к Вашему высокохудожественному вкусу обязательно стоит прислушиваться, правда? Вы не видите очевидного. Да пожалуйста, не читайте. В конце концов я же не нависаю над Вами с топором. Где же тут подмена то? Разве не Ваши слова? Пишите тогда понятнее. Я человек простой, что вижу - то пою. Пишите что каждую сцену можете разобрать по косточкам? И при этом считаете что Дэмерон там радуется смертям друзей, хотя таких кадров там нет. Ну... удачи. А может в собственном мнении стоит хотя бы чуть-чуть сомневаться? Или "сомнения ведут к темной стороне"?

Вы правильно написали на предыдущей странице: тут каждый "додумывает", что бы обосновать свою точку зрения. Вот только я, из вариантов "получать от хорошего фильма по любимой вселенной удовольствие" или "хэйтить фильм за любой маломайский, даже несуществующий косяк" - предпочитаю первое). Да ну серьезно, в Звездных Войнах все всегда объясняется "Силой"). Штурмовики мажут по Люку и Лее? Провидение Силы. Мальчик с фермы попадает фотонными снарядами крестокрыла в узкую шахту? Провидение Силы. Штурмовики не попадают в Хана пока он бежит по узкому коридору? Он тоже чувствителен к Силе. И т.д., и т.п. Тут даже голокорнов никаких не надо. Ну и да, уж раз к слову, по новому канону, голокорны - просто "голограммы Джедаев с видео-уроками", активируемые силой и каким то "специальным кристаллом памяти". Поэтому какие могут проблемы с "книгой в переплёте" в первом(!) храме Джедаев?) Ну я уже писал, что Хакса, в фильме плохо его помню. Я его вообще никогда как то всерьез не воспринимал, максимум как "одного из". Тоже самое по отношению к Фазме. Да можно любой фильм по косточкам разбирать и в каждом находить к чему можно придираться, а что защищать. Уберите Индиану Джонса из "поисков утраченного ковчега" - ничего не поменяется), только нацисты быстрее оплавятся. Да я так то знаю, но спасибо :D

Но... ведь... Постойте. Подождите... Кажется я понял. Это невероятно! Вы смогли разглядеть в генерале Акбаре, который появлялся на экране суммарно от силы минуты две, самодостаточного и раскрытого персонажа О_о''? Немыслимо! Я восхищен! Не даром у Вас Великий Эркюле Пуаро на аватаре :D Да ладно, не такое уж и "лютое говно"). Не настолько категорично же). Просто, из-за того что почти перед каждой хорошей сценой идет какой-нибудь WTF-момент (который зачастую таковым не является), разглядеть эту сцену мешает рука, прилипшая к лицу). Но да, из-за вот этих "50 на 50" у меня такое же "50 на 50"... "спорное" отношение к режиссеру. Это Звёздные Войны. Их "принято ненавидеть").

Это у нас люди не испытывали неадекватной ностальгии по оригинальной трилогии, потому и не орали. На западе еще как орали!) Правда, у них больше бомбило на мидихлорианы, что Оби-Вана обучал какой то там Квай-Гон, а не Йода, на слив Мола, на политику в Звездных Войнах, кривые диалоги, Ангелов с лун Его (кажется), на пацана и его подкаты к Падме, на тупых дроидов типа "Понял-понял", на ненужную и скучную сцену с гонками, на ненужную и скучную сцену с городом гунканов... Ну и Джа-джа, конечно, со всеми гунканами. Орали и насчет Квай-Гона, просто на фоне общего хэйта Звездных Войн он терялся.

Хочу такой спин-офф! жаль что ждать так долго

Это будет очень... неожиданный поворот:

И никаких претензий к актерской игре

Хочу сольник про Чуббаку.

Да, "обычные", их там ~30 штук (по данным Сопротивления). В то время как Звездных Разрушителей класса "Имперский-I" было выпущено порядка 25 000. Вообще, в данном случае, у Вас претензии должны быть именно к ЗР класса "Возрожденный" c 1 500 орудий, а не к Дредноуту типа "Доверитель IV", и не только из-за количества орудий "Возрожденного", но и из-за того, что ему (по описанию) нечем совершать орбитальные бомбардировки. Насчет "адекватного" вооружения флотилии из Легенд, в таком случае, я могу поспорить: Например, Звёздный дредноут типа "Палач". 19 км в длину, имел более 5 000 орудий. И, если "Возрожденные" рассматривать как серийное производство, то "Палачи" - тоже серийное производство. 4 шт. Император успел заказать до битвы при Эндоре, два успели построить (один Вейдеру, второй на Корусант), и производство продолжилось и после смерти Императора (известно порядка 15-ти подобных кораблей). В тоже время Звёздный супер-разрушитель типа "Сторонник", размерами лишь слегка меньше "Палача" (15 км в длину) обладал всего 300-ми орудиями на борту. А, сопровождавший его дредноут Беллатор, сопоставимый по размерам с "Доверитель IV", имел лишь "Несколько орудийных батарей". Вы пытаетесь искать научную фантастику логику там, где её никогда не было. Ну да, прям очень "легко" сопоставляется с Оригинальной Трилогией))). Особенно, на момент её, трилогии, выхода. Там такой бардак происходил (никто не проверял в то время каноничность и "логику"), что Lucas Licensing пришлось в 2000 году создать "Голокорн целостности", который реализовал буквенное обозначение канона (G-T-C-S-N), с расстановкой по приоритетам. Т.е. Фильмы Лукаса (G-канон) априори стоят выше чем книги и комиксы (C-канон). Таким образом, например, после выхода "Атаки Клонов" персонаж "Боба Фетт" был полностью(!) изменен, в сравнении с его образом в книгах. Еще очень многие работы по Звездным Войнам попали в S-канон (вторичный канон) и N-канон (не канон). Не надо мне рассказывать про "логику и здравый смысл" в старом каноне. Самому Лукасу вообще было плевать на канон, он в нем не шарил и не собирался, о чем часто говорил. То что сейчас делает Disney - не в пример лучше. Пока что. По крайней мере в Вукипедии, я не вижу слов "не только лишь на всех "Возрожденных" есть кайбер-кристаллы". Я вижу только в разделе о его вооружении слова о том, что его ("Возрожденного") турболазеры были мощнее, из-за использования в них фокусирующих кайбер-кристалов, и данными орудиями, капитаны других военных кораблей просили улучшить свои. Во-первых, Вы мне никак не сможете доказать почему это НЕ нормально. Ровным счетом так же как и я не смогу Вам доказать почему конкретно это является нормальным. У Вас есть ссылка на офф. источник, у меня есть ссылка на офф. источник. И, видимо если там написано что 26 (в англоязычной вукипедии 26, а не 24, ей я верю больше) орудий на борту с двумя гигантскими орбитальными пушками - это нормально в мире Звездных Войн, то ни у Вас, ни у меня нет причин этому не верить. Во-вторых, мне Вам доказывать что то - не интересно. Основной мой посыл был в том что для зрителя - это не важно. Знания о количестве орудий на борту дредноута или разрушителя представляет для зрителя ровно такую же ценность как знание степени прочности кольчуги из мифрила и технология её плетения. И да, по Вашему Звезда Смерти из оригинальной трилогии, которую взрывает один единственный истребитель с фермером на борту - выглядит серьёзным и опасным противником? Ну... ок. Очень хороший фильм. На 8/10, примерно.

Какое интересное мнение :D